Переделка Орбита 121 под сквозняк-стоит ли?

Сообщение

Рекорд · #1

Хочу превратить этот аппарат в полноценный со сквозным каналом,стоит ли связываться с этим,вроде бы со стороны
схемотехники препятствий не вижу.Все необходимое
(сдвоенный блок головок,материалы,знания)имеется.
Может быть,кто нибудь уже осуществлял это измывательство?,

AlexR · #2

Однозначно стоит-и результат здорово удивит.В этой деке все само просится под такой апгрейд.

para bellum · #3

Рекорд писал(а):вроде бы со стороны
схемотехники препятствий не вижу

А со стороны механики? Как будет происходить достаточное натяжение ленты в зоны контакта с блоком головок?

ReelToReelMan · #4

Видел в своё время деку сони тс600,там сквозняк и ... один тонвал,и ничего,работает\пишет.Так что один тонвал это не проблема.

para bellum · #5

Проблема не в одном или двух тонвалах,а в поддержании стабильности подтормаживания сматывающим (левым) узлом.Если ЛПМ трехмоторный-проблем нет.В Орбите -МП121-насколько я знаю-2 мотора..

AlexR · #6

В мире полно дек с одновальной схемой ЛПМ-а и сквозной головой(сендвичем)-и работают просто замечательно.Для стандартного симметричного сендвича вполне достаточно лентоприжима в КК.Подтормаживание подающего узла в Орбите(факт.Вильме)сделано просто и надежно-КД сравнительно мал,и девиации скорости почти нет.Деки с 3-х двигловой схемой можно пересчитать по пальцам-однако это не мешает,например Техниксу-701-му,где также 2 движка и открытый тракт быть очень неплохим аппаратом.

para bellum · #7

Тогда остается пожелать успеха в работе и попросить посмотреть фото переделанного аппарата.

AlexR · #8

Действительно,делайте-технически это несложно,а фото выложить было бы здорово.Орбита вообще классная дека.Там еще и кварцованный привод на ВВ.

Al_Ros · #9

Дека действительно хорошая. И идея с переделкой вполне осуществима. Если натяжение ленты будет недостаточным, то можно
переделать крепление стирающей головки. Смысл переделки - нужно
изготовить поворотный рычаг для этой головки, так чтобы она входила
в кассету по принципу маятника(например как в китайских мыльницах)
а на месте второго тонвала сделать штырь с кусочком фетра. И затем
на этот механизм подобрать пружину.
Возможно моё объяснение не совсем понятное, поэтому можно взять
сервис-мануал какойнибудь старой деки, например AKAI GX-F90(F80)
и глянуть как это реализовано.

Рекорд · #10

Учитывая ваши мнения,решил что оно того стоит.
Остается разобраться с схемой,просверлить отверстия и нарезать резьбу в подвижной каретке.
Транзисторные ключи,коммутирующие головку по записи/считыванию,наверно можно будет удалить..
Если все получится - фотку выложу.

Рекорд · #11

Al_Ros писал(а):Смысл переделки - нужно
изготовить поворотный рычаг для этой головки, так чтобы она входила
в кассету по принципу маятника(например как в китайских мыльницах)
а на месте второго тонвала сделать штырь с кусочком фетра. И затем
на этот механизм подобрать пружину.
Возможно моё объяснение не совсем понятное, поэтому можно взять

Нет,все очень понятно,если возникнет в этом нужда-тоже вариант
неплохой,хотя возможно что тормозящего усилия штатного подающего узла будет достаточно.

Dronych · #12

Вопрос-а зачем оно ВОБЩЕ нужно?

Рекорд · #13

Dronych писал(а):Вопрос-а зачем оно ВОБЩЕ нужно?

Это эксперимент прежде всего.
Надеюсь,животное не пострадает,поскольку мехработы будут проводиться на другой протяге,не трогая родную.

AlexR · #14

А зачем вООбще нужно коллекционирование аппаратуры,восстановление\апгрейт техники.Такой вот вопрос?Правильно автор затеял переделку-дело хорошее.

para bellum · #15

Dronych писал(а):ачем оно ВОБЩЕ нужно?

Сейчас цены на эти аппараты смешные и можно себе позволить сделать то,что не смог сделать радиопром СССР-кассетный аппарат магнитной записи со сквозным каналом(кроме дек Вильма -102 и Маяк-010 ).

AlexR · #16

Точно.

para bellum · #17

Вообще непонятно насчет Орбиты-121 и Орели-101-почему они с универсальной головкой-хотя та же Орель заявлялась в рекламных проспектах со сквозным трактом.У венгров и поляков по внутреннему рынку СЭВ можно было покупать радиокомплектующие,а приобретение нормальных сквозных моноблоков стало чуть ли не советской национальной проблемой..

AlexR · #18

И с этим трудно спорить-обе деки были бы вероятно высшего класса при наличии сендвича.Тем более что на п\о Вильма выпускались очень неплохие 3АВ24.010.

Рекорд · #19

AlexR писал(а):Тем более что на п\о Вильма выпускались очень неплохие 3АВ24.010.

Наверно,их очень мало было выпущено,дефицит был жуткий.
В советкие времена вообще найти приличную кассетную головку
было непросто,учитывая их быстрый износ не очень хорошими отечественными лентами.

Dronych · #20

У нас на рынке еще можно найти новые лентопротяги.

AlexR · #21

Трудно сказать насколько они были массовые-я себе их доставал году в 90-м.Но в быстром износе обвинить 3АВ24.010 сложно,т.к.они были сендастовые.

AlexR · #22

Нет,это 3АВ24Н10-та действительно была менее долговечная,нежели 010-я.Она была просто пермаллоевая.