Ребята Я в шоке. Винил в mp3

Сообщение

avdey · #1

http://ufa.mvideo.ru/products/10001122.html#

Неужто актуально?
Без записи такой вертак 7590 стоит и то дорого. Пластмасс такой что когда берёш в руки вертак а он трещит как буддто сейчас в руках сложиться.

С. Михалыч · #2

Может ЮСБ только для чтения? Для меня тоже

#3

avdey писал(а):Пластмасс такой что когда берёш в руки вертак а он трещит как буддто сейчас в руках сложиться.

вот и не стоит всякую антизвуковую ...... трогать, вдруг еще и сломается!

chekist · #4

Наверное кто-нибудь еще енту гадость покупает за такие деньги!!!!!!!!!

Богдан · #5

Замечательный вертак....... что Вам не нравится???

И стоит не дорого и юсби есть ....... что надо то .... для счастья??

Да и фирма солидная.......веников не вяжет......

chekist · #6

Ружеро · #7

Дык,модно-же "венил слушать" и круто.Вот и делают для таких потребителей(коих,кстати,большинство) подобное убожество.А без МР3 таким виниломанам никуда...Лёгкая,паньмаешь - это вам не 109 Вега,которую от тумбочки не оторвёшь

.А предложение соответствует спросу...

Антон · #8

Среди наших вряд ли кому такая игрушка интересна будет... да ещё и за такие деньги. Не понятно на кого рассчитано.

Smith · #9

Да пусть лучше так чем вообще никак. Я уверен дети и понятия не слышали что такое "винил", а тут будут приобщаться.

Цена конечно ппц высока.

Mylenef · #10

"какая гадость эта ваша заливная рыба!"
у него хоть противовес есть на тонарме?
за такие деньги могли б картинки получше сделать

Bendix · #11

http://www.allcables.ru/ionaudio_iPROFILE.html

Ружеро · #12

Это банальная попытка заработать на моде,тем более,что винил сейчас дорогой.Сколько стоила средней паршивости вертушка при 2,5-4 рублях за диск?Ну и ЭТО стоит аналогично,при 500-1200 за магазинный винил

.Хотя норма прибыли в этот Денон заложена намного больше,нежели в бумбокс какой...Ибо покупают его в разы меньше.Кстати,Торенс с ременным приводом(!) стоит почти 2 штуки баксов - http://www.allcables.ru/thorens_TD_700_Red.html - вот это реальный развод...

Mylenef · #13

"которое ранее было недоступно для моделей данной ценовой категории."

теперь цена определяет качество?

avdey · #14

Там мп3 слушать нельзя только винил переводить в него. Вот вопрос зачем переводить если можно так мп3 купить, скачать
.

Sulphur · #15

Может, всё же лучше звук будет, нежели переводить в мп3 с CD.

hakimm · #16

1. это плеер винила
2. впихнули усб..логично

я так понимаю местным обязон чтобы продавали за 200уе под лейблом серьезным нечто типа аля вега-электронка 1-0 класса
?

имхо-
1стоит радоваться что хоть такие балалайки есть
2 выставь сейчас в продажу аля ваши вертушки "новыми" и аля компоненты котрые тут б.у продаются за многие сотни баксов по СВОЕЙ цене от производителя---так все местные фррумчане и побегут покупать? щааас!

а уж среди обывателей..обосновать цену за компоненты на уровне 200-500 уе за штуку при цене кинотеатра в 200уе и телика в 300уе...

итого: не вижу ничего страшного...

hakimm · #17

Mylenef писал(а):"которое ранее было недоступно для моделей данной ценовой категории."
теперь цена определяет качество?

а что- цена ВЫСОКАЯ?? лейбл денон отнимите-аккурат 50 уе останется

hakimm · #18

ещё момент..цена мп3 части в балалайке этой-отсилы 10 уе имхо..зато маркетинг

Mylenef · #19

hakimm писал(а):
Mylenef писал(а):"которое ранее было недоступно для моделей данной ценовой категории."
теперь цена определяет качество?
а что- цена ВЫСОКАЯ?? лейбл денон отнимите-аккурат 50 уе останется

цена не причем. я к фразе прицепился

hakimm · #20

кстати...чтобы быть на 100 проц. увереным--кто нить придите с вегой скажем и сравнительное прослушивание устройте..с парой друзей...с обоснованием манагерам: "хочу купить..если будет на уровне моего раритетного проигрывателя из чулана"

хотя бы степень хламовости чтобы потом описать...

корвет038 · #21

нормальная штукенция оцифровал закинул в мп3шник и на работе слушай ,
цена да дороговато ,товар спецефический

Andreich · #22

не так много серьезных фирм которые вертушки выпускают сейчас, отсюда и цена.
ЮСБ как правильно угадали для коннекта с ПК для отцифровки винила, тока не в МР-3 конечно (это кощунство

)
а в формат LOSS LESS для начала (с помощью увесистой софтины конечно типа АУДИШЕНА)
А еще щас в моде на винил писать в домашних условиях. Вот не пойму прикол, источники все равно же цифровые как правило а не аналоговые.

А Трудится вот такой аппарат для записи на винил.

Denis89 · #23

у меня на базе этого винилокрута был DP-29F вертак. хоть и гоните на него но звук у него очень сносный и встроенный корректор на удивление отличный, даже отдельный провод под "массу" сделали, диск из алюминия. картридж любой можно запхать. сам ставит на начало пластинки шелл по нажатию кнопки и отключается сам из сети по окончании пласта переводя звукосниматель на "парковочное место"
а тут еще USB заделали, хоть и лишнее для нормального звука но сам винилокрут хороший. в сравнении с наше-ненашей Юнитрой намного лучше сделан хоть и пластик

hakimm · #24

корвет038 писал(а):нормальная штукенция оцифровал закинул в мп3шник и на работе слушай ,
цена да дороговато ,товар спецефический

подобное в местном реале я видел с ценой около 2 тыр..

вопрос местным(сразу говорю-я полный 0 в вертушках..)

а это-насколько хлам? http://kazan.mvideo.ru/products/2655.html

hakimm · #25

Denis89 писал(а):у меня на базе этого винилокрута был DP-29F вертак. хоть и гоните на него но звук у него очень сносный и встроенный корректор на удивление отличный, даже отдельный провод под "массу" сделали, диск из алюминия. картридж любой можно запхать. сам ставит на начало пластинки шелл по нажатию кнопки и отключается сам из сети по окончании пласта переводя звукосниматель на "парковочное место"
а тут еще USB заделали, хоть и лишнее для нормального звука но сам винилокрут хороший. в сравнении с наше-ненашей Юнитрой намного лучше сделан хоть и пластик

я ж говорю тестировать рядом стоящие бы надо..как минимум чтобы удостовериться в превосходстве своего

корвет038 · #26

все правельно ,надо тестить,

у меня пласмасовая балалайка есть nordmende весит 3кг всего чуть задениш тонарм улетает,вместе с вертушкой )),

пасиковая ,но у нее есть приимушество механических шумов очень мало

6a3apoB · #27

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:49952-9#245

Господа, можете поучаствовать в сравнении мп3 с флаком

SergPhil · #28

Адекватная цена. Ноутбуки, лучше что-ли? Те-же плоские пластмасски.. а тут хоть моторчик есть.

hakimm · #29

6a3apoB писал(а):http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:49952-9#245

Господа, можете поучаствовать в сравнении мп3 с флаком

хоть один клоун с ихбт неапишет на чем он сравнивает?

имхо..процентов 90 на алс97 и наушниках свен-жениус за 200р

Andreich · #30

я раньше тоже так думал, мол цифра, человеческие возможности...и тд и тп...
Но нарезав болванку с источника MP-3 и Loss Less и просто в осадок выпал...Разницу почувствует даже человек без музыкального слуха как оказалось.

zzk88 · #31

hakimm писал(а):
корвет038 писал(а): а это-насколько хлам? http://kazan.mvideo.ru/products/2655.html

Я такую за 1200 б/у покупал. Из косяков - гудел трансформатор (ночью было очень слышно), подтянул крепление пассатижами (транс дешевка, пластины стянуты креплением из мягкого металла, никаких винтов).
Внутри фактически ничего нет. Цена нового аппарата сильно завышена (думаю, 2000 максимум было бы справедливо)! Но слушать можно, только не ставить рядом с колонками (возникают искажения звука из-за обратной связи). Рокота, главное, нет. И полный автомат радует.
Но продал я его все равно, надоел быстро.

hakimm · #32

Andreich писал(а):я раньше тоже так думал, мол цифра, человеческие возможности...и тд и тп...
Но нарезав болванку с источника MP-3 и Loss Less и просто в осадок выпал...Разницу почувствует даже человек без музыкального слуха как оказалось.

на половине машин и музцентров сд от нарезки 256 к не отличишь...

avdey · #33

Тут всё зависит откуда мп3 был взят. Если сделан с loss less то разница несущественна будет на CD

Denis89 · #34

zzk88
+1
только я свой на рынке в митино брал еще летом за 150 или 200 рублей что ли. только верхней крышки не было. а так даже игла на месте.
продал за 2200

hakimm · #35

avdey писал(а):Тут всё зависит откуда мп3 был взят. Если сделан с loss less то разница несущественна будет на CD

ну если на рядом стоящих авто-слышна и неслышна разница как и на музцентрах..вывод?

слишком многое измнилось со времен сд и мп3...как и уши обывателя=требования

HyC · #36

6a3apoB писал(а):http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:49952-9#245

Господа, можете поучаствовать в сравнении мп3 с флаком

Я года два назад устраивал тут на форуме то же самое. С тем же самым кстати результатом.

Я правда тогда поступил не совсем честно. Я сжимал mp3 сам, с экстремальными настройками по качеству. Если взять какой-нть материал с какой-нть помойки типа зайцев.нет то там только глухой не услышит.

chesser76 · #37

Если взять какой-нть материал с какой-нть помойки типа зайцев.нет то там только глухой не услышит.

вот именно. а народ ведется и тонны дерьма на нормальный формат выливает.

и при этом, сами же и слушают его чуть ли не каждодневно ))

сделайте нормальную оцифровку, нормальным кодеком на 320 - никакой разницы с LL на обычных, не топовых системах не заметите.

Andreich · #38

Да вы все правельно говорите, но мое мнение такое,
если уж Вы такой ярый меломан и придирчивый к качеству, то проще брать нормальные отцифровки с Винила на Рутрекере.
Объем винчестеров сейчас позволяет хранить такие объемы информации.
Да и нарезать Loss Less на CD не представляет никаких сложностей...
Вот Вам и качественный звук получится, копия с аналогового носителя...
С Фирменными CD конечно проще, там достаточно образ снять, и в МР-3 его перегнать тоже не проблема, кодеков щас просто вагон!
Но опять же это дело вкуса....

Евгений204 · #39

Когда-то я цифровал записи с кассет (запись с катушек с Юпитера 203) и сжимал в мп3 и в WAV, как небо и земля, сейчас цифрую в WAV 96 кГц и не жалуюсь, но 192 не доступно

chesser76 · #40

и сжимал в мп3 и в WAV, как небо и земля

вы что-то не правильно делали при сжатии. ну нет там "неба и земли"! хоть тресни. едва заметные различия есть только на системах топ-уровня, и то если вслушиваться.
когда музыка играет фоном - ничего не замечаешь.

chesser76 · #41

топ уровень подразумевает весь тракт, усилок и самое главное - акустику(!), за много тыщ зеленых бумажек.

hakimm · #42

chesser76 писал(а):
и сжимал в мп3 и в WAV, как небо и земля
вы что-то не правильно делали при сжатии. ну нет там "неба и земли"! хоть тресни. едва заметные различия есть только на системах топ-уровня, и то если вслушиваться.
когда музыка играет фоном - ничего не замечаешь.

гы если в машине на пионере 4ххх и 13см динамиках плюс 12 саб это слышно..имхо

chesser76 · #43

гы если в машине на пионере 4ххх и 13см динамиках плюс 12 саб это слышно

что слышно? что мпшка сделана на xing кодеке в 128к ? тогда соглашусь.

еще раз повторяю: lame кодек с максимальными настройками в 320к слышимой разницы с LL не дает.
или у вас хорошо развитое самовнушение. ибо я и мои знакомые меломаны разницы не слышат. чем довольны и не загружают себя проблемой типа "мп3-кал".

Pingvinu · #44

Andreich писал(а):Да и нарезать Loss Less на CD не представляет никаких сложностей...

Тогда уж нарезать на двд болванку адвд 24/96

chesser76 · #45

Тогда уж нарезать на двд болванку адвд 24/96

а смысл?
LL в инете содран на 95% с CD где формат - 44кгц 16 бит.
а того что он конвертнется в 24\96, он лучше не станет, а места сразу займет в разы больше

смысл?
все это попахивает аудиофильством, не более того...

hakimm · #46

chesser76
разницу по НЧ слышно...на сабе...вч и СЧ не слышно(13 см широкополоски пионеры-хлам)
в другой машине фронтом стояли уралы 1629+ Пищалки шелковые разница небольшая была и на ВЧ

для неищущего разницы--имхо не отличишь

Евгений204 · #47

цифровал чтобы слушать, кассеты и катушки бросовые до 96кГц нормально, если в WAV, а в МП3 - отвратительный звук и искажения начинают сопливить

susloid · #48

тема скатилась в срач "цифра или аналог" с дальшийшим развитием в сторону обсирания мп3 и цифры

chesser76 · #49

а в МП3 - отвратительный звук и искажения начинают сопливить

ну выложьте эти мп3 на файлообменник, послушаем. а то все какашки летят, но как-то бездоказательно.
просто почему то у всех нормально, а у вас все отвратительно и еще и сопливит

Pingvinu · #50

chesser76 писал(а):LL в инете содран на 95% с CD где формат - 44кгц 16 бит.а того что он конвертнется в 24\96, он лучше не станет, а места сразу займет в разы больше смысл?

Попробуйте...