Плазма-клизма ЛСД 40 дюймов И.Т.Д. Одному ли мне пофигу

Сообщение

ratter · #51

вирт, веришь - не хочу. По крайней мере пока.
Слишком я в стерео завяз.
Ну а там видно будет...

telec2000 · #52

Не знаю, кто там что смотрит и на чем, но...
Купил 2 года назад плазму 42' Панасоник, хд-рейди. Не пожалел ни разу. как раз начали цифровое ТВ подключать, сначала один провайдер, потом другой. В сравнении с обычным кабельным отличия есть, существенные, в лучшую сторону. Да и с тарелки (у друзей смотрел) картинка отличная. Не вижу я тех огрехов, о которых многие пишут. Именно не вижу, а не "не замечаю".
И на хороших DVD, не говоря про рипы с BD качество отличное. После них даже цифровое ТВ иногда смотреть не хочется. А картинка с эфира ущербная не из того, что она с эфира. На одном и том же телеке Евроспорт и RTVi - это как DVD и рип на 700 мб с него же.
Согласен, если нет возможности смотреть цифровое ТВ, или с тарелки, если нет возможности скачать достойного качества фильм с инета, а из DVD только 6in1, то кинескопный, максимум 29 инчей.
Кстати, в магазине две крайности - либо телек подключен к проигрывателю BD (или компу с рекламой чего-то в фул-ХД), либо на один тюнер 20 телеков. У нас зачастую именно так. Составить однозначное мнение при таком просмотре весь трудно.
В тоже время не видел ни одного человека, который купив плазму или ЖК-телек, потом на заднице волосы рвал, что зря купил, старый телек был лучше.

embedder · #53

Может, "аналог" умирает только в быту? Сомневаюсь что в телевидении для монтажа и т.п. будут использоватся "плоские" мониторы вместо ЭЛТ.
Так же как и в системах видеонаблюдения, до сих пор существуют аналоговые камеры и мониторы. В том числе чёрно-белые.

Sandy · #54

Virt писал(а):У второго BRAVIA а под ним УБОГИЙ дивидишник SONY с самопальным ламповым усилком, полочными АС... Ещё о хороших DVD рассуждает и хочет тут всех убедить что на такой системе что-то слышит.

У тебя со зрением то как?
Я вроде писАл, что я на этом ТВ хорошо ВИЖУ!!!

Virt · #55

Sandy:
Я что-то про изображение писАл ???

А как Вы там слушаете габой или что это за инструмент ? На DVD-издании LPCM хоть есть или довольствуетесь DD 448 килобит ?

Про качество аудио со спутника лучше ничего не говорите ибо гуано.

А вот пример качественного рипа с Blu-RAY, воспроизводится на DVD плеерах соответственно покупка Blu-Ray может быть отложена ещё на какое-то время. Благодаря LPCM 24/48 глубокий насыщенный бас. Обратите внимание на техданные:

gravitsappa · #56

Virt писал(а):Благодаря LPCM 24/48 глубокий насыщенный бас.

Т.е. по вашему мнению с увеличением разрядности улучшается БАС???

Махх_2008 · #57

лично у меня телевизора уже второй год нет. 14'' на кухне не считаецца

у одного приятеля дома смотрел ТВ на плазме, не помню какой. а у второго - на ЖК, тоже не помню каком. ЖК понравился больше! если сподоблюсь брать телевизор, то будет ЖК. возьму, пригляжусь, а потом буду рассуждать что лучше. а пока только на уровне ощущений...

Virt · #58

gravitsappa:
Да в общем всё остальное тоже но разница заметна именно на низах. Это на DVD по аналогу или по цифре на ресивер. Чтоб по кайфу было надо отдельный ЦАП приобрести.
Зачем винил цифруют в 24/96 и на торрент выкладывают ? Просто так что-ли ?

gravitsappa писал(а):Т.е. по вашему мнению с увеличением разрядности улучшается БАС???

То что лучше это по моим слуховым ощущениям и наличии нормальной аппаратуры а вот Вы не знаю на чём и как слушаете...

gravitsappa · #59

Virt писал(а):gravitsappa:
Да в общем всё остальное тоже но разница заметна именно на низах. Это на DVD по аналогу или по цифре на ресивер. Чтоб по кайфу было надо отдельный ЦАП приобрести.
Зачем винил цифруют в 24/96 и на торрент выкладывают ? Просто так что-ли ?

Неужели для басов?

Virt писал(а):
gravitsappa писал(а):Т.е. по вашему мнению с увеличением разрядности улучшается БАС???
То что лучше это по моим слуховым ощущениям и наличии нормальной аппаратуры а вот Вы не знаю на чём и как слушаете...

Так может нормальная аппаратура помогает, а не разрядность? Не думали об этом?

VLAD86 · #60

Господа, да что Вы все срете на ЭЛТ, ЖКИ и плазменные телевизоры!!!!!
ЖК телевизоры не так и давно и появились, сравнительно с ЭЛТ. Это ЭЛТ телеки *вылизали* по самые помидоры!!! Тут и кадровая 100Гц, и телетекст, в общем все дела!!! Куча разновидностей кинескопов было разработано!
А достаточно вспомнить первые цветные УЛПЦТ-59 - хорошее изображение было, даже в сравнении 3УСЦТ?????????
Так вот и ЖК на месте не стоит......

Phlanger · #61

первые цветные УЛПЦТ-59, на японской стали ?
изображение было _очень_ хорошее
только недолго...

Борис · #62

embedder писал(а):Чем плазма или ЖК лучше по изображению чем ЭЛТ? У ЭЛТ всё идеально- и насыщенность и цветопередача и контраст, яркость, угол обзора. Её минусы- только габариты и нетехнологичность.

Вы никогда не добьётесь отличного сведения на практике, что здорово портит картинку. Это один из важнейших минусов ЭЛТ. Еще огромный минус---наличие маски, которая сжирает львиную долю энергии лучей.

Mbemb писал(а):С какого бы источника не брать сигнал, всё равно динамичные сюжеты с мелкими объектами дают мазню.

Всё дело в инерции ЖК. Электронный луч ведь безинерционен.

Phlanger · #63

> Еще огромный минус---наличие маски
совершенно верно
только наличие маски совершенно не обязательно годков эдак тридцать пять как - кинескопий с апертурной решеткой был описан в Радио в 74-м или 75-м году