Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Tofiq62
Совершенно с Вами соглашусь. Рубин-714 - телевизор, который мне удалось видеть последним из работающих УЛПЦТ не у любителя, а у обычного человека.
Это было году в 2009-м. Побывал в гостях у своего коллеги, дедушки, отработавшего всю жизнь инженером в оборонке, а, по выходу на пенсисию, ставшего преподавать шахматы детям.
Поскольку дедушка много читал, то телевизор смотрел достаточно редко. Аппарат был, если память не изменяет, 1977 года, по его словам, ремонтировался 2 раза, суть поломок не известна.
В 2009-м показывал, хреновато, но вполне терпимо. 45-я явно была родная, т.к минут 10 требовалось до достижения нужного размера по горизонтали. а после этого - приемлемо ярко и чётко.... Думаю, даже труба была примерно живая, а все фокусы с прогревом от строчной лампы.
Не скажу насчёт надежности,поскольку не имею опыта эксплуатации, а вот насчёт "симпатичности", на мой вкус, Рубин-714 с его ползунками и трубой посередине - был один из... Ну и к радугам 719,734 за это дело питаю слабость.
Вернувшись к теме, из советских - в моем семействе был самы большим долгожителем тв "Рассвет", унт-35,когда ломалась трёха, он выуживался из кладовки и на нём продолжался просмотр....
И, как ни странно, Темп -714, с 82 по 2011 с минимальными вмешательствами (в смысле ремонта по врожденным неисправностям) у меня проживший, даже с родным БМТ в вольтдобавке. а в дальнейшем, вкоряченными декодером ПАЛ, СМРК и свп от тёхи и каким-то самсунговским скв. Был телевизором для моих юношиских радиотехнических поисков.
К большому сожалению, этот тв был разобран и отправлен на помойку в виду отсутствия места вполне исправным, теперь по нему даже скучаю))))

Прибалтийский Рубин году этак в 94-м видел у бабушки, бывшей шишкой в РАЙПО. Окно в комнате, где он стоял, было завешено байковым одеялом. Картинка появлялась минуты через три, но тусклая. После замены 6П45С и 6Ж52П в видеоусилителях, стало гораздо ярче, но всё равно приходилось смотреть с занавешенным окном. От замены кинескопа отказалась. Поразило, что прожекторы сели равномерно, баланс цвета не уплыл. Телевизору на тот момент было 14 лет.
PS Это был второй ремонт, по словам бабушки, лет за пять до этого другой мастер что-то перепаивал. Я следов пайки не видел, так что или в блоке питания или в кросс-плате.

oldmao писал(а):приходилось смотреть с занавешенным окном

Ну ,для комфортного просмотра практически все ТВ СССР требовали затемнения: как ч\б до появления алюминирования кинескопа все 100%,так и цветные 59,61лк3ц все имели пониженную яркость , да и 4ц тоже., в смысле яркость то они могли дать , но чем она выше тем больше пелена и замыливание цвета и контраста.

ssmmiill писал(а):61лк3ц все имели пониженную яркость , да и 4ц тоже., в смысле яркость то они могли дать , но чем она выше тем больше пелена и замыливание цвета и контраста.

Тут дело не столько в трубках, сколько в не совсем правильных режимах видеоусилителей. В Рубине-Ц201 мне удавалось получить высокую яркость при отличной картинке, но получалось, что штатными регулировками тогда не удавалось убавить яркость (точнее, вылезали оттенки или сильно завышалась контрастность). Трубка родная 80 года, возможно уплыли характеристики катодов, а автоматических подстроек там вообще нет. Туда, конечно, просится МЦ с АББ, с ним триадная трубка должна дать прикурить даже последним LED TV.

Вот автомат баланса белого иногда такие фортели выкидывает. Из моей практики: 61ЛК5Ц в Горизонте (совремённый на то время, АББ, корректор цвета и прочий фарш), зелёный прожектор факелит нещадно. Я уж собрался кинескоп на выброс. Но кой чёрт меня дёрнул, у меня в гараже лежал 3УСЦТ без кинескопа. Ну и воткнул этот кинескоп. Вот был бы трезвый - мне б эта мысль в голову не пришла. Так без всякой автоматики вручную выставил баланс белого, причём и в чёрном, и в белом вполне прилично получилось. Зелёная пушка эмиссию потеряла, АББ пытался это вытащить, но хреново у него получилось. К сожалению, на ярких местах зелёная пушка не вытягивала, но на обычной картинке это было незаметно.Я таки продал телевизор с этим кинескопом, правда честно предрупредил, что кинескоп б/у. Лет так пять его ещё смотрели. Потом хозяин услышал про порнуху и DVD, но это уже другая история...

Знакомо. Только доводилось видеть сразу белые факелы на посаженном в хлам Sony Hi-Black Trinitron. Причём "в хлам" это ещё мягко сказано, за розовыми ЛОХ там уже слабо различима картинка (и это уже после регулировок в сервисном меню, до них даже меню было еле видно).

Но у "треугольных" трубок раздельные ускоряющие электроды. Вполне возможно, будь у Вас не 5Ц, а ушатанная 61ЛК4Ц, то что-нибудь ещё вышло путное.

Электрон Ц-380Д

Abdula писал(а):Электрон Ц-380Д

+1

По мне так самые были Радуги семисотой серии, типа 716, 719. Всегда нравились чисто внешне, и что очень важно, звук у них был приятный для уха. Потом пошли транзисторные с поганым звучанием. Помню к Радуге 315 подключил усилитель в звуковое гнездо, удивился, какое качество звука попёрло. Но после плоского филипса подаренного родителям на ДР, Радуга 315 была просто супер hi-fi по звуку.

Знакомым пенсионерам сын подарил совремЁнный жк-телевизор. Взамен старого (кстати, старый не выкинули, уволокли на кухню). Так звук вообще никакой, радиоточка лучше звучит, такое ощущение, что полоса телефонная (300 Гц - 3 кГц). Я уж и тембром в меню ВЧ на максимум задрал, всё равно хрень. А они ещё глуховатые, вообще это почти не слышат. Пришлось у внука отжать компьютерные колонки, хорошо у телика выход на наушники есть.

oldmao
Я инакомыслю - старикам наоборот надо низы накручивать - с возрастом верхи срезаются и они их почти не слышат - ученые гутарят, что старики начинают подсознательно воспринимать инфразвук - шум крови в артериях шумит типа как гетеродин в прм, глушит слух и смещает резонанс на низы - посему возникают необъяснимые наваждения, боязни-страхи и т.п., именуемые в народе по-незнанию "маразмом". Вот они телики и врубают от необъяснимого страха громко - типа внешний звук-шум хоть и не очень слышат тогда, зато им комфортней от заглушки собственных инфра-наваждений..
Я со стариками стараюсь говорить басовитей и не громко - тогда лучше однозначно слышат.

Ну тут как раз наоборот получилось, жаловались, что непонятное басовитое бормотание. Хотя там басов-то и не было, да и быть не могло. Ну что там милипюсерные динамики (а другие в тонкий корпус и не впиндюришь) могут выдать? Видимо, в процессоре обработка звука, чтобы имитировать басы. Басов там нет, конечно, но нечто похожее на мидбас прослушивается. Короче, имитация. И средние частоты невнятные, голос с струдом различается. Зачем так сделали, и о чём думали производители - "сие тайна великая есть"...

Старые экспозиции телевизоров на ВДНХ. Переснято со стендов на недавней выставке.











Похоже, что многие из них так и не пошли в серийное производство.

oldmao писал(а):Ну тут как раз наоборот получилось, жаловались, что непонятное басовитое бормотание. Хотя там басов-то и не было, да и быть не могло. Ну что там милипюсерные динамики (а другие в тонкий корпус и не впиндюришь) могут выдать? Видимо, в процессоре обработка звука, чтобы имитировать басы. Басов там нет, конечно, но нечто похожее на мидбас прослушивается. Короче, имитация. И средние частоты невнятные, голос с струдом различается. Зачем так сделали, и о чём думали производители - "сие тайна великая есть"...

Я вообще не понимаю, зачем в эти плоские ЖК-телевизоры ставят собственные динамики? Не лучше ли ставить разъёмы для подключения внешней выносной акустики? Домашние кинотеатры не каждому нужны, а вот качественно послушать музыку с телевизора захотели бы многие. Тем более, что почти все современные модели имеют функцию медиаплеера. Но нет, ни один производитель подобных телевизоров такого не делает. Даже наши новые бренды, у которых был бы шанс выпустить на рынок нечто такое, что больше никто не делает, и тем самым привлечь к своей продукции внимание потребителей. Цена этим разъёмам для внешних АС была бы копеечной. Конечно, можно подключать активные контуперные колонки к телефонному выходу телевизора, но это же нонсенс!

По какому принципу присваивался класс сложности отечественным телевизорам?
Все семисотки УЛПЦТ и УЛПЦТИ указан второй класс, УПИМЦТ, 2УСЦТ-61 и даже горизонт 723 с внешней АС, хотя их динамики, деревянный ящик и унч могут воспроизводить диапапзон частот 80-12к.
Ведь были же телики первого класса горизонты 101-108, рубин 110-111 , рекорд 101-102 с полноценной АС и лучшим диапазоном воспроизводимых звуковых частот, но рубины 101-107 и алмаз 101-105 ни внешней акустики ни расширенного диапазона воспроизводимых звуковых частот диагонали 65-67см не имели.
В то же время рубин Ц230, электрон Ц260 получили 2й класс, а электрон Ц-181Д первый. В описании рубин-401 также упоминается 1класс но только по звуку.
гост на телевизоры гуглится только 89 года, но ведь что-то было и раниее и они могли меняться.
https://standartgost.ru/0/35643-televizory

Asgard писал(а):Конечно, можно подключать активные контуперные колонки к телефонному выходу телевизора, но это же нонсенс!

Почему нонсенс, именно так поголовно и поступают. Если конечно самому не залезть в телевизор и не сделать как Вы хотите. Но в телевизорах теперь УНЧ в классе D. И звучит это явно хуже, чем если вместо него задействовать любой аналоговый усилитель из компьютерных колонок от выхода для наушников.
Я к своему цеплял несколько разных колонок сначала вместо родных динамиков, потом (когда мне это почему то не нравилось) от выхода для наушников через простенький УНЧ на TDA 1517. TDA 1517 грает явно приятнее, чем то изделие в классе D, что вделано в телевизор, как ты там не извращайся в меню со звуком. Ну а уж если взять приличную акустику и приличный усилитель, то и говорить не о чем.
Так что если имеется выход для наушников, лучше идти по простому, но верному пути. Но бывает так (несколько изделий от LG), что никаких выходов звука в телевизоре нет. Тогда да, надо вскрывать.

FAI4 писал(а):

Abdula писал(а):Электрон Ц-380Д

+1

Что в нём хорошего ? В этих Электронах УСУ-1-15 ужасное , контакты в кнопках из плохого металла всё время надо подгибать и пропаивать. И по качеству изготовления плат , по монтажу наши харьковские Березки 3-УСЦТ намного лучше.

Кстати в Горизонтах УСУ-1-15 нормальное.

темп был, очень похожий. усу-1-15 работало, но рассыпалась пкн на включение и отгорал вывод фокусирующего электрода в кинескопе. дизайн в трешках кстати ниочем ящик и ящик

усу был разный на транзисторах и на микросхеме. Березка попадалась только с СВП, по дизайну не нравится неудобством расположения регулировочных потенциометров.

Asgard писал(а):Я вообще не понимаю, зачем в эти плоские ЖК-телевизоры ставят собственные динамики? Не лучше ли ставить разъёмы для подключения внешней выносной акустики?

Ну как зачем? А если [предположим] у меня нет никакой акустики и т.д., кроме радио - так что, мне ещё заморачиваться насчёт дополнительного усилителя и колонок?
Понятно, что качество звука мерзкое, но хоть так уже, чем совсем без него, не так ли?

Приветствую,коллеги.Электрон ц380д со встроенным пал-секамом и трубкой по лицензии Хитачи работал без преувеличения прекрасно и без вмешательств 10 лет-потом подарил другу в гараж.Покупали,правда, чудно-через Таллин в Москву... в 90 году.Прошел через бесконечные гоняния мультиков для детей и персональные компьютеры с игрушками типа БК 0010. То,что труба Хитачи -была наклейка внутри.А самым красивым телеком считаю теперь,наверное, отцовский Рубин-102 из детства.С уважением,Юрий.

По звуку конечно у плоских все ужасно.

На кухне Самсунг стоит - я к нему подключил комповую акустику Микролаб соло 4 и... о чудо, звук стал очень даже приличный.

А в комнате Сонька стоит не мелкая - со звуком такая же беда.
Взял усилитель Сони из 90-х и акустику ГДР-овскую - все запело и зазвучало.



Усилитель с пультом - громкость регулируется с него.

Колоночки - небольшие полочники -
пришлось повесить по углам комнаты - высоковато конечно ,но другого места нет.

А ящик стоит как раз по центру комнаты,возле окна (оно сзади) выходящего на лоджию.

Ну и за одно доп.стойка из разной аппаратуры - тоже подключена к этому усилителю.







У мамы в комнате стоит телевизор Филипс 32 дюйма ,он из последних кинескопных. Вот у него звук очень приятный - там динамиков много и даже сверху Саб. есть.

А на всех плоских и звук плоский.

Юра,привет - Электрон у меня такой был с Тошибовской трубой - очень прилично работал.Отдал кому-то.

Еще из этой серии был Рубин - не помню уже какой труба плоская - импорт - великолепно показывал долгое время и не ломался вообще.

В 93 году было у меня три телевизора.
Рекорд производства г Александров с 42-й Западно Германской трубой трубой .
Кварц 310 производил г .Омск. труба 51 Воронеж а по сути Тошиба
И Сони 2100 с трубой США.
Ну и? что бы вы думали!
Лучше всех делал картинку Рекорд, потом Кварц, и Соня не уступала Кварцу во всем, кроме навязчивого их любимого(Сонями) зеленого цвета.
Добавлю что колба у Соньки была самая безобразно сведенная. На три часа, между центром и цыфрой в наглую лезли красный и синий. И по углам больше нормы. ТВ Сони Английской сборки Гадость еще та. Малазийские были очень даже хороши.
Итог ! Немцы рулят.
Добавлю что все наши ТВ ,а именно 3УСЦТ. внутри были почти одинаковы. Я без проблем вставлял кварцевский БП в родительскую Радугу. Развертки отличались, но подходили по креплению и разъемам.
Колбы 61 с самосведением дрянь, и больше 2-х лет не светили.

Фотон ц381ди

Miller писал(а):В 93 году было у меня три телевизора.
Рекорд производства г Александров с 42-й Западно Германской трубой трубой .
Кварц 310 производил г .Омск. труба 51 Воронеж а по сути Тошиба
И Сони 2100 с трубой США.
Ну и? что бы вы думали!
Лучше всех делал картинку Рекорд, потом Кварц, и Соня не уступала Кварцу во всем, кроме навязчивого их любимого(Сонями) зеленого цвета.
Добавлю что колба у Соньки была самая безобразно сведенная. На три часа, между центром и цыфрой в наглую лезли красный и синий. И по углам больше нормы. ТВ Сони Английской сборки Гадость еще та. Малазийские были очень даже хороши.
Итог ! Немцы рулят.
Добавлю что все наши ТВ ,а именно 3УСЦТ. внутри были почти одинаковы. Я без проблем вставлял кварцевский БП в родительскую Радугу. Развертки отличались, но подходили по креплению и разъемам.
Колбы 61 с самосведением дрянь, и больше 2-х лет не светили.

лично ремонтировал Таурас с 61лк5ц который отработал больше 15 лет

И что баланс черно-белый труба держала, или весь зеленый был, даже 51ЛК2Ц по 15 лет без потери баланса очень редко работали, только разве самые первые выпуска года до 1987, а что бы 61лк5ц, это труба на 2 года,а потом становится вся зеленая, или этот телек совсем не работал, или это был Таурас 700-ой серии с 61ЛК3Ц.

на 3усцт таурасы пихали сразу 61лк4ц
в детстве такой был, таурас Ц257д с мц-2 еще, отдали с битой трубой и разломаным корпусом, распотрошил электрон 714 годов 70-х с родным кинескопом, запихал внутрь потроха 3усцт и прикрутил морду таураса к электроновскому ящику.
потом был мц-41 с абб и палом и пду
в радугу 719 пихал вместо родного блока выбора программ с лампочкой СВП-4-10 и скм24/скд24 вместо скв 1

Хорошие они были или плохие-они БЫЛИ!А сейчас мы даже скрепки для степлера не выпускаем.

Лелек писал(а):Хорошие они были или плохие-они БЫЛИ!А сейчас мы даже скрепки для степлера не выпускаем.

Не. Надо качество! А то народ как животные- дают, бери и иди...А хочется и красивше, и надёжней, и качество чтобы

Крым писал(а):

Asgard писал(а):Я вообще не понимаю, зачем в эти плоские ЖК-телевизоры ставят собственные динамики? Не лучше ли ставить разъёмы для подключения внешней выносной акустики?

Ну как зачем? А если [предположим] у меня нет никакой акустики и т.д., кроме радио - так что, мне ещё заморачиваться насчёт дополнительного усилителя и колонок?
Понятно, что качество звука мерзкое, но хоть так уже, чем совсем без него, не так ли?

Вообще то коллега писал только про динамики
и предлагал ставить разъёмы для подключения внешней выносной акустики
что собственно и делалось ранее, правда как опция ко внутренней акустике
Усилители звука в ТВ как правило вполне приличные

Asgard писал(а):захотели бы многие.

Только Не "многие", а "некоторое". Кому надо качественный звук - тому дали S/PDIF.

Asgard писал(а):Даже наши новые бренды, у которых был бы шанс выпустить на рынок нечто такое, что больше никто не делает, и тем самым привлечь к своей продукции внимание потребителей. Цена этим разъёмам для внешних АС была бы копеечной.

С чего это вдруг копеечной?
Кроме самих разъемов нужны лишние разъемы внутри, дополнительные провода, какая-то схема коммутации встроенных динамиков, причем механическая, т.к. реле - это тоже дорого.
С внешним разъемом нужна еще схема защиты от КЗ.
Далее, мощность внутренних динамиков хорошо если 4 Вт, и усилитель там такой же. И что делать с теми, кто вдруг решит воткнуть туда 100 Вт колонки? Предупреждение в инструкции надо писать, плюс скорее всего придется усилитель умощнять, ибо от 4-х Вт на хороших колонках будет не качество, а пердеж. Более мощный усилитель - это лишние радиаторы и т.п.
В общем, "копейками" тут и не пахнет.

Oleg456 писал(а):И что баланс черно-белый труба держала, или весь зеленый был, даже 51ЛК2Ц по 15 лет без потери баланса очень редко работали, только разве самые первые выпуска года до 1987, а что бы 61лк5ц, это труба на 2 года,а потом становится вся зеленая, или этот телек совсем не работал, или это был Таурас 700-ой серии с 61ЛК3Ц.

Она не то что бы зеленая , а просто яркость падала. Прошибешь ее кандером , на день хватало. А 51 колбы были Воронеж( Тошибовская линия) или Львовские, тоже вроде работали.
Родительская Радуга была с лк4. Работала лет 10 или больше даже не ломаясь. Потом продали

Я до сих пор не могу понять что при стольких бракованных,не качественных 61лк5ц ни какие меры не предпринимались.

та не были они бракованые, просто пушки для мелких кинов не вытягивали долго 61 диагональ

v0f41k писал(а):По какому принципу присваивался класс сложности отечественным телевизорам?

нагугил http://www.telemehanik.ru/obshhaja_khar ... bel-2.html
и нашел интересную тему на радиокоте, оказывается телевизоры были одноканальные где пч звука 6.5мгц выделялась из полного сигнала 38мгц и двухканальные где УПЧЗ полностью отдельный от УПЧИ.
Подскажите модель советского двухканального телевизора, желательно на транзисторах, хочу схему нагуглить.

v0f41k , так двухканальные это древние модели первой половины 50х , зайдите в музей и посмотрите любую модель тех лет кроме КВН.

Ретроман писал(а):По поводу "лучшего" сказать трудно, ибо каждый был с каким нибудь, да недостатком. Ну а самые распространенные, имхо, были из серии 3УСЦТ, а их было немало. Внутри одна и та же начинка, только оформление разное, да название. Ну например - Рекорд Ц-275.

Всё верно но было отличие по культуре производства, а от неё и зависила надёжность. Но в 90-х годах культура производства скатилась ниже плинтуса, и пришёл конец...

v0f41k писал(а):

v0f41k писал(а):По какому принципу присваивался класс сложности отечественным телевизорам?

нагугил http://www.telemehanik.ru/obshhaja_khar ... bel-2.html
и нашел интересную тему на радиокоте, оказывается телевизоры были одноканальные где пч звука 6.5мгц выделялась из полного сигнала 38мгц и двухканальные где УПЧЗ полностью отдельный от УПЧИ.
Подскажите модель советского двухканального телевизора, желательно на транзисторах, хочу схему нагуглить.

Был такой телек Электрон 54ТЦ-501ДИ в нём стоял квазипаралельный радиоканал или двухканальный МРК41-1,там стояли микрухи К174УР8 преобразует ПЧ звука 6,5 МГЦ из 38 МГЦ, К174УР11 детектирует и регулирует громкость и тембр НЧ и ВЧ, КР1021УР1 обработка ПЧ видео. Описания этого модуля есть в книге сборника МРБ1200

УСЦТ с дельтовидным 61лк4ц, МП-1, МС-1, БС-21 это 2УСЦТ, Модели имеют индекс ц25х, ц26х, ц27х. и модуль цветности с АББ в них не ставили, они появились позже во времена 4усцт.
3УСЦТ это телики с планарным кином, МП-3, МС-3.

мц-41 с видеоусилителями в своем составе а не на плате кинескопа. пихается вместо мц-2 мц-3 пин-то- пин.
только на 1021ха4 радиатор цеплять надо а то греется как утюг.
какой кинескоп подключать к нему- без разницы.
1021ур1 говняная микруха кстати
пробегало тут на форуме обсуждение 4усцт с дельтавидным 4Ц, горизонт вроде

Oleg456 писал(а): Был такой телек Электрон 54ТЦ-501ДИ в нём стоял квазипаралельный радиоканал или двухканальный МРК41-1,там стояли микрухи К174УР8 выделяла ПЧ звука 6,5 МГЦ из 38 МГЦ, К174УР11 детектирует и регулирует громкость и тембр НЧ и ВЧ, КР1021УР1 обработка ПЧ видео. Описания этого модуля есть в книге сборника МРБ1200.
Да действительно на с122-128 описан МРК-41-2, СМРК-41-2 электрон моделей *1ТЦ-433д, который в наших краях весьма распространен. Что внутри ФПЗП7-464 который разделяет сигналы изображения и звука на схеме увы не обозначено. Вот будет ли он принимать укв ЧМ радиосигнал радиостанций (в отсутствии видеосигнала) надо проверить.

nonameT68 писал(а):мц-41 с видеоусилителями в своем составе а не на плате кинескопа. пихается вместо мц-2 мц-3 пин-то- пин.
...
пробегало тут на форуме обсуждение 4усцт с дельтавидным 4Ц, горизонт вроде

Я не спорю что можно, но сомневаюсь что это было сделано с завода. Вот в шилялисе с завода видел МЦ-41.

Alexmax писал(а): Далее, мощность внутренних динамиков хорошо если 4 Вт, и усилитель там такой же. И что делать с теми, кто вдруг решит воткнуть туда 100 Вт колонки? Предупреждение в инструкции надо писать, плюс скорее всего придется усилитель умощнять, ибо от 4-х Вт на хороших колонках будет не качество, а пердеж. Более мощный усилитель - это лишние радиаторы и т.п.
В общем, "копейками" тут и не пахнет.

37 дюмов Филя 37PFL9603D 2х15 ватт работает на Heco Odeon Tower 2
2 шт по 180 ватт на каждый канал паралель 10 лет полёт нормальный
Так чтобы на всю, не разу не включал

v0f41k писал(а): Я не спорю что можно, но сомневаюсь что это было сделано с завода. Вот в шилялисе с завода видел МЦ-41.

у меня ж написано что был таурас с мц-2 сначала, а мц-41 запихнут уже потом

Самым лучшим был тот телевизор клторому повезло, а точнее с которым повезло владельцу. В котором отсутствовали некачественные комплектующие. И второго и третьего поколения аппараты бывали совершенно не ломучими, чего не скажешь про ламповые. Схема то одна и та же, все 2УПИМЦТ , и далее 3УСЦТ и 4УСЦТ(отличие от 3, кроссплата). А какой он снаружи, Рубин или Темп не особо имело значение.

Лучшим был Старт-3, который отец привёз в 1961 году на поезде из Москвы в наш военный городок Сеща в Брянской обл. ещё до реформы. Там фокус был в том, что сперва стоимость приобретаемых радиол и телевизоров была относительно низкой, но каждый месяц надо было платить за радиоточку налог. А после реформы стоимость подскочила резко и налог отменили - кто не успел, тот опоздал...

RikiTikiTavi писал(а):Самым лучшим был тот телевизор клторому повезло, а точнее с которым повезло владельцу. В котором отсутствовали некачественные комплектующие. И второго и третьего поколения аппараты бывали совершенно не ломучими, чего не скажешь про ламповые. Схема то одна и та же, все 2УПИМЦТ , и далее 3УСЦТ и 4УСЦТ(отличие от 3, кроссплата). А какой он снаружи, Рубин или Темп не особо имело значение.

Это точно, вот только 3УСЦТ с 61 колбами с самосведением были больные, с рождения и обречены на непродолжительную работу. Полтора, максимум два года.

Miller писал(а):

RikiTikiTavi писал(а):Самым лучшим был тот телевизор клторому повезло, а точнее с которым повезло владельцу. В котором отсутствовали некачественные комплектующие. И второго и третьего поколения аппараты бывали совершенно не ломучими, чего не скажешь про ламповые. Схема то одна и та же, все 2УПИМЦТ , и далее 3УСЦТ и 4УСЦТ(отличие от 3, кроссплата). А какой он снаружи, Рубин или Темп не особо имело значение.

Это точно, вот только 3УСЦТ с 61 колбами с самосведением были больные, с рождения и обречены на непродолжительную работу. Полтора, максимум два года.

А потом смотреть такой телевизор модно было только при потушенном свете. Колбочки эти 62-е с самосводом это что брак или просчет конструкторов?
Был еще очень давно Шилялис 402. Неубиваемый аппарат. За 20 лет ни разу не сломался. Потом был продан за дешего знакомому.

В журналах Радио 1985 №2 и 1989 №11 даны еще две схемы квазипаралельных каналов ПЧ звука.

Jas просмотр телевизионных программ на много лет вперед входило в стоимость телевизора.

Глядя на спектр частот который выдаёт dvb-t2 думаешь какая нафиг акустика