Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Как ремонтник, очень много повидавший,обозначу:
Самый долгожитель по кинескопам и общим отказам из 70х это Берёзка-2.Меняются только 6ф1п в птк,вольтдобавка и бтк (иногда),проблемы с плк и "клинами" отсутствуют полностью.Именно в этих теликах чаще всего встречались очень надёжные твс-110л6.
Из 80х ч\б -рулят улт-50,модель роли не играет.Исключения составляют уродцы с тиратроном тх4б в кадровой.C 61ми трубками все до одного имеют одни и те же известные проблемы и выделить некого.
Из цветных самые надёжные и самые по цвету натуральные и яркие -это вц311.
Из боингов по цветопередаче можно выделить только Радугу-734 с цветностью БЦИ-2 на паре 224Х "сороконожек".Единственный ламповый телик,на котором было видна регулировка насыщенности.Неисправности 700х стандартны для всех моделей.
Какой смысл делать градацию"самый лучший"?Схемы у всех стандартные унифицированные и одинаковые , как армейские трусы

Ремор

Не кажи гоп. Хоть и в 90е но появился "полный фарш" от Горизонта. ДМВ, Пал/Секам, нч-вход, РЖБ вход, электронное переключение каналов, ДУ. То есть телек не отличался от импорта, но ещё на отечественной комплектухе (за исключением МОЖЕТ БЫТЬ кинескопа).

Совершенно не задели эти "деревянные кубики"евродизайна.Поздно спохватились,начиная их производство со схемотехникой 15-20летней давности.Не видел ни одного горизонта у которого адекватно и правильно работала автоматическая настройка,не видел ни одного горизонта,у которого графика на экране была бы чистой без флагов и оконтовок, не видел ни одного горизонта с беспроблемной абб,не видел ни одного горизонта без треска в динамике при наличии субтитров или бегущей строки на картинке,не видел ни одного горизонта у которого экран не дышал бы при смене сюжета и яркости картинки,не видел ни одного горизонта у которого не прослушивалась бы кадровая частота в динамике...Видели как и на чём там держатся калитки и особенно антенные входа?..А кто-нибудь когда-нибудь пользывался rgb-входом?Больше половины этих горизонтов собирали умельцы из конструкторов,продаваемых на радиорынках.Покупался мешок комплектующих,пустые платы,корпус,коробка,незаполненые документы с печатью .....Выходило очень очёнь дёшево и потом толкали на этих же рынках.И совсем их было мало у населения,потому-что умный народ стал предпочитать импорт,который ни в какое сравнение с этими горизонтами.

RGB входом пользовался Я и активно . Компьютер Спектрум. Но у меня Горизонт был хоть и тех же лет, но с кнопками и без пульта.

Таурасы ,как всё остальное славились стандартной болячкой:рассыпанные плк

Может быть все-таки ПЛП? ПЛК - керамические.

FanatOf80s писал(а):Может быть все-таки ПЛП? ПЛК - керамические.

в блоке птк собирал из небытия контактную планку. радиомастер сказал "даже я до этого не допёр бы"

FanatOf80s писал(а):

Таурасы ,как всё остальное славились стандартной болячкой:рассыпанные плк

Может быть все-таки ПЛП? ПЛК - керамические.

Последняя буква что-то решает?Кто знает и соображает ,тот понял......УЛТ представляете,берёзку с 47й вечной трубкой?Вы наверно видели это СНАРУЖИ из детской коляски или на картинках.А видели ,что за задней крышкой?Калитку открывали? Обсудим ,оспорим схемотехнику недостатки унт,улт,улпт....?Есть такое пожелание "слушай-УЧИСЬ ПО КНИГАМ,а не форумах-слухах -И не учи отца как делать супружеские движения ....
Кстати ламповые панельки для улт были 2х типов,погуглите для самобразования.

Телевизор "Зенит" в сравнении с КВНом.




"Зенит" находится у меня на временном хранении, КВН специально притащил из другой комнаты для сравнения. Всё-таки экранчик у КВНа совсем крохотный.
"Зенит" комплектный (кроме задней стенки), но сильно ржавый внутри (потом выложу фото). КВН хороший и полностью рабочий. "Зенит", как нетрудно догадаться, принадлежит Стасу-DKV.

А как смотрели механические телевизоры с их экранчиками...
Если у КВН-а экранчик крохотный, то у них тогда микроскопический.

Sulphur писал(а):А как смотрели механические телевизоры с их экранчиками...
Если у КВН-а экранчик крохотный, то у них тогда микроскопический.

Нормально смотрели. Это как сейчас с телефонами. Лет 10 назад экран SE K770i казался огромным, а теперь 6' "лопата" уже не кажется большой. )))

Для меня лучшим был ''Радуга Ц-259/Д'', потому что другого не было. )))
Купили ЕМИНП в 1988 году, проработал он до 1995 года как основной, потому купили Фунай, а Радуга стала вторым телеком, использовалась до 2000х годов, после чего была сослана на дачу.
Пару раз вылетали гибридные микросборки, других неисправностей не было.
Кинескоп так и остался родной.
Сейчас стоит в гараже, завернутый в пленку. Может когда дойдут руки оживить его.

Sulphur писал(а):А как смотрели механические телевизоры с их экранчиками...

никак, сколько их было один два пять

Арт. Сергей Игр. писал(а):Вот ещё необычные и неизвестные советские телевизоры. Первые из цветных.



Фото из ТЭ №5, 1967 года. Но обычно вся информация о новинках в "Технической эстетике" только одним фото и ограничивалась (ну, автора разработки могли ещё указать). Известно, что оба телека завода им. Козицкого. Компоновка обоих нестандартная и цветные кинескопы похоже разные.

Еще добавлю




Буковина, неизвестная науке, и Ровесник почему-то названный Гномиком.

hunter-f писал(а): Ровесник почему-то названный Гномиком

...то есть ,что его(Ровесник) еще Марой обзывали - это нормально?

Еще его и никак не обзывали.
Покупал подобный лично году в 90-91. На коробке была простая и ясная надпись - Конструктор, на самом телевизоре - никаких опознавательных знаков.
Аппарат был полностью собран и настроен.
Из подробностей - красный корпус, переключатель МВ-ДМВ и большая крутилка на морде.

..с большой крутилкой-
Схемы одинаковы?

У меня такой "Ровесник" (под именем "Мара") тоже есть. Помню в самом начале 90-х такие телеки продавали... в коммерческих палатках! Прямо так и стояли в витринах рядом с Мальборо, спиртом Ройал, "лизунами" и диковинными тогда Марсами/Сникерсами. Мечтам тогда накопить на такой, но в итоге накопил на игру "Тайны океана" (им серии ИМ).

А вот фото "Зенита" внутри. Ну тут конечно трэш, хотя всё на месте и кинескоп цел. Кучу мусора оттуда ещё выгреб.
Как Стас будет из него конфетку делать?..

Славентий
Да, такой. Только металлическая часть корпуса была красная.
Схемы, как и самого аппарата, к сожалению, не сохранилось.

У меня в металлическом корпусе тоже есть, но он в длину побольше. Но это уже не Ровесник а Электроника Ф1-01 http://www.rw6ase.narod.ru/00/twcb/elek ... f1_01.html

Рубин Ц 208. Проработал без единой поломки с 87 по 95 год. Кинескопу конечно хана, но отработал он свое на все 100, выдержав видик ВМ12, и игровую приставку. Ну т.е. бывало не выключался сутками. В 95 Батя купил панас 54 см, который до сих пор на даче живет поживает и тоже хорошо работает.

Рубин Ц-208 - это УПИМЦТ?

ascona писал(а):Рубин Ц 208...

О, мой первый цветной телевизор Не плохой телик, но после 8 лет работы начал выносить мозг блок питания. Ребята сказали, что у Рубинов такое бывает. Пришлось продать по дешёвке.

Вам повезло,что Рубин 208 без ремонта проработал целых 8 лет.

Все телевизоры по конструкции были одинаковы (унифицированы).
Соответственно имели одинаковые технические параметры и одинаковые детали)

Технически последующие поколения были лучше предшественников.
(полупроводниковые были в разы надежнее ламповых из-за меньшего нагрева /меньшей потребляемой мощности)

Разница была в качестве сборке (что сказывалось на надежности/долговечности ТВ)
Поэтому можно поговорить о том, на каком заводе качество сборки было выше.

Я бы отметил марки Шилялись (Каунас), Рубин(Москва), Электрон(Львов), Горизонт (Минск)

Катион (Хмельницкий) тоже очень неплохо делал свои телевизоры.

В Рубинах было слабое место - пайки. Очень любили они пихать детали с окисленными выводами прямо в платы, лишь бы прошло ОТК. В худшем случае пропадающий контакт приводил к таким последствиям:

На фото уже кто-то пытался чинить ящик после возгорания. Но две пайки потом дали о себе знать, сгорел дроссель L3 (известное явление когда отваливается конденсатор в цепи коррекции строк).

Со временем окислялись контакты ламповых панелей (прямо под пайкой)
Не помогало даже неоднократное перепропаивание всех панелек.

Через год-другой - опять неконтакт...

Одно время на складе выдавали панельки ,у которых уже отваливался внешний слой-напыление,а под ним чёрная медь или её напоминающее.Что было то и брали.Скальпелем или надфилем зачищали до блеска каждую ногу и потом меняли панельку.Был момент,когда не было и этого ,и вместо 9ти штырьковых впаивали 10штырьковую с выкушеным сектором.Как ни странно 10ти штырьковые были качественные.Это всё по наряду-квитанции.Для "халтуры" ,для своих ставили навесные эбонитовые панельки от 3го класса или такую же керамику.Практически панельная болезнь побеждалась навечно.Единственно в задней крышке потом вырезались отверстия под высокие лампы.

Ламповые пластмассовые панели были бичем в телевизорах 2го класса.Но зато у телемастеров была всегда работа,за что большой поклон кто такую хрень придумал.

продолжаю ЛЮБИТЬ дизайн, размер и все остальное в Радуге-703, по моему это самый большой и красивый телевизор СССР.

По мне все ламповые телевизоры 700 ой серии с полированным корпусом красивые.

Tofiq62 писал(а):По мне все ламповые телевизоры 700 ой серии с полированным корпусом красивые.

обзоров по ним нет даже в интернете. Тем более презентационных роликов на ютуб.

Один великий ученый говорил про пространственно-временной континуум

Соответственно в разное время были разные лучшие телевизоры в СССР

Мне интересно, какой самый лучший ТВ мог быть во времена механического телевидения...
А то ж речь только о кинескопных.

Sulphur писал(а):Мне интересно, какой самый лучший ТВ мог быть во времена механического телевидения...
А то ж речь только о кинескопных.

Интересно, а найдутся ли у нас тут, вообще, живые свидетели, видевшие хотя бы один рабочий в 1930-хх?

СССР-1 писал(а):

Tofiq62 писал(а):По мне все ламповые телевизоры 700 ой серии с полированным корпусом красивые.

обзоров по ним нет даже в интернете. Тем более презентационных роликов на ютуб.

Ну есть у меня несколько живых 700-ок. Но снимать на них какие-то обзоры, пока нет желания...
Хотя на ютубе есть несколько видео в которых показана работа семисоток. Даже первых с ГП-5 в БР - "Радуга-703" и "Электрон-703".

Ранние 700 серии были интересными.

Ближе к концу - уже фигня

Нууу, как сказать... О вкусах, конечно, не спорят... Но лично мне чисто внешне нравятся "Радуга-716" и "Радуга-719". А также очень интересно сделана защита от детей в виде закрывающейся дверцы в телевизоре "Рекорд-714".

FAI4 писал(а):Ранние 700 серии были интересными.

Ближе к концу - уже фигня

внутри не копался, сужу лишь по внешности..но потому и согласен.

Радуги 700й серии были красивые (кроме пожалуй 701) , чего не скажеш про вот таких уродцев:





59 кинескоп без маски выглядит плохо , дизайн типа "пуздро".

Avgust писал(а):Интересно, а найдутся ли у нас тут, вообще, живые свидетели, видевшие хотя бы один рабочий в 1930-хх?

Конечно!
http://www.nostalgiatech.co.uk/Vintagetech.htm

Речь о "тут", а не о стороннем сайте, причём британском.

Sulphur писал(а):Речь о "тут", а не о стороннем сайте, причём британском.

http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/v ... f=11&t=937
http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/v ... f=11&t=834

Всё вам тут подавай!

Теперь бы узнать, есть ли кто тут или на Ретротехнике, имеющий механический телек.
То, что делались и с ЭЛТ в то время, читал.

Поснимал тут немного в РГБ подшивки "Новых товаров". На страницах есть много чего интересного, но похоже далеко не всё доходило до покупателя.

Видел ли кто нибудь "в живую" вот такие аппараты? Извините, фото не "причёсывал" в Фотошопе (т.е. выложил как снял).

Телевизор "Мир". НТ №2, 1957 год.


Телерадиола "Кристалл-104". НТ №10, 1958 год.

Ну, какой-то телевизор "Мир" в справочнике по ремонту 1959 года издания вроде как был. И даже похожего вида вроде бы. Про пульт вот не помню.

Да в разных справочниках я тоже много чего занятного видел. Но тут вроде как известный на весь Союз рекламный журнал по новым товарам, которые уже вот-вот можно ждать в магазинах. Может у кого такие телеки в гараже стоят. Находят же до сих пор ТК-1 (довоенные) и Т-3 "Ленинграды".

телевизор "Мир"

Вау, вот это был АППАРАТ!!! А вот такой же, но в 2019-м есть?

Стоил он тогда небось как автомобиль "Москвич".

Phlanger писал(а):...кстате да
по сочетанию дешевизны с неубиваемостью Рекорд-В312 весьма удачный ящик

Из той линейки Рекорд-340 и 335 были удачнее чем 312 и 304 . Синхроселектор и развёртка сделаны получше, работают намного стабильнее. Звуковой блок такой же как в Рекорд-312 (с КТ315 и 6П14П). Тракт ПЧ и видеоусилитель у них у всех не изменились со времён Рекорд-68 . ПТК двух типов -- с подстройкой переменным резистором и с подстройкой ручкой на ПТК, последний можно поставить вместо первого, по распайке разъёма совместимы.


А из цветных телеков -- 3УСЦТ вершина советской инженерной мысли. Он и сейчас неплох, если с видеовходом, модулем цветности понимающим PAL и японской трубкой которая долго не теряет эмиссию.

Что касается 7xx серии -- никогда в те времена не видел чтобы у них была адекватная цветопередача -- или интенсивность цвета слишком высокая и хрен настроишь или баланс белого съехал из-за севших ламп в видеоусилителе. После 3УСЦТ на это даже не хотелось смотреть.

Sulphur писал(а):Теперь бы узнать, есть ли кто тут или на Ретротехнике, имеющий механический телек.

Довелось видеть только остатки самодельного радиоприемника с механическим ТВ. Как рассказывал автор этого приемника, такие ТВ были очень распространены в 30х годах. Передачи ТВ велись любителями, преимущественно на диапазоне СВ и на слух воспринимались как треск с незначительно изменяющей частотой. Самого экрана не сохранилось, но автор говорил, что он был с почтовую марку.