поделитесь мнением Колонки

Сообщение

Nonrochka · #1

Амфитон 25Ас 027

Барыга · #2

ИМХО
плюсы:
- отличный корпус, приятный дизайн
- относительно компактны для НЧ размером 250мм
- весьма достойное звучание в целом (общее впечатление)
- обычно продаются очень недорого, несомненный плюс.

минусы:
- в родном варианте в НЧ-головке поролон на подвесе,
это мягко по звуку, но не особо долговечно, с учетом их возраста.
- весьма тяжелы для усилителя низкая чувствительность + 4-омные
- узковата диаграмма направленности по ВЧ (ленточник, мать его)
- зажатые СЧ (типичная проблема всех советских 3-полосок)

вот как-то так...
по мне неплохой вариант при цене до 2000р.
и возможности прослушивания в помещении 18-20м.
Усилитель нужно к ним бодрый, от 35ватт номинала

#3

Плюсы:
Хороший корпус, хорошая пищалка, нормальный басовик.

Минусы:
- Обьем корпуса мал для басовика, отсюда искажения на НЧ.
- СЧ - нувыпоняли.....))))
- ВЧ - очень хорошие, но это зависит от того, как их на заводе собрали. И вся их хорошесть сводится на нет дебильным разделением полос - на ВЧ идет сигнал с 3 000 Гц, для чего они явно не предназначены (судя по результату) - на хорошей громкости сильные искажения на верхних СЧ, особенно при прослушивании Рока.

Как выше сказали - узкая направленность ВЧ (на мой взгляд не проблема) и недолговечный подвес на басовиках.
_______________________________________________________________

На мой взгляд - хороший конструктор "сделай сам" - нужно поставить нормальные СЧ, затем поднять частоту раздела СЧ-ВЧ до 6-7 тысяч герц, поставить провода потолще, ну и далее по списку - возится с басовиком обклейкой корпуса внутри, и настройкой фазоинвертора.

Очень желательно "перебрать" пищалки, но без определенных навыков при разборке есть вероятность их угробить (процентов 90).

Слушать их в заводском варианте я бы не стал.

PS: Если хочется 25АС-027, то нужно искать не Амфитон, а Электронику - практически близнецы, но качество у Электроник на порядок выше.
А еще лучше - найти Электроника 25АС-033 - те же динамики, но корпус больше, и фазоинвертор двойной.

PPS:

Барыга писал(а):узковата диаграмма направленности по ВЧ (ленточник, мать его)

Это не ленточник.

Барыга · #4

ленточник - не ленточник... хоть горшком назовите,
качество девайса при этом не пострадает. не цепляйтесь в словам, пжл.
033 на мой взгляд звучат хуже 027, хотя не исключено что мне попадались удачные образцы 027 или неудачные 033...
По направленности проблем не будет если помещение нормальное,
вообще данной акустике объем комнаты необходим...
за счет низкой общей чуйки хочется погромче сделать.

ИМХО -корпуса и у Электроники и у Амфитона сделаны
хорошо и в доп демпфировании не нуждаются. Гудеть и бубнеть перестают сами собой в нормальном тракте и помещении.

#5

Барыга писал(а):ленточник - не ленточник... хоть горшком назовите,
качество девайса при этом не пострадает. не цепляйтесь в словам, пжл.

Ну этож технический форум....

ROCK · #6

отличная акустика, причём практически неубиваемая, за исключением подвесов, это больное место, но это лечится, а так - аккуратный, отличный бас, чувствительные верха и уровновешенный средний диапазон , мои Амфитоны, прежде чем попасть ко мне стояли 5 лет в гараже - зима - 20 , лето +70...., подвесы на НЧ сгнили, и фсё.... СЧ и ВЧ в идеале, корпус и идеале...... расчитаны на небольшое помещение комнату 15-25 квм прокачивают отлично....

Phlanger · #7

ну сколько можно их пережёвывать, пятый случай за полгода кажется ?
про Амфитон не скажу, не пробовал, а вот ферроприборные Электроники 25АС- даже не помню сколько там на конце - чуть ли не лучшая дешёвая акустика... если вам нравятся компрессионники
и в сотый раз - меня всерьёз удивило _высокое качество их изготовления_

#8

Phlanger писал(а):Электроники 25АС

Phlanger писал(а):меня всерьёз удивило _высокое качество их изготовления_

Вот и я о том же. Амфитоны качеством изготовления не блещут, прежде всего это пищалок касается.

kent · #9

Salvator писал(а): На мой взгляд - хороший конструктор "сделай сам" - нужно поставить нормальные СЧ, затем поднять частоту раздела СЧ-ВЧ до 6-7 тысяч герц, поставить провода потолще, ну и далее по списку - возится с басовиком обклейкой корпуса внутри, и настройкой фазоинвертора.

кроме этого поменял фильтра и пищалки.
теперь даволен ими

Lexmetal · #10

kent писал(а):кроме этого поменял фильтра и пищалки

У них вся изюминка в ВЧ и заключается зачем их менять, хотя на вкус и цвет товарища нет,
Ну а по колонкам:
+ это мягкий бас и ВЧ классные
- это подес из полиуретана

Mickey · #11

Phlanger писал(а):и в сотый раз - меня всерьёз удивило _высокое качество их изготовления_

Ферроприбор вообще не очень ттипичное советское предприятие. Практически весь их ширпотреб отличается оригинальной конструкцией и хорошим качеством.

kent · #12

Lexmetal писал(а): У них вся изюминка в ВЧ

вот я и поменял на изюминку от старых JBL , ВЧ стали зашибись, фильтра от них же НЧ ещё мягчее, осталось поэкспереметирывать с СЧ , но пока не охота опять ковырять

Барыга · #13

Salvator писал(а):
Барыга писал(а):ленточник - не ленточник... хоть горшком назовите,
качество девайса при этом не пострадает. не цепляйтесь в словам, пжл.
Ну этож технический форум....

если бы все так считали и соответствовали уровню - был бы счастлив
по колонкам: ИМХО - ВЧ не стал бы менять, что тогда с СЧ делать?
а все менять - проще не заморачиваться. ИМХО, опять же.

Барыга · #14

kent писал(а):
Lexmetal писал(а): У них вся изюминка в ВЧ
вот я и поменял на изюминку от старых JBL , ВЧ стали зашибись, фильтра от них же НЧ ещё мягчее, осталось поэкспереметирывать с СЧ , но пока не охота опять ковырять

да вы, батенька, гурман, однако!
впрочем если перемены радуют - то почему бы и нет?

Виктор ФФФ · #15

Барыга писал(а):да вы, батенька, гурман, однако

Однакооо.

#16

kent писал(а):кроме этого поменял фильтра и пищалки.

Кажется на каком-то форуме читал уже - на металлический купольник?
Если да, то я бы не стал этого делать.

Впрочем, если у вас были не ферроприборовские (Электроника), а Амфитон, то вполне понятно. Они там собраны очень не качественно, в заводском варианте мембрана практически всегда не натянута, и самое главное - звукопоглотитель - положен впритык к мембране, и душит звук. Самых верхних ВЧ почти нет в результате, и звук в целом задавленный. Ферроприборовских тоже самое касается, но в гораздо меньшей степени.

У меня сейчас изодинамические 25ГДВ-1 ферроприборовские, которые перебрал собственноручно. Сравнивал с пищалками от Эстония 35АС-021 - Эстонские рядом не стоят.

Denniz · #17

Salvator писал(а):Сравнивал с пищалками от Эстония 35АС-021 - Эстонские рядом не стоят.

Это смотря куда ставить. Если в широкой полосе будут работать, то согласен, а если в "Эстонию"/ "Союз", то наоборот. При такой высокой частоте раздела вылезут только недостатки: сильная направленность и посредственное разрешение на высших частотах. Той отличной панорамы и четкости уже достичь не получится.

#18

Denniz писал(а):При такой высокой частоте раздела вылезут только недостатки: сильная направленность и посредственное разрешение на высших частотах.

Речь идет именно про воспроизведение 25ГДВ-1 частот от 6-7 Кгц.
Эстонские "рядом не стояли" - именно по прозрачности и естественности звучания.

А вот в "широкополосном" варианте (от 3 Кгц) звучание даже "доведенных" 25ГДВ-1 мне не понравилось, на мой взгляд, для СЧ они не подходят.

kent · #19

Salvator писал(а): Впрочем, если у вас были не ферроприборовские (Электроника), а Амфитон, то вполне

. мои , Амфитон. перепробывал разные высокочастотники ,все с импортных AC , но ot JBL понравились больше всех, как то приятно чисто звучат