УКУ 020

[ФОМА]

Простите, Господа, а может кто-нибудь просветить меня на тему Радиотехника УКУ020. Есть такое, или нет???

[Электрон]

Есть.

[DONATAS]

Есть. Ни дай Бог никому!

[Андрей Н]

Простите, Господа, а может кто-нибудь просветить меня на тему Радиотехника УКУ020. Есть такое, или нет???

УКУ-020 входил в состав комплекса Виктория-003

[OGO]

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Televiz ... djv%5d.zip
ознакомтесь на досуге, все про уку-020 расписано
у меня такой стоит с возбудом по предварительному тракту
крайне неремонтопригодная конструкция.

[gladsas]

Тоже стоит...Весь перекопанный кем-то, забрал из школы. Жалко стало, стоит на полке пылится...Хотел сделать да что-то всё никак руки не доходят...На одном из каналов самовозбуд...

[OGO]

Вот еще книжуля про него http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/''Televiz ... .[djv].zip

[Replicar]

Был такой. В те редкие моменты, когда работал, звучал неплохо. Довольно мягко по низам, высоких немного. Потом вылетал какой-нибудь КТ315, КТ502 в предварительном и далее по цепочке выгорал вплоть до выходных КТ808 (включительно). Спалил мне две колонки на ШП 10ГД36К. Я добавлял туда дополнительную плату защиты колонок от переходных процессов и постоянного напряжения на выходе (какой-то конструктор "собери сам", отлично работал). Кумир 001, пришедший ему на смену, был несколько надёжнее, первое время по крайней мере, хотя звучал по низам отвратно.

[protol]

Блин! Да чтож вам всем так не везло то с ним???
Вполне ремонтопригодный аппарат. Не менее надежный, чем его собратья того времени. Прост как 3 копейки!
Две беды: внешне страшен, как моя жизнь и вечно шуршащие ползунки.
Звук очень даже приличный.

[ФОМА]

СПАСИБО ВСЕМ!!! Как я понял- лучше с ним(ей) не связываться! Мне сей аппарат был интересен как продолжение вертушки "Радиотехника-001". Мало того, что не в размере, так ещё и с проблемами.

[СвязьНик]

Я от него УМ собирал. Рабочая схема.

[Denniz]

Блин! Да чтож вам всем так не везло то с ним???

Вот-вот! Этот аппарат был у меня и еще у двоих знакомых. У всех трех все работало годами без проблем, но со временем зашуршали регуляторы.

Вполне ремонтопригодный аппарат.

за исключением замены этиз самых регуляторов. Звук точно не худший из того, что слышал. Мое мнение: можно взять, если регуляторы в норме.

[telec2000]

Блин! Да чтож вам всем так не везло то с ним???
Вполне ремонтопригодный аппарат. Не менее надежный, чем его собратья того времени. Прост как 3 копейки!
Две беды: внешне страшен, как моя жизнь и вечно шуршащие ползунки.
Звук очень даже приличный.

Ну не знаю..... В конце 70-х - начале 80-х у нас он был очень популярен. Даже много продавалось домашней сборки, как сейчас помню-при цена в 350 руб. такие продавали по 200-250 руб. В то время достать (купить) что-то приличное было практически не возможно. Бриги в магазинах не стояли, Одиссеи 002 тоже. Последнии ещё и хуже звучали. А этот...можно сказать предшественник У101 -го.
На морду страшен....ползунки...ну сейчас всяких там Контактов и WD40 навалом. Тогда, в то время и то не большая проблема. Сейчас так вообще не проблема. Если дружить с паяльником, то нечего его бояться. Нормальный усь, если не дорого просят

[ex Blind]

Это тот, с кучей горизонтальных ползунков, парой стрелочников и море кнопок режимов а-ля "одиссей" на передней панели? Давно не видал их...
Когда-то был крутой аппарат. Может, и не высший класс, но в свое время пахал на совесть. По крайне мере, балаган "местного значения" (пятничный "буль-буль" в общаге) выдерживал не раз без проблем на полных ходах.

[Replicar]

Страшен? Да нет, дизайн ничего, хотя на вкус ин а цвет.... Ширина как раз под "Радиотехнику 001". Из этих соображений в своё время и покупался. И с ползунками проблем не было.
Бриг стоил 550р, УКУ-020 300р, почувствуйте разницу (для справки з/плата 130р)...

[ФОМА]

Просят 2т.р. говорят-полностью рабочий.

[Salvator]

Не такой плохой усилитель кстати. Звучит интересно.
Движковые регуляторы - да, проблема. WD-40 поможет только в том случае, если там грязь, а бывает, что графитики истерлись.

Только там защиты акустики нет - если сгорит то колонкам плохо придется.
Еще меня щелчки при включении-выключении раздражали, приходилось палец в гнездо наушников вставлять, чтобы на акустику щелчки не шли.

[OGO]

Просят 2т.р. говорят-полностью рабочий.

крайне дороговато

[Mbemb]

УКУ-020 хорошо звучит, как и все уси, имеющие выходные КТ808А. Мне нравится. Аппарат конечно требует доработки - защиту АС от хлопков при включении, но в целом машина хорошая. Другое дело, что портят репутацию некоторые пакостные элементы, как транз. КТ807 - убийца оконечников. И дизайн, настоящая классика 70х. Если встречу такой во внешнем хорошем состоянии, куплю и оставлю себе.

[ex Blind]

А фот нет ни у кого? Чисто из ностальгического интереса - давно не попадался на глаза.

[protol]

[ex Blind]

protol
Спасибо!
кучка воспоминаний.....

[Mbemb]

Кто скажет, что это плохо. Сейчас только мечтать.

[Егор]

а мне нравиться комплект виктории
у меня только уку-020 лежит правда нерабочий
уш много внем гемора

[Replicar]

хорошо звучит, как и все уси, имеющие выходные КТ808А.

Спорно. Встроенный в магнитофон "Ростов-105с1" усилитель на выходе имеет как раз эти самые КТ808. Весьма поганый звук! И ток покоя побольше ему выставлял и ёмкости увеличивал раза в два, без толку. Китайские микросхемные и то лучше. "Орбитовский" (маг. "Орбита-106") усилитель с однополярным питанием на КТ805БМ на мой взгляд гораздо интереснее Да и надёжность этих КТ808-х . КТ818/819 и то "покрепче" будут.

[ФОМА]

Господа, большое спасибо за дискуссию, но скажите -брать иль нет?! Да и размерчик по 001ю подходит.

[Phlanger]

...а ведь когда-то трахал я такой
больше ничего не помню

за 2000 - _не брать_
...а за штуку вроде можно
если паяльником - вольтметром владеете...

[Raimis]

хорошо звучит, как и все уси, имеющие выходные КТ808А.

КТ808. Весьма поганый звук!.

А разве в Бриге не KT808?
У наc они за 10 зелёных, некоторые имею. Хороший конструктор, если есть желание разобраться в принципе работы оконечника тех лет.

[Denniz]

...а ведь когда-то трахал я такой

больше ничего не помню

За 2000 слишком дорого, конечно, если он не в идеале.

[Phlanger]

...нет, шо я его таки отъымел - помню
а каким способом, в какое место... ей-богу не помню

[VladimirAd]

Время уку20 уже ушло.
Хочется повозиться с усилком - хорошо, слушать- нет. Там довольно слабосильный транс, так что даже под современные микрухи с переделкой он не очень.
Помню у меня были усилки немецкие с полосой от 3 до 20 000 Гц (не бытовка - научные. Вход и выход на штеккерах и никаких тембров), схемотехника примерно такая же, как и у УКУ20, но с адекватным трансом 120 Ватт хорошего железа и емкостями 20000 на плечо. Подключил к Ы90 после них радиотехнику, так первый вопрос у народа был: Эй! Куда низкие дели?

[Replicar]

А разве в Бриге не KT808?

Утверждение было, что все усилители, где используются КТ808, звучат отлично. Я привёл пример обратного.
Наверное качественный звук усилителя определяется не только тем, какие транзисторы на выходе?
А по теме: 2000р дорого. Делить на 2 или на 4. И то, если всё работает. Внутрь заглянуть не мешает. Там тонкие дорожки на платах, отслаиваются при неаккуратных ремонтах. Опять же КТ502. Горят только так. С последствиями для остального тракта. Как, уже писали, нет защиты от постоянного напряжения на выходе - шанс спалить колонки....

[Salvator]

Наверное качественный звук усилителя определяется не только тем, какие транзисторы на выходе?

В современной схемотехнике звучание усилителя определяет главным образом стоимость межблочных кабелей и сетевого шнура.))))

Господа, большое спасибо за дискуссию, но скажите -брать иль нет?!

Напоминает: "Ну так что, жениться мне на ней?"

По идее, вы должны были почитать эту дискуссию, и решить - брать или нет.

[Replicar]

В современной схемотехнике звучание усилителя определяет главным образом стоимость межблочных кабелей и сетевого шнура.))))

Не только. Можно ещё сетевую вилку в розетку вставлять повернув на 180 градусов. Значительный резерв приращения качества звучания и, в отличие от кабелей и сетевого шнура, совершенно бесплатный.

[Raimis]

Можно ещё сетевую вилку в розетку вставлять повернув на 180 градусов. Значительный резерв приращения качества звучания и, в отличие от кабелей и сетевого шнура, совершенно бесплатный.

Ещё бы в квартире предохранители заменить, уменьшение нелинейных искажений на 23% гарантируются!

[ФОМА]

Господа!!! Большое всем спасибо за участие в дискукссии! На счёт "жениться или нет" я не просил никого "держать свечку". Насчёт "сетевой вилки"- "суньте и проверните"!, а потом дайте "УМНЫЙ" совет!!!" Насчёт предохр. см. выше!!! Я спрашивал совета, а не тупого юмора!

[Raimis]

ФОМА, если ближе к Вашей теме - моё и.м.х.о.: если у Вас большая комната, большой паяльник и любовь к аудиотехнике 70..80 годов, то конечно, можете приобрести. Сразу скажу, что действительно продётся поменять очень много электролитов, для замены некоторых придётся глубже разобрать девайс (темброблок...).
При каждом включении незабудьте палец засунуть в отверстие, который предусмотрен для подключении наушников, чтобы избежать переходных процессов сразу же после включения.
При полностью исправном УкУ-020 - звук весьма "живой", низких много.
Основные технологические недостатки - щипение регуляторов (движков) и непредвиденное биение выходных транзисторов КТ-808А и тех, что перед ними - КТ-807А.

[ФОМА]

Да не дружу я с паяльником! Мне интересен сей аппарат с целью его сохранения от утилизации!!! Но некоторые люди между выбросить и точно выбросить хотят поиметь суперприбыль, почему?!!! Мне есть что слушать и уже некуда это ставить(да и некогда), но вопрос остаётся открытым, пока. Вот такие вот дела!

[Sniper]

В 80-х до Брига дома была УКУ-020. Только положительные эмоции. Появилась возможность - взял Бриг. Особой разницы не заметил. Ну разве что по мощности. Слушал на 35АС-1....Теперь где-то у одноклассника стоит.

[ФОМА]

Sniper
Мне сказали тоже самое в отношении "Одиссея ", мож врут?

[Raimis]

УКУ-020 выпускались два вида. Отличия - у первого "квадратные" лампочки, у второго - маленькие кругленькие. Отличался и селектор входов - у последнего по моему одного корректора было меньше.
Какова его "коллекционная" стоимость - нескажу, ибо он место много занимает и мало, кто его сегодня слушает.
Если хотите покупать - проверьте симметричность обоих стереоканалов (по причине тех же электролитов). "Движки", если хрустят немного, можно смазать "контактом" или в крайнем случае "WD-40", но последний ползунки делает "жёсткие".
Важно, чтобы был выставлен нормальный ток покоя, иначе выход будет греться.

/

[Sniper]

ФОМА! Да я лишь про себя могу сказать. Но звук, определённо, нравился.

[СвязьНик]

А он точно исправный? Если есть дефекты, а они точно должны быть в виде посохших электролитов, сбивайте цену. С учётом, что надо будет вложиться в ремонт, давать за него больше тыщщи не стоит.

[Sniper]

Это точно. А может, и этого много.

[ФОМА]

Большое спасибо!!! Вот теперь действитело полезные советы!!!

[shatun61]

Насчёт "сетевой вилки"- "суньте и проверните"!

ФОМА - Местные остряки 1 : 0

[Mbemb]

2000 многовато. Разве что если внешность в идеале. Если всё же охота покопаться, в оконечниках надо обратить внимание на подстроечники, задающие ток покоя. Они со временем теряют контакт, запросто может вылететь оконечник. Токоограничивающие подстроечники тоже такие же. Ну и главный вредитель КТ807. Имеют свойство спонтанно давать утечку и уничтожать выходные КТ808.

[Replicar]

Насчёт "сетевой вилки"- "суньте и проверните"!

ФОМА - Местные остряки 1 : 0

Автор темы неправильно сформулировал вопрос. Ему хотелось услышать только положительные отзывы об этом крутом аппарате, подтверждающие правильность цены. А может он уже купил изделие и задним числом хотел выяснить не лопухнулся ли? Или наоборот нужна была скрытая PR-акция, чтобы продать свой, например.
Так или иначе ответ автор получил ещё в первых постах. Далее пошли повторы и народ заскучал....

[Phlanger]

[про метод улучшения качества звука переворачиванием вилки в розетке]

> и, в отличие от кабелей и сетевого шнура, совершенно бесплатный

и при этом, ви таки будете смеятца, _реально работающий_

[protol]

и при этом, ви таки будете смеятца, _реально работающий_

Оно, таки да, реально работает.
А вот кто бы объяснил ентот эффффект с научной точки зрения...
ЗЫ С импульсными питальниками все понятно, а вот с трансформаторными.....