С дисков на катушки

Сообщение

fizik1992 · #1

Провёл один опыт. С ДВД-проигрывателя производил запись на Союз. Классно даже получилось. На любой вход 5 pin штекером подал в Союзе, следовательно белым и красным колокольчиком на аудиовходы ДВД. Запись получается качественная стереофоническая. В основном записываю на 19,05 см/с и на уровне в пределах -5 до -3 dB.

para bellum · #2

Поздравляю.Еще один открыватель Америки в наших рядах.Подсказываю: если вместо DVD плеера взять CD плеер-возможно,качество записи будет еще выше))))

Рекорд · #3

para bellum писал(а):Подсказываю: если вместо DVD плеера взять CD плеер-возможно,качество записи будет еще выше))))

Это слишком сложно!
Проще вместо Союза взять какой-нибудь AMPEX

para bellum · #4

Проще всего не париться с переписью дисков и слушать всё как есть.

Ружеро · #5

А если это сложное действие осуществить через пульт Электроника ПМ01 с непоменянными электролитами,не всякий аудиофил сможет опознать подделку.

Рекорд писал(а):какой-нибудь AMPEX

-не АМРЕХ,а МЭЗ-102,да на 38-то скорости...лепота

Рекорд · #6

para bellum писал(а):Проще всего не париться с переписью дисков и слушать всё как есть.

Несогласен.
Музыка лучше воспринимается с катушечника из-за присутствия
визуальной компоненты

para bellum · #7

Рекорд писал(а):из-за присутствия
визуальной компоненты

Тогда Вам прямая дорога к фонографу Эдисона.

Leo76 · #8

Чтобы соблюсти историчность, надо на катушки писать с винила ИМХО

Ружеро · #9

Leo76 писал(а):Чтобы соблюсти историчность, надо на катушки писать с винила ИМХО

Неужели? А как-же кричащие объявления студий звукозаписи конца 80-х,начала 90-х -"Запись с CD"?

ex Blind · #10

fizik1992 писал(а):Провёл один опыт.

Всякий опыт имеет:
1. обоснование эсперимента;
2. исполнение;
3. результаты;
4. выводы из полученных результатов.

fizik1992 !
И?

Рекорд · #11

para bellum писал(а):Тогда Вам прямая дорога к фонографу Эдисона.

Увы,к нему невозможно подключить красные и белые колокольчики.

ВасилийМ · #12

После того как отладил запись на “Астре-4» и закатал на нее «гретист хитс 60-х» с компьютера из формата mp3, народ на кухне перся от наслаждения «замечательным ламповым звуком»! Но, действительно, звучит прекрасно, независимо от первоисточника. Мы же тогда переписывали друг у друга с одной ленты на другую, циклов по 5! Поэтому нынешний «новодел» звучит-то пошибче…

kent · #13

можно с CDэшника пропустить сигнал через тот же Союз, и уже на второй союз этот сигнал писать, получиться ещё аналоговее.

Leo76 · #14

Ружеро писал(а): Неужели? А как-же кричащие объявления студий звукозаписи конца 80-х,начала 90-х -"Запись с CD"?

Ну я в 91-ом году CD проигрыватель видел на витрине фирменного магазина Вега (образец без возможности купить), а вот проигрыватель винила дома имелся. Брали пластинку, с нее катали на Астру-209, с Астры писали на кассеты, качество выходило нормальное для тех времен, и винил не портился. Через пару лет ситуация поменялась, с насыщением импортной техникой.
На мой взгляд между 80-ми и 90-ми годами имеется существенная разница.

dayna-records · #15

ВасилийМ писал(а):После того как отладил запись на “Астре-4» и закатал на нее «гретист хитс 60-х» с компьютера из формата mp3, народ на кухне перся от наслаждения «замечательным ламповым звуком»!

Надо было ещё и на ацетатную ленту записать, чтоб сильнее повысить ощущение того времени

А вообще хочу сказать, что даже в таком случае паршивость mp3 часто заметно :-! Лучше всё же писать с аналога

Atomic · #16

Ружеро писал(а):А если это сложное действие осуществить через пульт Электроника ПМ01 с непоменянными электролитами,не всякий аудиофил сможет опознать подделку.
Рекорд писал(а):какой-нибудь AMPEX
-не АМРЕХ,а МЭЗ-102,да на 38-то скорости...лепота

а если ещё и на 78 (или как там её) скорости... ммм! =)))

а 19я скорость, даже на Штудере хуже диска звучит! =)

Ружеро · #17

Atomic писал(а):а если ещё и на 78

76 она была))).Но стереоаппаратов на ней не припомню

. Хотя аудиофилов,рыдающих над огромным ящиком,прогоняющим километр плёнки за 22 минуты,представляю...

Dronych · #18

fizik1992

fizik1992 писал(а):Провёл один опыт. С ДВД-проигрывателя производил запись на Союз. Классно даже получилось. На любой вход 5 pin штекером подал в Союзе, следовательно белым и красным колокольчиком на аудиовходы ДВД. Запись получается качественная стереофоническая. В основном записываю на 19,05 см/с и на уровне в пределах -5 до -3 dB.

Поздравляю!!!!!!!

para bellum писал(а):Проще всего не париться с переписью дисков и слушать всё как есть

para bellumНе согласен в корне!

Ружеро

Ружеро писал(а):МЭЗ-102,да на 38-то скорости...лепота

Зачем пугать народ этим страшилищем?

Atomic писал(а):19я скорость, даже на Штудере хуже диска звучит!

Atomic
Походу вы что-то путаете-19я звучит лучше диска и не на студере.Илеть 102й при перезаписи с диска играет лучше,чем оригинал.
И ещё-в Алмаате что,Студеры валяются?

Ружеро · #19

Dronych писал(а):Зачем пугать народ этим страшилищем?

это Вы ещё МАГи МЭЗ-62 не видали. 102 просто красавец,по сравнению с ними.
А уж по неубиваемости ему равных нет.За то и люблю...

Dronych · #20

Да не спорю-те ещё страшнее.Просто ужас.МЭЗы я вроде все видал,а что за МАГи?

JAS · #21

Dronych писал(а):Да не спорю-те ещё страшнее.Просто ужас.МЭЗы я вроде все видал,а что за МАГи?

МАГ-8, МАГ-59 (он же Тембр) - трёхмоторные, на окталках.

У меня Ревокс 36 после перезаписи с СД можно заслушаться! А вот СД с Филипса 304МК2 и с тем же усилителем и акустикой как-то не так красиво, легко и музыкально! Всё вроде на месте - детальность, сбалансированность и тд, но не вовлекает так полно - что-то напряжённое остаётся (типа мозг не наслаждается на отдыхе. а прдолжает работать...). Что-то от цифры ДАК полностью не избавляется, видимо, а вот после записи на плёнку этой цифре уже пипец полный!!!

Dronych · #22

JAS писал(а):У меня Ревокс 36 после перезаписи с СД можно заслушаться!

Именно за это и люблю бобинники!

Digger · #23

... А ещё у Мэза-102 красивейшая панель - цвет "белая ночь", счётчик времени - секунды стрелкой, минуты барабанчиками. Пищащий кварцем на 12 кГц как комар задающий генератор ведущего двигателя и там же триггерные делители частоты на кт-315..... кррасота! (ну и опять, парни, мы с вами тролля кормим только влёт) Fizik1992 - ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Atomic · #24

Dronych писал(а): Atomic
Походу вы что-то путаете-19я звучит лучше диска и не на студере.Илеть 102й при перезаписи с диска играет лучше,чем оригинал.
И ещё-в Алмаате что,Студеры валяются?

ну как Вам сказать, несколько видео смотрел про сравнение оригинала с диска (на якой-то Ямахе играли) и писали на Штудер (это с сайта vintagerecorders.co.uk), так на 19ой скоросте явно меньше высоких частот! =)

а насчёт того, что красивее звук, да эт я согласен, на Ростове 105с-1 с Тиковскими бошками слушать одно наслождение перезаписи с дисков! =)

Dronych · #25

Да будет вам известно,что на диске выше 16кГц настоящего сигнала нет.Диск,во всех,кроме
удобства,смыслах хуже пленки.

Atomic · #26

нет, насчёт качества и полноты звука - да, и 19я скорость круче, но высоких на 19ой скоросте не хватает совсем чуток! =)

Dronych · #27

Не знаю,на чем и на что вы пишите,на чем слушаете и через что-колонки,усил,но когда всё нормально-хватает с лихвой.

JAS · #28

Dronych писал(а):Да будет вам известно,что на диске выше 16кГц настоящего сигнала нет.Диск,во всех,кроме
удобства,смыслах хуже пленки.

Дроныч, не совсекм ясно, что имеется в виду под термином "настоящий сигнал", но если мы говорим про одно и то же, то суть такова - на СД сигнал обрывается по ВЧ резко и насовсем, в отличие от винила и магнитофона (там плавненько всё спадает аж до 45 кГц, для уха это очень благозвучно!). И ещё: на СД уровень гармоник на два порядка ниже. чем на виниле и ленте только для больших сигналов!!! На малых он также резко растёт, как для ленты и винила резко падает!!! А ведь весь шарм в тихих составляющих, тут как раз вся музыкальность, вовлечённость и тд. Ну что мы услышим при больших гармониках и резком ограничении спектра сигнала? Только головную боль (при долгом слушании СД - в прямом смысле!)...

Dronych · #29

Я б написал бы и об этом-сейчас с тел-на в и-нете,поэтому не охота много писать.
Всё это известно,а свое главное то,что дин диапазон диска 40дБ всего лишь..

Atomic · #30

ну это да, сравнивали - писали оркестр на диск и на винил - на диске большей части инструментов не слышно, а на виниле всё слышно! =)

эх... жаль на плёнку сейчас не пишут официально, всмысле в массы...

Dronych · #31

А у нас её и не писали в союзе

Atomic · #32

всмысле?

были редкие официальные издания)

эх... с Е-бэя что-ли позаказывать официалки, хоть и старые)))

Dronych · #33

Для Союза-это не было.

fizik1992 · #34

ex Blind, теперь я вам расскажу об опыте подробнее:
1. Обоснование-проверить, будет ли производиться запись с ДВД на один из входов в Союзе и сравнить запись, где лучше-на катушке или диске.
2. Исполнение-подключение ДВД на любой вход МГ Союз Мк-110 С-1
3. Результат-стереовоспроизведение, записанное на 19 скорости на уровне от -5 до -3 dB. Хорошее качество записи.
4. Вывод-теперь на вход можно подавать не только электрофон или кассетник, но и теперь ДВД.
Примечание: Подключая ДВД на любой вход в Союз МК-110 С-1, Союз можно использовать как усилитель мощности.

dayna-records · #35

Гениально! Снимаю шляпу!

HyC · #36

Dronych писал(а):
Atomic писал(а):19я скорость, даже на Штудере хуже диска звучит!
Atomic
Походу вы что-то путаете-19я звучит лучше диска и не на студере.

19 скорость хуже звучит хуже диска (и не только диска) не только на полубытовом штудере-реввоксе, но и даже на студийном мехлаборе. На 38 скорости уже очень и очень достойно. Я периодически свой stm расчехляю.

kent · #37

HyC писал(а): 19 скорость хуже звучит хуже диска

но намного приятнее.