Покупать ламповый тестер или нет?

[ragazzo]

Накопилось некоторое количество приемников, которыми нужно заниматься - и встал выбор - покупать ламповый тестер (ну типа Л3-3), увеличить запас ламп и проверять их заменой или обратиться к коллегам из Москвы с просьбой о тестировании ламп из восстанавливаемых аппаратов за деньги \ пиво \ коньяк?

Что посоветуете, какой у кого опыт? Купить аппарат не проблема - проблема в месте, которое он займет...

[Sanych]

Покупать ламповый тестер или нет?

. Радиолампы хороши в звуковом усилительном тракте. В измерительной технике можно спокойно обойтись и без них, используя п/проводники на основе структуры КМОП и не только... Хотя сам с успехом при ремонте электронной техники иногда использую ВК7-9. ИМХО.

[ragazzo]

Покупать ламповый тестер или нет?

. Радиолампы хороши в звуковом усилительном тракте. В измерительной технике можно спокойно обойтись и без них, используя п/проводники на основе структуры КМОП и не только... Хотя сам с успехом при ремонте электронной техники иногда использую ВК7-9. ИМХО.

Это понятно, я имел ввиду устройство тестирование самих ламп:
http://rw6ase.narod.ru/l/l/l3_3.html

[Sanych]

ragazzo, если у вас дело поставлено на поток, то я бы приобрёл или сделал прибор характериограф. К примеру, описанный в брошюре ВРЛ №58. Л3-3 "заточен" только под лампу, а у характериографа более широкие возможности... ИМХО.

[FAK]

...встал выбор - покупать ламповый тестер (ну типа Л3-3)....

Нет, не покупать. Делать это ради нескольких приёмников, ИМХО, не стоит, "деньги на ветер".

[JAS]

...встал выбор - покупать ламповый тестер (ну типа Л3-3)....

Нет, не покупать. Делать это ради нескольких приёмников, ИМХО, не стоит, "деньги на ветер".

Я свой Л3-3 покупал за 1000р пять лет назад, теперь это стоит 5000р, а сколько ламп отбраковал и подобрал себе и друзьям...
Покупая в Митино лампы у Цяука, всегда договариваюсь о возможности возврата или обмена после проверки на Л3-3.

[Cassidy]

Что посоветуете

Эт смотря для чего эти лампы подбирать-испытывать и в каких объёмах....

[ragazzo]

Объемы минимальны - только для себя, ну или если попросит кто...

[ragazzo]

Ясно, спасибо за мнения!

[Phlanger]

характериографы, Л3-3 и т.п. хороши подбирать в пары лампы для гитарных усилителей и т.п.
причём в промышленных масштабах
для ремонта старых приемников всё это нафиг не нужно
в крайнем разе берётся кусок фанеры, силовой транс от Ригонды или чего попало, диодный мостик, конденсатор, дюжина панелек, авометр...
и тупо меряется например ток эмиссии при нулевом смещении
это если проверять заменой неохота
то есть за штуку Л3-3 хорош, я бы пожалуй взял... если он не очень огромный
а за пять как-то мешает большое зелёное земноводное

[Атос]

В любительских условиях проще и точнее можно подобрать "по месту"
снимая параметры прямо на конструкции.

[JAS]

В любительских условиях проще и точнее можно подобрать "по месту"
снимая параметры прямо на конструкции.

"Точнее"? О каких параметрах и с какой точностью Вы говорите?
Все приёмники рассчитаны на применение ламп, соответствующих ТУ, что Л3-3 и позволяет оценить без проблем! Причём ВСЕХ параметров. А в каскаде что Вы намеряете? Можно, конечно, но это сложно и долго...
Например, есть новая лампа 6К4П и сдохшая на 90%, но в схеме УПЧ приёмника они обе работают почти одинаково!!! Там же кругом меры приняты для сохранения основных показателей при изменении параметров ламп со временем (старение) и различных условий эксплуатации. Глубина АРУ вытянет сигнал. Но... если лампа новая, то проработает она ого-го (старая хоть завтра сдохнет совсем...) и станции слабые поймаете на порядок больше и тд и тп.
Чем отличается хороший приёмник от плохого? Хороший всё ловит, не свистит и не гудит. Не плывет и не ломается - это только с хорошими лампами и при правильной настройке тракта по приборам, всё смазать и почистить! А ремонт "перетыком" - это дилетантство, лишь бы оживить...

[Digger]

Л3-3 это как ни крути - универсальный промышленный прибор, ящик приличного размера. Тем более за 5 тысяч..... В домашних условиях и при весьма ограниченной номенклатуре ламп, применяемых в приёмниках/магнитофонах/телевизорах в нем необходимости нет. Проще держать несколько обувных коробок заведомо исправных ламп разных типов.
Ну а потом, надёжность после ремонта - отдельная песня. Во-первых, отремонтированный аппарат не гоняют целыми днями, как во времена его молодости, а включают изредка. Во-вторых, ну поставили полудохлую лампу в приёмник, поработала да накрылась...Это же не система жизнеобеспечения, например... Замените на другую и всего делов! Зато та отработала ресурс до конца точно, а так вы бы её забраковали лампомером и выкинули в помойку, а она бы поработала ещё.... Кстати говоря, дохлых ламп видел за всю свою практику не более 10 штук (в телевизорах не в счёт)

[Атос]

"Точнее"? О каких параметрах и с какой точностью Вы говорите ...

эт сматря для чаво
лампа оцененная как негодная в целом, может прекрасно работать еще несколько лет в конструкции с другими режимами.
как пример 6п15п и 6ж52п полностью не годные к работе в видеоусилителе прекрасно тянут УНЧ.
у меня был случай когда новые 6ж9п давали возбуждение, в то время как дохлые довали устойчивое усиление.
А для аудифильских извращений типа триодного включения вобще непонятно чо надо.

ну купили так купили,
с кем не бывает

[JAS]

как пример 6п15п и 6ж52п полностью не годные к работе в видеоусилителе прекрасно тянут УНЧ.
у меня был случай когда новые 6ж9п давали возбуждение,

Никогда в приёмниках бытовых этих ламп не применяли - Вы повнимательнее топикстартера почитайте! Зачем ему Ваши советы??? Они к теме совсем боком...
Случаев разных много, но человеку надо не засорять ими мозги. а помочь. я так думаю.
Возбуждение свежих ламп с большой крутизной говорит о слабых мерах против этого (антизвонные дроссели и тд), а не о том. что старые просевшие лампы лучше...
Решиться купить прибор и потом пылить его годами, увы, участь почти всех любителей. Но достать его ведь всегда можно (если нужно) и проверить лампы как надо! А рассуждать "брать-не брать", чинить-не чинить, слушать приёмник-не слушать приёмник можно до бесконечности... А так, сделал и молодец! Надоест - продать можно всегда, но я даже и не собираюсь продавать - самому надо! (Последний раз месяц назад пользовал).

[JAS]

Л3-3 это как ни крути - универсальный промышленный прибор, ящик приличного размера. Тем более за 5 тысяч..... В домашних условиях и при весьма ограниченной номенклатуре ламп, применяемых в приёмниках/магнитофонах/телевизорах в нем необходимости нет. Проще держать несколько обувных коробок заведомо исправных ламп разных типов.
Ну а потом, надёжность после ремонта - отдельная песня. Во-первых, отремонтированный аппарат не гоняют целыми днями, как во времена его молодости, а включают изредка. Во-вторых, ну поставили полудохлую лампу в приёмник, поработала да накрылась...Это же не система жизнеобеспечения, например... Замените на другую и всего делов! Зато та отработала ресурс до конца точно, а так вы бы её забраковали лампомером и выкинули в помойку, а она бы поработала ещё.... Кстати говоря, дохлых ламп видел за всю свою практику не более 10 штук (в телевизорах не в счёт)

Значит, коробки с лампами места меньше занимают? ХА-ХА-ХА!
Это для одного приёмника - да, но мы же плюшкины...
Потом, выбросить без сожаления умирающую лампу (может негуманно?) и поставить красавицу-отличницу по ТУ и больше на долгие годы не лазить в этот приёмник!!!
Да, ещё на последок - у меня только на работе в трёх помещениях штук 7 приёмников ламповых стоят, причём с утра до вечера пашут пара (Балтика и Ригонда), когда надоест, включаю Ригу-10,Эстонию-2 или Вегу-003 с усилителем. Постоянно в деле, наработка большая - есть отказы - сейчас сняты с пробега Рига-10 (тросик барабана диапазонов оборвался...) и Эстония-2 (УКВ-блок сдох...), ждут ремонта.
Про отказавшие лампы - мешками из аппаратуры повыбрасывал при восстановлении оной...

[Дмитрий]

точно!