По поводу фотоаппарата

Сообщение

Максим · #1

Здравствуйте товарищи!

У меня имеется фотоаппарат Зоркий - 4,сегодня раздобыл два объектива Таир - 11 и Юпитер - 9,эти объективы подойдут для него?Резьба такая же...

sisterman · #2

Не, таир не пойдет. Юпитер только если дальномерный

yuriy · #3

Если резьба М39/1, то подойдут.
А если М42/1, то это для Зенита.
Кроме того есть еще такая штука как рабочий отрезок, для некоторых моделей фотоаппаратов он разный.
А вам для какой цели эти объективы??
Менять не думаете??? Интересует и Юпитер, и Таир11.

sisterman · #4

вот такой юпитер не пойдет

он для ранних зенитов, хоть и резьба одна

А такой - пойдет

он для дальномерок

Петр · #5

yuriy писал(а):Если резьба М39/1, то подойдут.

это точное примечание ,только ещё необходим будет дополнительный видоискатель,каковые выпускались вместе со сменной оптикой на дальномерки,а иначе не поймаете кадр

sisterman · #6

Резьба м39 может быть у чего угодно, хоть у болта от рельсы. Не городите пурги человеку. Рабочий отрезок 28.8 или 42.5? Вы знаете? И какой из них на зорком? Он же не зеркальный, думать надо, а то человек наснимает...

Петр · #7

sisterman писал(а):Он же не зеркальный, думать надо, а то человек наснимает..

уважаемый,помоему это Вы городите ,там же выше всё написано ,а на отечественных культовых дальномерках всегда присутствовал принцип взаимозаменяемости ,т.к. строение дальномерок началось с LEICA...такие подробности как рабочий отрезок прописаны только в документации,чего редко обнаружишь вместе с запчастями от аппаратов 60-80-х годов!!!!Там где резьба ,значит резьба ,а где байонет там байонет!!!

Riverbluesman · #8

Еще Гелиоус-103

Собиратель · #9

Петр писал(а):
yuriy писал(а):Если резьба М39/1, то подойдут.
это точное примечание ,только ещё необходим будет дополнительный видоискатель,каковые выпускались вместе со сменной оптикой на дальномерки,а иначе не поймаете кадр

Где тут точность?

Если с попы Юпитера виден торчик корпуса который выдвигается ЗА РЕЗЬБУ при вращении шкалы расстояний - то это ДАЛЬНОМЕРНЫЙ Ю-9

Таир - изначально ЗЕРКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ и на зоркий не подойдет
ХОТЯ и НАКРУТИТСЯ .

Поскольку их назвали в Паре - 100пудов Юпитер зеркальный вариант.
Так что продавайте (от 1000 до 3000руб)

Илья80 · #10

Может немного не в тему,
интересует Юпитер-9 МС Мх42.

sisterman писал(а):Резьба м39 может быть у чего угодно, хоть у болта от рельсы.

39 нестандартная резьба и у болта от рельсы вы её точно не обнаружите.

sisterman · #11

Петр
вы о чем написали хоть?
"там же выше всё написано" где и что?
"такие подробности как рабочий отрезок" измеряются с помощью хотя б штангена.
"на отечественных культовых дальномерках всегда присутствовал принцип взаимозаменяемости" нуну. а Киев?
"Там где резьба ,значит резьба ,а где байонет там байонет" твердо))

Петр · #12

Собиратель писал(а):Если с попы Юпитера виден торчик корпуса который выдвигается ЗА РЕЗЬБУ при вращении шкалы расстояний - то это ДАЛЬНОМЕРНЫЙ Ю-9

Вот как раз и точность

ну а что неправильного про видоискатель???Без них никак!!!Кадр не поймать!!!

Петр · #13

sisterman писал(а):нуну. а Киев?

а по-моему только дурак будет резьбу на байонет лепить ,ну и почитайте лучше ,я там про Leica и копии писал имеется в виду : почти все ФЕД ,ЗОРКИЙ ,Ленинград.....ещё перечислить или догодались со второго раза???

Илья80 · #14

Петр писал(а):а по-моему только дурак будет резьбу на байонет лепить

Допустим я, поставил резьбовые объективы на байонетный Pentax,
отлично снимает.

Петр · #15

Ну вы ж через переходник ставили ,или разьём переделывали на станке ,так что не надо из меня дурака делать,вот так взяли и накрутили???так чтоль???

Петр · #16

Я тоже использую советские М42\1 на Canon и Nicon

Илья80 · #17

Ну зачем же так?
Конечно через переходник, зачем технику мучать.

Петр · #18

КСТАТИ С НАШИМИ ПОРТРЕТНИЧКАМИ НЕПЛОХО ПОЛУЧАЮТСЯ ФОТКИ ,МНЕ НРАВИТСЯ ЧЁТКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ПЛАНОВ !!!СОВЕТСКИЙ ОБЪЕКТИВ И CANON ЭТО КРУТО

Илья80 · #19

Отечественные фиксы отличная штука(правда не все),
много пользовал на современной технике.
Из минусов - только ручная настройка и зимой смазка становится
такой густой что вместо настройки фокуса объектив отворачивается

Iceage · #20

Петр писал(а):Я тоже использую советские М42\1 на Canon и Nicon

Вас не затруднит выложить примеры таких съемок?
Интересно как выглядит снимок.

Петр · #21

Iceage писал(а):Вас не затруднит выложить примеры таких съемок?

да дело в том ,что я больше с плёнкой работаю ,а сканером не обзавёлся ,вот в этом и проблема $:-\$ хотя надо уже подумать о качественном сканере с функцией обработки плёнки!!!

Илья80 · #22

Индустар-61

Iceage · #23

Петр писал(а):
Iceage писал(а):Вас не затруднит выложить примеры таких съемок?
да дело в том ,что я больше с плёнкой работаю ,а сканером не обзавёлся ,вот в этом и проблема $:-\$ хотя надо уже подумать о качественном сканере с функцией обработки плёнки!!!

Жаль, а не изучали, насколько серьёзный нужно иметь сканер что бы качественно получилось?
Я как перепрыгнул на цифру, сканировал только старые со слайдов, получилось не очень...а с фотографии не так уж требовательно.

Петр · #24

Iceage писал(а):а не изучали, насколько серьёзный нужно иметь сканер

я не силён в компьютерной технике ,но знаю ,что есть ряд сканеров до 8 тыс. рублёв с функцией сканирования плёнок ,и именно в этом случае определяющим будет разрешение сканера!!!!Надо будет наведаться в комп.магазин и побеседовать!!!

Iceage · #25

Петр писал(а):
Iceage писал(а):а не изучали, насколько серьёзный нужно иметь сканер
я не силён в компьютерной технике ,но знаю ,что есть ряд сканеров до 8 тыс. рублёв с функцией сканирования плёнок ,и именно в этом случае определяющим будет разрешение сканера!!!!Надо будет наведаться в комп.магазин и побеседовать!!!

Однако...доступно
У меня рука порой тянется купить какой либо хассель или мамию...
Но после прелестей цифры так лениво )

Iceage · #26

Илья80

Экош зерно то какое...отвык я

Илья80 · #27

Индустар-61 МС

Илья80 · #28

Iceage писал(а):Экош зерно то какое...

Ну можно конечно и "гламурненькое" поискать
это первое что попалось под руку.

Iceage · #29

Илья80

Я гламур не оценю )))
Это сканированное с пленки или с фотографии?

Илья80 · #30

Цифра, объектив отечественный Индустар-61 МС,
обожаю этот объектив!

Iceage · #31

Илья80

Британцы сила! )))
У меня пара...
Первая выше...кошка, больше трех лет
И свежий кот...шесть месяцев...

Илья80 · #32

Красавчики!

Вот объектив Юпитер-37 МС
условия для съёмки не самые лучшие, но по-моему не плохо

Iceage · #33

Илья80

Более чем, я бы сказал очень, медь как живая!

Iceage · #34

[/list]

sisterman · #35

Iceage
Это не медь, эт Ямаха, она позолоченная)))

Михаил · #36

Эх, тоже чтоли пооффтопить?

Извини меня, автор темы!

Недавно использовал "Гелиос-44" на цифрокэноне для съемок вот такого девайса:

Был очень впечатлён картинкой

Iceage · #37

sisterman

Главное что не Селмер...

Пусть и латунный...а покрывать лаком...под золото, что то мне не нравится.

А по фоте, что трубы органа, что сакс...очень красиво светятся.

Iceage · #38

Михаил

Мастерский кадр!

sisterman · #39

Михаил
вместо бежевого фона надо дофотошопить звездное небо, будет тайна третьей планеты.

Михаил · #40

Iceage писал(а):Михаил
Мастерский кадр!

Спасибо за такую оценку!

Всю серию снимков этих можно у меня в Журнале посмотреть:
http://bu33er.livejournal.com/109087.html

Правда, там не все "Гелиосовские"...

sisterman писал(а): вместо бежевого фона надо дофотошопить звездное небо, будет тайна третьей планеты.

LOL

Петр · #41

Ну мастерские работы у всех Господа ,спасибо!!!
А вот кто и как надуривал автоматику у буржуйской техники???Ведь кольца с ромашками не сразу появились??

Михаил · #42

Петр писал(а):Ну мастерские работы у всех Господа ,спасибо!!!
А вот кто и как надуривал автоматику у буржуйской техники???Ведь кольца с ромашками не сразу появились??

Пожалуй, придётся модератору этот наш трёп выделять в отдельный тред.

Я экспериментировать с М42 только недавно начал - поэтому колечко у меня уже с одуванчиком

Iceage · #43

Петр писал(а):Ну мастерские работы у всех Господа ,спасибо!!!
А вот кто и как надуривал автоматику у буржуйской техники???Ведь кольца с ромашками не сразу появились??

Не "надуривал"
Первый canon появился давно, в 96, сразу купил стекло.
В 2004 появился сначала, 10д, потом 20д, 5д, сейчас 1ДСм3...ну что то рука к нему Гелиос вешать не поднимается.

Iceage · #44

Михаил

Замечательные макрофотографии железа!

ORAS · #45

Что нужно иметь к "дальномеру" - так это "Юпитер - 12"!
Отличный резкий широкоугольник.
Если есть сомнения в фокусировке объекитва - с Зорким - 4 решается просто. Кнопка спуска имеет фиксацию.
Ставим выдержку "В" и фиксируем, снимаем крышку, а вместо пленки прикладываем одностороннее матовое
стекло.. и наблюдаем в 5-кратную часовую лупу. Сравниваем со шкалой расстояний и схождением
картинки в дальномере. Кстати, этим способом подогнал в свое время Ю-8 на Киеве, заводская прокладка
была 0,8мм, а экспериментально получилось - 0,5

Iceage · #46

Если рассматривать дальномерки, я бы попробовал леечку с полтинничком как на фото

sisterman · #47

Iceage
Эта ж цифровая. Даже Леейчкой не назовешь, толком.

Atomic · #48

я юзаю на Кэноне Гелиос 44-2 и 44-м (с зажатой кнопочкой) и Юпитер 37 (137мм ф3,5), последним доволен как слон! =)

Гелиос тож не плох, но Юпитер 37 вообще вставляет! =)

Вот с Гелиоса:

а вот Гелиос с макро кольцами:

Atomic · #49

это на Canon EOS 40D

Iceage · #50

sisterman

Ну так уж и не Леечка

Мне очень нравятся снимки этого стеклышка на этой тушке...