С чем сравнить Маяки

Сообщение

audiomaniak · #1

Много читиал на форумах о кассетных Маяках 120-233 и вот о чём подумал.А с какими зарубежными аппаратами тех лет(и не только)их можно сравнить по качеству воспроизведения(по записи не обязательно).Ведь среди импорта много простых аппаратов.Надёжность электроники в расчёт брать не стоит - только качество воспроизведения.

ЭДУАРД · #2

Лет 12 назад, выудил у барыг на радиорынке ЯУЗА-220 за 600р, хотя дома стояла (как и сейчас) отлаженная ВЕГА-120. Насколько я помню в ЯУЗЕ-220 кишки от МАЯК-231!, всё кроме протяга (слава Богу). После приведения Яузы в божеский вид, замены литов, настройки трактов записи и воспроизведения слушал именно её а не Вегу.В душе таилось желание взять деку " PIONEER",чтобы дополнить стойку до конца. (позже взял PIONEER-410,но яуза осталась и сейчас) Знакомый барыга уговорил послушать его аппараты. Приехал с двумя деками FISHER и SONY, модели не помню, на вид очень респектабельные и не базарно-упомоенного состояния, видно что домашние (и однозначно однокассетные, от 2-х касс. подташнивает) тех-же лет пр-ва 85-87г.в. за каждую просил 3-3.5р. Стали сравнивать аппараты с Яузой (т.е. Маяком). Источник сигнала записи PIONEER-PCD504, усилитель PIONEER-A404, АС-PERLEES1120, кассеты новые из коробки SONY EF90(чистый japan) Запись и воспроизведение на каждую деку той-же композиции( Марк Кнопфлер) После 1-1.5 часового объективного сравнения, оба пришли к выводу, Яуза уделала буржуев как Бог черепаху. Толик извенился и уехал....Вот те Яуза-Маяк. Прошу прощения, если что-то напутал в цифрах, буквах.

ageks · #3

Да с чем хотите...хоть с арбузом...
Есть в Маяке. что-то родное...наше...какая-то уверенность в завтрашнем дне в нем присутствует

Muller · #4

ageks писал(а):какая-то уверенность в завтрашнем дне в нем присутствует

И не только в завтрашнем... в ближайших годах так пятидесяти

а дальше уже не важно, потому что я скорее всего сдохну, а он скорее всего продолжит работать

Вованыч72 · #5

Muller
+1 Согласен! Только вот резиновые запчасти подвести могут (пасики, ролики), а железо выдержит не одну эпоху!

audiomaniak · #6

Muller писал(а):
ageks писал(а):какая-то уверенность в завтрашнем дне в нем присутствует
И не только в завтрашнем... в ближайших годах так пятидесяти а дальше уже не важно, потому что я скорее всего сдохну, а он скорее всего продолжит работать

Я тоже так думаю.Родного в нём хоть отбавляй.

ЛПМ неубиваемый,хотя с кассетами у меня пару раз вытворял такое,что нарочно врагу не сотворишь.Но тема не об этом.Давайте сравнивать с импортом.

Ретроман · #7

Пасики - не беда, а вот с роликами - потруднее будет.

Богдан · #8

ЭДУАРД писал(а):Вот те Яуза-Маяк.

Яуза с японческим протягом...... не совсем маяк..... так ... дальний родственник......
У меня к маякам основные претензии были по вытягиванию и обрыву пленки...... а 120 минутку помню вообще так потянуло да покорежило..... что пришлось ее выкинуть....... в остальном при использовании прочных лент маяк неубиваемая кондеечно-бригадная машина.... на которой при случае зимой можно с горки кататься.......

ageks · #9

Ретроман писал(а):а вот с роликами - потруднее будет.

А для чего сантехника

Уверен, что все подобрать можно

Вкрайнем случае несколько Накамичей или Емунгов раздербаним

Старый пенсионер · #10

ageks писал(а):Есть в Маяке. что-то родное...наше...

Богдан писал(а):маяк неубиваемая кондеечно-бригадная машина.... на которой при случае зимой можно с горки кататься.......

Ага ага, а еще кирзовыми сапогами пинать можно, и тараканьи гнезда внутрях устраивать. Да мало ли как еще можно поиздеваться над ним!
А еще орут на своих форумах, мол хреновая техника была. Нормальная была техника - специально для таких вот "пользователей". Короче по сеньке шапка.

ageks · #11

Старый пенсионер писал(а):А еще орут на своих форумах, мол хреновая техника была.

Да отличная техника была...без шуток ...Сравнива с 575 технарем ...ни хуже по звуку...про запись, не пробовал не скажу...

Ретроман · #12

ageks писал(а):А для чего сантехника

Не в каждый узел можно кольцо от сантехники приколхозить... К примеру, если это промежуточный ролик между валом двигателя и маховиком тонвала - то тут сантехника никак не проканает.

Борис 63 · #13

Ответ по заголовку темы - ! Маяки можно сравнить только с МАЯКАМИ!
Хуже кассетной деки я за эти деньги не видел!
Благо в Советское время имел возможность сдать их обратно в магазин!
Дохли после первых суток использования!

А вот Яуза 220 и 221 с японским протягом - работали более менее сносно!
А когда Рапри вышла - так же с японским протягом - на 15-ти аппаратах головы в усмерть запилил и не одной поломки!
(МОЖЕТ МНЕ ПОПАЛОСЬ ТАК)

dayna-records · #14

Вега 120 - при нажатии кнопки "воспр." иногда чудесным образом включается запись! Не знаю, может и у импортных магах с электронным управлением бывают такие "оплошности"... Купил себе Тик с механическим управлением - теперь хоть с полным спокойствием могу ставить кассеты...

Борис 63 · #15

Извиняюсь за флуд в теме! Есть у меня (по мимо прочего) вот такая дека!
Головы стеклоферрит - педальная одномоторка!
Работает прекрасно расставаться не хочу!
Просто покажу её Вам!

Это интересней Маяка - и по цене видимо не дорого!

ageks · #16

интересно, но не интересней...много чего попривозил поочереди на дачу...и ЖВС 711 пробовал ...но маяк всех выживает с дачи....
Как-то сговорились...болгарка, травокосилка, эл.рубанок...,сварочник....и т.д. с Маяком....

счас буду паз под порожком для кабеля колочного резать...был бы Маяк дома включил бы музыку...

Alex_882 · #17

По существу вопроса (качество воспроизведения) толком не высказался ни один.
Отвечаю по существу : УВ Маяка собран на 157УЛ1 , далее динамический фильтр МАЯК - оригинальная наша разработка, не DNL. Cоответсвенно, он будет звучать также как и его собратья по схемотехнике - НТОА 220, Электроника 204. Правда, на маяки ставили пермаллоевые головки - звук помягче.
Примерно так же звучит как Technics M205 , Pioneer CT3, более серьёзным машинам уступает.
Да,и если уж говорить о нашей технике, то аппараты даже одной марки могут здорово отличаться друг от друга - как настроишь.

Борис 63 · #18

ageks
Маяк не годился на длительную работу - а вот на работу в экстремальных условиях вполне бы подошёл!
Я не настаиваю на своей точке зрения - но техникс для меня надёжнее!
Работает до сих пор - хотя год выпуска примерно 1975! Тогда Маяки только катушечные были!
С Уважением - Борис.

Борис 63 · #19

Alex_882 писал(а):По существу вопроса (качество воспроизведения) толком не высказался ни один.

Я по звуку ничего сказать не могу!Слушал давно и только на отечественный усилитель и акустику!
Сейчас рядом поставить нет возможности - за отсутствием МАЯКА!
Я про надёжность высказался! Извините - если не в тему!

ageks · #20

Борис 63 писал(а):а вот на работу в экстремальных условиях вполне бы подошёл!

Отлично сказано !!!

audiomaniak · #21

Я знал,что мнений будет высказано много и разных.Меня многие не понимают.Особенно не понимают как я могу иметь патологическую тягу к Маякам.Просто в советское время аппараты шли на потоке с браком,который попадался очень многим.Мне же попадались и попадаются только магнитофоны,проверенные временем.Ведь слабые места техники обнаруживаются в первые несколько месяцев,а потом,если их устранить,она будет работать долго и нудно.Поэтому я и не считаю их плохими.
Давайте сравнивать дальше.

Ы · #22

А нечего сравнивать.
Достаточно просмотреть перечень всех доработок сабжа в ж.Радио, посмотреть в лицо голове3Д24Д223(или как ее там) увидев ее кривые сердечники,кривизну которых никакой регулировкой тракта на вывести, послухать лязг ЭМ механизма и увидеть как подмоточный узел "ширяет" туда сюда - оставляя при намотке ступени на ленте.
И желание пропадет само собой.

chesser76 · #23

Достаточно просмотреть перечень всех доработок сабжа в ж.Радио

видел только 1 публикацию в 87 году.
хотя вроде бы должна быть еще одна про резюки в УЗ.
всё! причем статья с 87 года - совсем необязательна к испольнению, а вот если что-то на нем писать, то резисторы надо однозначно переставлять.

посмотреть в лицо голове3Д24Д223(или как ее там) увидев ее кривые сердечники,кривизну которых никакой регулировкой тракта на вывести

это верно, но голову можно и хорошую поставить.

послухать лязг ЭМ механизма и увидеть как подмоточный узел "ширяет" туда сюда - оставляя при намотке ступени на ленте.

удар при включении - у всех маяковых ЛПМ. это фича

насчет подмотки - никогда проблем не было.

вот сейчас предлагают айву 550 за рублей 600, в хорошем состоянии. думаю, брать или не брать...

iskatelaa · #24

а я в свое время поменял маяк 231 на руту 201 и она мне больше понравилась по звучанию может настроена лучше была,а опять же трёх моторник..

Metz-Мастер · #25

Можно сравнить с Braun C-301.

audiomaniak · #26

[quote="Metz-Мастер"]Можно сравнить с Braun C-301.

[/q
Благодарю за ответ по теме.

Подтягиваемся товарищи,подтягиваемся

Растаман · #27

по теме доработок в ж. "Радио" всех с запасом переплюнули изделия польской Унитры, которые ставились в изделия БРЗ, тут Маяку поляков никогда уже не догнать...