С чего содрано, я думаю всем понятно...:

|
|
Зашел по ссылке.Plammer писал(а):Производится сейчас:
http://www.otari.com/product/recorder/mx5050/index.html
http://www.otari.com/product/mag_head/head/index.html
18 кгц на 19-й а чего ещё нужно-то??mmtxt писал(а):
Зашел по ссылке.
У них частотка на 9,5 аж до 10 килогерц!!! Я выпал. Нота лучше писала!!
Цитирую:
7.5 ips (19.05 cm/s): 30 Hz to 18 kHz ±2 dB
Странно даже как-то! Его предназначение явно не запись музыки! имхо.
Да ладно))mmtxt писал(а):Зашел по ссылке.Plammer писал(а):Производится сейчас:
http://www.otari.com/product/recorder/mx5050/index.html
http://www.otari.com/product/mag_head/head/index.html
У них частотка на 9,5 аж до 10 килогерц!!! Я выпал. Нота лучше писала!!
Цитирую:
Frequency Response REC/REP
15 ips (38.1 cm/s): 30 Hz to 20 kHz ±2 dB
7.5 ips (19.05 cm/s): 30 Hz to 18 kHz ±2 dB
3.75 ips (9.53 cm/s): 20 Hz to 10 kHz ±2 dB
REC/SEL-REP
15 ips (38.1 cm/s): 250 Hz to 7.5 kHz ±3 dB
7.5 ips (19.05 cm/s): 250 Hz to 5 kHz ±3 dB
3.75 ips (9.53 cm/s): 250 Hz to 2.5 kHz ±3 dB
Странно даже как-то! Его предназначение явно не запись музыки! имхо.
Ленинградцы в этом плане всех переплюнули создав "Орбиту 106".Ретроман писал(а):Plammer писал(а):
Катушечник вообще сложно сделать некрасивым - очень постараться надо))).
Ну у дизайнеров и изготовителей например Кометы-120 это очень даже получилось.
Не лучше. Смотря как мерить. На этой отаре можно 20 кГц и по уровню 0дБ записать не напрягаясь.mmtxt писал(а): Зашел по ссылке.
У них частотка на 9,5 аж до 10 килогерц!!! Я выпал. Нота лучше писала!!

А зачем им это палево нужно, чтобы аппарат все в лицо узнавали ?Walter Keil писал(а):Вопрос как бы риторический. А почему они взяли за прототип не самый распространенный аппарат? Я б не удивился, если бы это был, например, Акай 4000, не говоря уже о Ревоксах. А это вызывает некоторое недоумение.
