Раздел о радиовещании...

Сообщение

VASILI · #1

вопрос быстрее всего к администрации,но и мнение участников интересны...
Предлагаю сделать еще один раздел,в котором можно было бы обьединить темы по эфирному радиовещанию,частотам и прочему,связанному с радио(эфирном).Тем посвященных этой тематике на форуме уже с десяток,но искать их очень сложно.А любители послушать эфир и здесь имеются.Кто что думает.
предложу и возможное название-Радиоэфир и что с ним связано

aprel16 · #2

Поддерживаю

Владимир RA4LBE · #3

Не плохо конечно. Но боюсь однако ,что будет это список всем известных сетевых радиостанций с частотами их регионального вещания в дипазоне Фы Мы . Для начала мне бы хотелось что . Частоты региональных станций в диапазонах ДВ,СВ . Ярославль так и так Челябинск так Мурманск и тд . Самара 873 кгц Р России и местная программа Ульяновская только УКВ . Вот примерно в таком духе . Ищо какие предложения ?

alexm · #4

а мне бы хотелось знать историю принятия стантдартов диапазонов вещания. Например, почему УКВ есть целых три частотных стандарта

VASILI · #5

Я имел ввиду вот такие(или похожие темы... http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... highlight= http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... highlight= http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... highlight= http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... highlight=
А раздел можно было бы назвать просто-"Радиоприем"

PROF61 · #6

Филиал Радиосканнера основать задумали ? Так лучше чем
http://www.radioscanner.ru/base/
всё равно не сделать. Несерьёзный раздел будет ИМХО . Все кто в приёме рубит как следует - всё равно туда пойдут да на QRZ с CQHAM-ом , и будут тут только одни чайники тусить с глупыми вопросами, которым и антенна в 1/4 волны непонятна.

#7

мне кажется, что нет в таком разделе необходимости, тк достаточно много специализированных сайтов и форумов. И обсудить многое можно там и информационная база того же радиосканнера уникальна и создавалась не один год. Узкая специализация форумов идет им только на пользу (IMHO).

Атос · #8

Sionnain писал(а):
RV3DOI писал(а):....
Тем больше в интернете будет полезной информации, тем лучше....
.

Ключевое слово - полезной
накапливать и обобщать информацию на специальных сайтах
а тут при обьщем огромном потоке все быстро теряется.

В качестве постоянных рубрик надо открыть

• Армянские Электролиты
• Как мыть Винил
• Что лучьше Аналог или МР3

VASILI · #9

Однако же,вопросы и про антенны,и про радиоприемники,кто какими пользуется,на нашем форуме есть,и уверен,еще будут.Не думаю,что "Радиосканеру" будет большой урон от подобного раздела на нашем форуме.Да и темы про перестройку на другие частоты некоторых апаратов здесь всплывают,таже тема http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... E%E9%EA%E0 довольно таки полезна,я видел кучу ссылок на нее в других форумах.Я не настаиваю,просто мне понадобилось найти вот эту тему http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... highlight= потратил на это больше получаса,если бы это стояло отдельно,в отдельной теме...Да ладно,нет так нет.Но от этого форум только выиграл бы.

#10

Пока сообщения по указанной тематике малочисленны, то нового раздела не будет.
Конкретный вопрос можно обсудить в конкретной теме.
Если возникают проблемы с поиском, то можно ссылки на интересные темы сохранять на компе, тогда искать ничего не надо будет.

VASILI · #11

Александр Хрисанов писал(а):Пока сообщения по указанной тематике малочисленны,

Я бы так не сказал,наберется их уже с полсотни,это точно.Как нибудь,когда больше времени будет,поищу и дам ссылки.

PROF61 · #12

Повторюсь... Радиосканнер всё равно не переплюнуть... И вообще. Я, например, ссылки не только аккумулирую на своём компе, но и выкладываю на всеобщее обозрение на своём сайте. Мораль: нашёл что полезное - дай увидеть другим. Если б у всех форумчан всех форумов где я зарегистрирован были б подобные странички (сайты, блоги, неважно), то к поиску отсылали б куда как реже.

VASILI · #13

Странная логика,однако...клубы колекционеров существуют и на других сайтах,"звукачи" тоже имеют много своих сайтов,но разделы по этой тематике и у нас имеются...?!
П.С.я понял,я в одиночестве...я не в обиде.

Растаман · #14

Александр Хрисанов писал(а):Если возникают проблемы с поиском, то можно ссылки на интересные темы сохранять на компе

А потом лицезреть надпись на экране, что данная тема удалена или не существует..

susloid · #15

мне кажется,что такие вещи лучше обсуждать на спец форумах типа радиосканера

пришелец · #16

susloid

Поддерживаю.

Владимир RA4LBE · #17

Так всё понятно есть нормальные сайты где можно получить практически всю информацию мощность, координаты ,частоты ,лучи . Рязанским фильтростроителям сразу скажу это не радиосканер . Но даже на этих серьёзных сайтах не полная информация . Например частота на ней работают несколько радиостанций передают радио россии или маяк определить какой передатчик вы слышите достаточно проблемно . А вот если знаешь время местных вставок всё сразу встаёт на свои места . Поделиться этой инфо не проблема .73

Владимир RA4LBE · #18

Дожились на сайте отечественной РАДИО техники нет места РАДИО вещанию началу всего . МПЗ будем обсасывать до изнеможения и китайский двд .

игор · #19

радиосканер-это хорошо,но:

Sinoptik · #20

Таким приемником еще никто не пользовался?
http://qmarket.com.ua/product_info.php/products_id/1662

Владимир RA4LBE · #21

За 375 д таскать с собой в походы и на шашлыки ??? . А для дома за эти деньги можно и нормальное радио купить. Тем более в Харькове. Цена приближается к Р-309А Прыжок .

Sinoptik · #22

Прыжок в Харькове 600 долл, и это редкость. Обычно 800 и более.

Садко · #23

Sinoptik писал(а):Таким приемником еще никто не пользовался?

у меня АТС909 без Х - предыдущая модель.
Покупал в 2003м за 200 евро.
Отличный аппарат по приему и по звуку за эти деньги он лучший.
из носимых он определенно самый лучший и удобный.
Более качественные аппараты уже не переносные и гораздо дороже.

На амазоне он стоит 230 долларов.
Имеет смысл заказать там.

#24

Повторю ещё раз.
Пока по какому-либо вопросу мало тем и сообщений, то отдельного раздела организовано не будет.

Владимир RA4LBE · #25

Про прыжок это просто к примеру . Но почти 400 д за вообщем то игрушку . Трансиверок БУ в нормальном состоянии а этих пределах уже вписывается . Вам он для чего конкретно нужен слушать что хотите ?

Владимир RA4LBE · #26

игор писал(а):радиосканер-это хорошо,но:

Давно пора иначе нормальные темы захлёбываются в потоке идиотских вопросов и ответов людей для которых взять книжку для начинающих и прочитать сродни броску на амбразуру .

susloid · #27

жесть! переполнился

Владимир RA4LBE · #28

Партийная чистка им поможет . Всех примазавшихся вон . Блин тока подумал они ж сюда прибегут как тараканы .

Sinoptik · #29

Владимир RA4LBE писал(а):Про прыжок это просто к примеру . Но почти 400 д за вообщем то игрушку . Трансиверок БУ в нормальном состоянии а этих пределах уже вписывается . Вам он для чего конкретно нужен слушать что хотите ?

Слушать вещалки, хулиганов, флот, любителей. И как диванный приемник, 399 можно конечно установить вечерком на живот лежа, но кто снимет?) Поэтому интересовал приемник с буквой Х. 909Х. Я так понял он получше Дегена 1103 будет ?

Владимир RA4LBE · #30

Так вот сами себе и ответили на эти деньги для дома 399 и на картошку дегена так ищо и останется на кабель для антенн и всякую другую мелочь ..

Владимир RA4LBE · #31

Вот подумайте на диване в центре квартиры толком никто принимать не будет хоть сто раз хрюндик сателит антенна нужна . А у всех этих мелковатых примачей проблемы с нормальной антенной и понеслось 186 страница по переделке всякие входные полосовики и пр .в том же духе . А два примача всегда лучше чем один даже самый блюстючий и пахнущий молодой китаянкой .

Садко · #32

Sinoptik писал(а): Я так понял он получше Дегена 1103 будет ?

однозначно получше, но чтобы слушать эфир нужна будет внешняя антенна.
он удобен для вылазок на природу и как походный приемник.

VASILI · #33

Садко писал(а):Sinoptik писал(а): Я так понял он получше Дегена 1103 будет ?

однозначно получше,

Дык и дороже почти в четыре раза

Владимир RA4LBE · #34

VASILI писал(а):
Садко писал(а):Sinoptik писал(а): Я так понял он получше Дегена 1103 будет ?

однозначно получше,
Дык и дороже почти в четыре раза

Но не в четыре раза лучше .Для дома надо стационарный аппарат . Большие ручки кнопки ни каких регулировок через меню .Хоть какую акустику подключай . Если конечно позволяет площадь . Да и сразу как то свой законный угол Катраном застолбил так застолбил .

VASILI · #35

Владимир RA4LBE писал(а):Но не в четыре раза лучше

Подозреваю,что почти тоже самое,за исключением более удобного управления и дизайна.Ну,может еще авиа

Владимир RA4LBE · #36

Сто процент то что слышно на эти почти 400д будет слышно и на деген плюс минус нюансы . Схемотехника почти одна и та же . Не думаю что там стоят нормальные фильтра везде одна глина . По звуку может выиграть за счёт габарита .( Мысли в слух)

Садко · #37

Владимир RA4LBE писал(а):Сто процент то что слышно на эти почти 400д будет слышно и на деген плюс минус нюансы . Схемотехника почти одна и та же . Не думаю что там стоят нормальные фильтра везде одна глина .

у дегена паразитных помех поболе.
и перегружается при подключении нормальной антенны.
управление кривовато.
а так все почти одинаково.

звук у атс909 лучше без вариантов. - Габариты позволяют.

Сравнивать стационарный военный и санген/деген некорректно это для разных задач приемники.

VASILI · #38

Так об том и речь-для серьезного стационарного радиомониторинга лучше военное (за такие деньги),А в поход или "полежать-послушать радио" и 1103 в самый раз.

Владимир RA4LBE · #39

О каком сравнении может идти речь . Только размышления о том как побольше из этой суммы натопить сала вот и всё . Абсолютно точно уверен что за те деньги которые хотят за сангин можно получить гораздо больше удовольствиев .

Владимир RA4LBE · #40

Судя по описанию нет там никакого авиа да и размеры решётки под динамик не дают оснований говорить о низах и басовитом звуке .

susloid · #41

а сейчас вообще еще есть что слушать на любительских диапазонах?
бесконечные контесты и еще оставшихся пиратов-энтузиастов?

Садко · #42

Владимир RA4LBE писал(а):Абсолютно точно уверен что за те деньги которые хотят за сангин можно получить гораздо больше удовольствиев .

если так поразившие ваше воображение 400д перевести в литры самогона, то несомненно можно получить бОльшее удовольствие на длительное время...

susloid писал(а):а сейчас вообще еще есть что слушать на любительских диапазонах?

Есть, конечно, но это вопрос хорошей антенны и наличия свободного времени.

Владимир RA4LBE · #43

Садко писал(а):
Владимир RA4LBE писал(а):Абсолютно точно уверен что за те деньги которые хотят за сангин можно получить гораздо больше удовольствиев .
если так поразившие ваше воображение 400д перевести в литры самогона, то несомненно можно получить бОльшее удовольствие на длительное время...

susloid писал(а):а сейчас вообще еще есть что слушать на любительских диапазонах?
Есть, конечно, но это вопрос хорошей антенны и наличия свободного времени.

На самогон переводите сами если других удовольствиев Вам на ум не пришло . Я не пью вообще ничего . Но как говориться у кого чего болит . Тот о том и говорит . Шока от суммы 400 д я не испытываю . Просто последняя моя покупку РПУ Циклоида обошлась мне в 200д . А это вещи разного порядка . А если кого то развели на бабки за пластмассовую мыльницу то не надо ещё тащить за собой людей .

Садко · #44

За что я люблю совецкий народ, так за трепетную заботу о судьбе дензнаков в чужом кармане.
Слеза умиления наворачивается от такой душевности.

PS Кстате, ни одной технической детали или факта окромя подразумеваемой крутости упоминаемых (с придыханием) аббревиатур так и не довелось услышать...
симтоматично, однако, для человека позиционирующего себя как эксперта...

Владимир RA4LBE · #45

Технические детали начинаются со лжи в рекламе этого приёмника ЦИФРОВОЙ .эт скакого боку он цифровой . Он что способен принимать дрм ? Нормальный продавец заявил бы его как АНАЛОГОВЫЙ приёмник с цифровым синтезатором . Данных по чутью избирательности соотношению сигнал щум нет ваабще какие технические сравнения можно делать опираясь на картинку и перечисление функций типа таймера и ячеек памяти . На те аппараты про которые Я упоминал всё есть в сети . Я например не могу давать оценку приёмникам опираясь на цвет подсветки дисплея одного и избирательность по зеркальному каналу другого . Когда слёзы умиления просохнут и зрение полностью восстановится попробуйте сравнить .

Садко · #46

Владимир RA4LBE писал(а):Технические детали начинаются со лжи

читайте первоисточники, а не сайты барыг и будет Вам щастье...

Если нечего сказать по теме, а сказать (судя по всему) очень хочется , то сходили бы на тот же радиосканер и поискали отзывы от людей которые видели приемник живьем и слушали его.

Хотя бы эту ветку -
Дата: 06 Авг 2009 21:08:12 #
Цитата

Старого 909-го я в свое время однажды "снасильничал", типа, попробовал его с профессиональнальными направленными приемными антеннами (есть такие, размером с футбполе), так вот, кое-где (в смысле - диапазона), этот засранец показал примерно то же, что и Р-399, Р-250...

909 - на мой взгляд - явление уникальное. Что покажут его предшественники - посмотрим...

Владимир RA4LBE писал(а):Когда слёзы умиления просохнут

Пока вы будете писать на этом форуме они, похоже, не просохнут никогда...

Владимир RA4LBE · #47

Отзывы людей с интернетовского первоисточника не внесли ясности в цифры . Где параметры . Кроме того что динамик стал в 1ватт. Всё остальное слюни кто то кое где у нас порой подключил приёмник к антенне ну очень большой .Прямо изнасиловал его в извращенной форме и услышал то же что на Катране и что, что из этого . Два приёмника принимают одно и тоже так в чем открытие . Где уровни шума где показания с метров .Бурная радость что не вылетел входной транзистор . В Катране он не вылетает при подаче 200 вольт переменки и ни чего так и задумано . Вопрос в том что человек хочет купить себе приёмник .Вещалки на КВ можно принимать и на тот же Деген паче особо слушать нечего . А вот профессионалов и любителей лучше на что то специальное . Новизна модели её цена восторги на сайтах не вызывают ни какого доверия к приёмным характеристикам . В беседке выкладывал своё фото где лица и морды там сижу за аппаратом который в 70 раз дороже сангина и что он в 70 раз больше принимает нет. Стоял почти год первое время как то пытались работать но никому не понравился кое как избавились . Хотя кнопков ручков и дисплеев как у дурака махорки . Та же история с Тен Тек Орион. Старый Кенвуд 950 намного приятней .Всё сравнивалось в деревне длительное время и в соревнованиях и в обычной работе . С правильными антеннами .Не всё золото что блестит вот я к чему .

Владимир RA4LBE · #48

http://forumimage.ru/thumbs/20110513/13 ... 002717.jpg Аппарат набит полностью всеми опциями . Но не оправдал. Вместо него взят К 3 вот он очень не плох . Если Вы поинтересуетесь на какой аппаратуре слушают те кто сработал на 160 м больше хотя бы 250 стран Вы будете удивлены предпочтение отдаётся старым аналоговым аппаратам из новых К 3 . Попробуйте на верхнем СВ принять хотя бы столько ВЕЩАТЕЛЬНЫХ станций из такого же количества стран и поймёте что техника выбирается не по бедности , жадности или консерватизма а только исходя из опыта и жопочасов .http://rw4lyl.ru/index.php?categoryid=7 вот на это я слушаю . Жёлтым антенны бевериджа и их направления в град.

Садко · #49

Судя по всему единственный ресурс которым вы обладаете в избытке это жопочасы. Потратить 10 минут времени чтобы найти параметры сабжа у вас, очевидно, кое-каких ресурсов не хватает...

Мне очень забавно слушать в теме про конкретный аппарат историю жопы которая передавила стотыщмиллионов ежей, но к обсуждаемому вопросу данные героические деяния этой отдельной части тела конкретного индивида, к сожалению, отношения не имеют.

Если есть что сказать по конкретной теме то, пожалуйста, я выслушаю, а заниматься пустословием и заочным членомеряньем мне не интересно.

Владимир RA4LBE · #50

Так зачем тратить на Вас время если в той ссылке которую Вы дали синим по серому чётко написано что при работе сангина с нормальными антеннами работает почти как как Р 250 и Катран . Это из первоисточника . Ссылка выше . Никто с Вами ни чем мерятся не собирается тему про шок от 400д и самогон начали Вы . Привёл всё это к тому что б вы поняли что представление а том как должно работать радио у меня есть в живую а не только по отзывам из первоисточников .