Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

VladimirAd писал(а):В орбите все отстой.
Жаль не знаю где мои аппараты, которые продал еще в 98-99 годах прошлого века. Мог бы продемонстрировать класс олимпов. Остались только бумажки со схемами доработок.

Что за доработки, если не секрет? По поводу Орбит: 106-я действительно отстой.

UA3MRX писал(а):Кстати у ИлетеРостовоСоюзоподобных всё та же к 157ул1 в УВП стоит

Так я об этом и говорю.

А в Орбите что? Кто схемку кинет?

Для фанатов это саавсем другая микруха.

sanyok
Это и не статейка вовсе... Это ответ в одной из веток про олимп здесь же на форуме.
Доки на Олимп-004 со стеклом никто не имеет? Надо очень.

Вот усилитель воспроизведения, всё как в моём О-004, а у него с завода стекло стояло.

не вгоняйте уж олимп в говно блин. вот с чем бы я не стал сравнивать олимп так это с орбитой 108. досталась мне рабочая с идеальными головами, пишет намного хуже с олимпом 004
илеть немного но получшее будет, хотя при перегрузе сигнала если проспал она перегружает канал а олимп нет

UA3MRX писал(а):А в Орбите что? Кто схемку кинет?

В разделе литература Volkoff выложил.

Denis89 писал(а):не вгоняйте уж олимп в говно блин. вот с чем бы я не стал сравнивать олимп так это с орбитой 108. досталась мне рабочая с идеальными головами, пишет намного хуже с олимпом 004
илеть немного но получшее будет, хотя при перегрузе сигнала если проспал она перегружает канал а олимп нет

Говном Олимп никто не называл, тем более 004, где с УВ как раз всё в порядке. А в Орбите 108 - почти УВ Сухова, который есть одним из лучших. И УЗ там малошумящий. Пишет хуже Олимпа из-за хренового ГСП, УВ-то причём? Я пихнул УВ Сухова в Олимп 005 - намного лучше родного позорища.

VladimirAd писал(а):Для фанатов это саавсем другая микруха.

Давайте обойдёмся без загадок. Что за микруха? Можно поподробнее?

sanyok
Посмотрел я схему.
Я не знаю, просто не знаю. И как эта балалайка может канкурировать с Олимпом? Это вообще два разных аппарата. На схеме нет ув, на чём собран, не знаю, скорей всего на той же к157ул1, пассивный рег. тембра, усилитель мощности простенький на оу, мощность 9вт, в технических данных сказано что пик. мощность до 50вт, не уверен, питание +-22, у Илети +-27 и усил получше на мой взгляд. Не нашёл никаких датчиков натяжения ленты, неужели до сих пор верёвками ленту тянут? Зачем тогда три мотора ставить? По всем делам Илеть-110 покруче будет и дизайн лучше, ну это кому как. У Илети оптический датчик натяжения, датчики оборотов боковых двигателей.

UA3MRX писал(а):sanyok
Посмотрел я схему.
Я не знаю, просто не знаю. И как эта балалайка может канкурировать с Олимпом? Это вообще два разных аппарата. На схеме нет ув, на чём собран, не знаю, скорей всего на той же к157ул1, пассивный рег. тембра, усилитель мощности простенький на оу, мощность 9вт, в технических данных сказано что пик. мощность до 50вт, не уверен, питание +-22, у Илети +-27 и усил получше на мой взгляд. Не нашёл никаких датчиков натяжения ленты, неужели до сих пор верёвками ленту тянут? Зачем тогда три мотора ставить? По всем делам Илеть-110 покруче будет и дизайн лучше, ну это кому как. У Илети оптический датчик натяжения, датчики оборотов боковых двигателей.

Орбита 108 - правда балалайка, но УВ(как бы не хотелось тебе признать) лучше звучит, чем К157УЛ1(выброшена без сожаления в мусор). Олимп - классный аппарат, иначе не было бы у меня их 3 штуки. УМ в Орбите контрольный, звук чистый, но не мощный. Короче, достойно внимания только УВ и УЗ(там собрано на одной плате).

sanyok

Так он всё таки на верёвках?

UA3MRX писал(а):sanyok

Так он всё таки на верёвках?

Да. Так же, как и в 106. Короче говоря, ЛПМ - хрень, бывает, что рвёт ленту.

sanyok
На вкус и цвет товарища нет как говорится, но по дизайну больше нравилась 106я Орбита. У нас, в нашем небольшом городишке, этих Орбит много было, народ их вёз из столицы, бэушные, с каких то студий звукозаписи, я безумно хотел заиметь такой аппарат, поехал покупать в Сергиев Посад, обошёл все магазины, нет Орбиты, вообще ничего не было, кроме Сатурнов и ещё чего то подобного, вот только в одном увидел Илеть-110, решил его взять, но при проверке оказалось что неисправен, продавец сказала что на складе ещё 4 штуки стоят, выносят следующий - неисправен. Короче только пятый, последний магнитофон был рабочий, но один канал глухо звучал, я в расстройстве, не знаю что делать. Вобщем взял его, привёз домой, вылечилось чисткой головок.

Мне 108-я на вид больше нравится. А на Илети 510-е стекло надо поменять на 710-е. Или на 080, но их найти неконченые практически невозможно.

Орбита-106 - таки на верёвках
три года, два таких драндулета, фактически ежедневно - полёт нормальный
но ещё громче ви начнёте гоготать, если откроете рояльный Ухер



вон те рога по бокам - ни к каким аллюзиям не подталкивают?

...а особенно потом, када посмотрите на его коэффициент детонацыи

...и ещё раз: если у вас кто-то шо-то рвёт, перегружает, плохо прописывает, зато хорошо прокакивает и т.д. и т.п. -

1) берём измерительную ленту
2) берём измерительные приборы
3) берём книгу, в которой написано, как и что настраивать
4) а на всякий случай ещё и идём к оториноларингологу

а вот заниматца любимым местным развлечением - "сравнивать по звучанию" один магнитофон, который сдох 20 лет назад, с другим магнитофоном, который сдох 18 лет назад, предварительно запихав в оба фотожелатиновую астму, которой только ворон отпугивать - это, простите, не нада
а то не ровён час сами будуте выглядеть как эти, которые с метлой на огородах

и да, в некоторых совецких магнитофонах запас по линейности усилителя записи действительно составляет -6дБ
но они здесь упомянуты не были :-)

sanyok
На Илети, после примерно года эксплуатации, накрылась пишущая головка, скорей всего межвитковое, звонилась нормально, но не записывала как положено, уровень на выходе был очень маленький и глухо. Заменил на 710ю , нашли мне её на Славиче, в лаборатории какой то киповской, там тётка моей жены работала. А так обыскался, в мастерской не было и говорили что не будет. Она тогда стоила что то очень не дёшево. Илеть со стеклом стоила 825р, а с сендастом 710р.

Она тогда стоила 80 рэ кажетца

Phlanger писал(а):80 рэ

Именно, а денег то не было, учился я тогда...

UA3MRX писал(а):sanyok
На Илети, после примерно года эксплуатации, накрылась пишущая головка, скорей всего межвитковое, звонилась нормально, но не записывала как положено, уровень на выходе был очень маленький и глухо. Заменил на 710ю , нашли мне её на Славиче, в лаборатории какой то киповской, там тётка моей жены работала. А так обыскался, в мастерской не было и говорили что не будет. Она тогда стоила что то очень не дёшево. Илеть со стеклом стоила 825р, а с сендастом 710р.

Выкрошилась, скорее всего. Это их болезнь.

Phlanger писал(а):и да, в некоторых совецких магнитофонах запас по линейности усилителя записи действительно составляет -6дБ
но они здесь упомянуты не были

И что это за магнитофоны?

sanyok
Как выкрошилась? Что значит выкрошилась? Смотрел на неё под мелкоскопом, ничего не увидел, она где то в кастрюлях у меня до сих пор валяется...

sanyok писал(а):И что это за магнитофоны?

Не связывайся, это из высшего света...

UA3MRX писал(а):Не связывайся, это из высшего света...

Э-э-э, нет. Раз зацепил тему - пусть отвечает.

UA3MRX писал(а):sanyok
Как выкрошилась? Что значит выкрошилась? Смотрел на неё под мелкоскопом, ничего не увидел, она где то в кастрюлях у меня до сих пор валяется...

А так. Зазоры увеличились. Место такой головке в мусоре. ГПФ никогда не были хорошими головами.

UA3MRX писал(а):Или мне ЗиЛ по ушам проехал???

Ща тебе тут проедут теоретической практикой по ним

Рабинович
Во-во, пора завязывать

Phlanger писал(а):Она тогда стоила 80 рэ кажетца

Столько стоил МКФ. ГПФ стоила 32 рубля.

UA3MRX писал(а):Илеть со стеклом стоила 825р, а с сендастом 710р.

Может подробней про сендаст. Помните какая модель головок была ?

Phlanger писал(а):

Орбита-106 - таки на верёвках
три года, два таких драндулета, фактически ежедневно - полёт нормальный
но ещё громче ви начнёте гоготать, если откроете рояльный Ухер



вон те рога по бокам - ни к каким аллюзиям не подталкивают?

...а особенно потом, када посмотрите на его коэффициент детонацыи

...и ещё раз: если у вас кто-то шо-то рвёт, перегружает, плохо прописывает, зато хорошо прокакивает и т.д. и т.п. -

1) берём измерительную ленту
2) берём измерительные приборы
3) берём книгу, в которой написано, как и что настраивать
4) а на всякий случай ещё и идём к оториноларингологу

а вот заниматца любимым местным развлечением - "сравнивать по звучанию" один магнитофон, который сдох 20 лет назад, с другим магнитофоном, который сдох 18 лет назад, предварительно запихав в оба фотожелатиновую

в рояле верёвок нет . писали,что фрикцион снизу подтормаживает с тосностью 3..5 процентов держит натяг. может и врут. буржуи - они такие...

Сервис мануал, чтоб можно было сравнить их и наш "колхоз на веревочках"

http://webfile.ru/5034248 Uher Royal Service Manual.pdf 752 Кб

ice_80 писал(а):Сервис мануал, чтоб можно было сравнить их и наш "колхоз на веревочках"

А наши сделали УПМ-34... Вот тот же х... только в другой руке. А тем не менее есть разница.

Хотя я бы щас такой рояль делюх и даром не забрал...

HyC писал(а):Хотя я бы щас такой рояль делюх и даром не забрал...

ну вот не всё то золото что блистает рояльным лаком...

Всем доброго времени суток.
Решил поменять голову на стекло (6В24710).
Поставил, конденсаторы параллельно голове увеличил в 2 раза, и получил такую странную АЧХ. (На рисунке).
При этом, если ставить 120 или 240 pF, то разницы практически не заметно. При настройке пользую ленту 6ЛИМ.1 части У и Ч.
Скорость 19,05, коррекция 70 mc.
Подскажите, где копать, или ткните носом неумелого...
PS.... на рисунке ещё даны пункты для настройки под обычную голову... там быстро разобрался, а вот пункты с пометкой стекло это как раз после замены головы.... уж очень они разнятся....

0) давить чертежи в жыпежек 120x180 - откровенное издевательство
1)

конденсаторы параллельно голове увеличил в 2 раза

...в то время как по науке их надо было в 2 раза уменьшать
2)

Скорость 19,05, коррекция 70 mc

...не "70 mc", а семьдесят микросекунд. В то время как по науке, наскоко я помню, надо пятьдесят
по крайней мере если лента у вам не 3601-6, а хотя бы 4407
3)

http://forumimage.ru/uploads/20130418/1 ... 910080.jpg

ап!солютно всё, что здесь изображено, чуть более чем полностью ложится в поле допусков по ГОСТу
Это не считая погрешности измерений и того, что там осталось от ЛИМ

то есть стоял конденсатор 120, нужно поставить 68? так я понял? и больше никаких корректировок проводить не надо? ни подъём ни спад?
меня провал смущает.... должен быть спад примерно около 6300 Гц, а у меня он начинается гораздо раньше.... лента новая, не успел ещё даже 10 прогонов сделать...

Всем привет! На днях достался мне 005с1 даром. По косметике 5 с небольшим минусом из-за верхней и нижней крышки и проживания внутри трупиков насекомых, также немного пыльный внутри, разобрал-почистил... Из замеченных проблем - вытек правый демпфер (прям как в моей э004) (все думаю чем заменить пмс250000 или если ничем нельзя так где её можно в Москве приобрести...) далее маг наверно клали мордой вниз а на него грузили ещё что-то - ось правого подкатушника кривая - так понимаю лечится заменой подкатушника, также из-за нагрузок пострадали замки подкатушников - тоже разыскиваю...
Ну и головки. Сделал фото, хочу спросить у знатоков насколько они сильно потерты? Писал тест-ленту на отстроенной э004 на комплектную старенькую свему (1 кгц лев затем прав, 4 кгц лев затем прав и 16 кгц лев затем прав). Далее прослушал на олимпе - вроде всё слышится, 16 кгц на драной свеме тоже прослушивается, неравномерности по индикатору олимповскому между левым и правым каналом не наблюдается. Проверил обе головы, прямую и обратную - всё хорошо. Но внешне мне они кажутся немного потёртыми - посему покажу фото голов.

gladsas писал(а):Но внешне мне они кажутся немного потёртыми - посему покажу фото голов.

Внешне,как раз,и не кажутся..) Проведите ногтем-если ступеньки нема, с головами все нормально.

gladsas
Даже по лентоотводам видно что магнитофон в работе особо не бывал, так что иголовкам стираться не об чего было.

А краска с завода на винтиках, регулирующих положение голов была серая? На э004 красная краска и её много, а здесь чуть-чуть и серого цвета.

Провёл ногтём по всем трём головам - никаких ступенек не наблюдается, поверхность совсем однородна.

gladsas писал(а):Проверил обе головы, прямую и обратную - всё хорошо. Но внешне мне они кажутся немного потёртыми - посему покажу фото голов.

Головы ясное дело хоженые, и даже видно что хоженые. По моим прикидкам ресурса осталось процентов 70-80. Так что особо не парьтесь. По паре катушечек в день прогнать вам еще годика на два смело хватит.

ПМСку в Москве продает кто? И почем?

Не знаю, для чего перестраивать коррекцию записи и воспр. если 080 головы превосходно шлифуются. Я свои вывел и отшлифовал наура. После этой процедуры и настройки ЛПМ электрические параметры стрельнули в плюс сильно. И уровни воспроизведения и токи записи. На заводе похоже настраивали топором.
А нужно то всего ничего , нулевка стекло, желательно ровное) несколько листов А4, алмазная паста серая ( самая тонкая). Я этой пастой даже акаевский сэндвич rp4-10 вывел и пусть умники диванные не кричат что они не шлифуются))

rmit писал(а): ↑

15 ноя 2021, 12:31

А нужно то всего ничего , нулевка стекло, желательно ровное) несколько листов А4, алмазная паста серая ( самая тонкая). Я этой пастой даже акаевский сэндвич rp4-10 вывел и пусть умники диванные не кричат что они не шлифуются))

Шлифуются, но полюсные наконечники тонкие и запаса мало да и запороть легко.

Легко. а еще труднее найти хорошую на замену, она так и так будет с износом.

gladsas писал(а): ↑

03 сен 2013, 21:23

А нужно то всего ничего , нулевка стекло, желательно ровное) несколько листов А4, алмазная паста серая ( самая тонкая). Я этой пастой даже акаевский сэндвич rp4-10 вывел и пусть умники диванные не кричат что они не шлифуются))

Приветствую Вас. Выводили руками, как в «Радио» советовали? (Давно тоже воспользовался этим советом - помогло тогда)

День добрый! Да, выводил руками. На стекле через ватман. Сначала чуть спилил на нулевке так же по стеклу. Но не до конца, чтобы не дойти до зазора. Потом с каплей швейного масла растягивал полосу алмазной пасты сантиметров 15 и одинаковое количество проходов с каждой стороны. За пару вечеров вывел три головки. Причем запись тер меньше всего. Но случилось странное, то ли лента orwo, то ли мощный размагничивающий дроссель, но голова записи после размагничивания стала валить ачх. Может совпало. Поэтому вопрос. Реальный пробег голов после шлифовки какой? И может ли дроссель прибить зазор? Оговорюсь, головы не отпаивал при размагничивании, т е эдс в них наводилась.

Просто перестарался со шлифовкой, дроссель тут уж точно не при чём.

Так она работала. Я писал выше. После шлифовки все заводские уровни опускать пришлось и ачх была четко линеечка с горбиком на 25 кгц. Она и сейчас работает, но валит со штатной коррекцией 910 пик с 5 кгц плавно к 14 -5дб. К 10-1дб. Ручки корр в 0. Если прибавить обе то линейка


Хочу попробовать поставить стекло, но боюсь, из тех головок что продаются тоже полно некондиции. 6а24.710 если поставить на запись, а на воспроизведении оставить 080?)