новую игрушку купил

Сообщение

JAZZМЕН · #1

вот приобрел,играю и наиграться никак не могу,кто с таким аппаратом еще сталкивался?

Alex_K · #2

Эх - ай да "диско-смайл" на эквалайзере!

Бум-псс!
А если еще на усиле тембры так же выкрутить - смерть пищалкам и ушам (что прочнее?)!

Антон · #3

и я бы от такой вещицы не отказался бы, тоже уважаю Ямаху.

Поздравляю с приобретением ! Пусть служит верой и правдой !

JAZZМЕН · #4

спасибо Антон!
никогда эквалайзеров не было,интересно играть...

Антон · #5

JAZZМЕН писал(а):спасибо Антон!
никогда эквалайзеров не было,интересно играть...

Вещь в принципе интересная, иногда действительно полезная. Не понимаю почему многие считают его лишним компонентом аудиосистемы. У меня в отечественной стойке Прибой-Э014 - мне нравится. Я например с ним записываю на катушки - чуток (на пару дБ) приподымаю верхи и убираю низы на 2-4 дБ, отличные записи получаются, без перегрузов, особенно если с кривого винила писАть, тоже ведь иногда приходится.

Ретроман · #6

А я после покупки УП-028 практически им не пользуюсь, притом что тембры практически всегда в районе средины находятся. А вот с электроникой-017 без эква просто жизни не было, собстно под неё он когда то и покупался.

Антон писал(а):Я например с ним записываю на катушки

А я никогда никакой коррекции не делаю при записи - только линейная АЧХ, и никаких девайсов в тракте записи. Предпочитаю лучше потом как мне нужно подкорректировать.

Антон · #7

Ретроман писал(а): А я никогда никакой коррекции не делаю при записи - только линейная АЧХ, и никаких девайсов в тракте записи. Предпочитаю лучше потом как мне нужно подкорректировать.

Уточню - по необходимости, как сказал выше НЧ убираю при записи с винила, иначе ИНЧастоты кривизны пластинки забивают и перегружают УЗ.

Ретроман · #8

Антон
Собственно говоря... Никогда не понимал - а нафига с винила перегонять на ленту? Разве что в целях сбережения самой пластинки... А иначе, имхо лучше непосредственно оригинал слушать, т.е. пласт, нежели его копию. Ну и потом: Каким таким волшебным образом, ты с помощью эква задавливаешь ИНЧ? Там же регулятор НЧ начинается от 31,5 Гц, а ИНЧ - гораздо ниже этой цифры... А как такового фильтра ИНЧ, непосредственно на Э-014 то и нет...

sergey d · #9

Серёга привет!
Движки на квалайзере так выставляют любители "караоке", чтобы их корявый голос почти был не слышен

LAMER · #10

Ретроман писал(а):Антон
Никогда не понимал - а нафига с винила перегонять на ленту? .

пилиться однако)

всегда надо слушать ленту а диск на хранение))это касается пары винил + катушник и их правопреемников)) CD+кассета))

LAMER · #11

Антон писал(а): иначе ИНЧастоты кривизны пластинки забивают и перегружают УЗ.

вам надо эквалайзер типо орбиты 002 там есть фильтр инфранизких))

Ретроман · #12

LAMER писал(а):пилиться однако

Ну вот разве что из-за этого если.... Хотя нормальной иглой, и нормальным прижимом не должно пилиться. Это ж не аккорд-201))))

Ретроман · #13

LAMER писал(а):надо эквалайзер типо орбиты 002 там есть фильтр инфранизких)

на Э-024 тоже есть

LAMER · #14

sergey d писал(а):Серёга привет!
Движки на квалайзере так выставляют любители "караоке", чтобы их корявый голос почти был не слышен

звонкий верх хлесткий бас))

Антон · #15

Ретроман писал(а):... Ну и потом: Каким таким волшебным образом, ты с помощью эква задавливаешь ИНЧ? Там же регулятор НЧ начинается от 31,5 Гц, а ИНЧ - гораздо ниже этой цифры... А как такового фильтра ИНЧ, непосредственно на Э-014 то и нет...

Во первых реально регулирует и давит, не до нуля конечно, но проверял - разница есть.

А во вторых я так понимаю, что регулятор 31,5 Гц регулирует частоты именно (грубо говоря) от "нуля" до 31 или там 50 Гц, а не от 31 и до 63, так что ничего удивительного в этом не вижу.

А с пластинки записывать именно для того чтобы каждый раз не напрягать вертак кривыми дисками и не ломать лишний раз иглу.

Ретроман · #16

Антон писал(а):регулятор 31,5 Гц регулирует частоты именно (грубо говоря) от "нуля" до 31

Нет, совершенно не так

Регулятор 31,5 регулиурет непосредственно полосу 31,5. Притом не так, как ты думаешь, что внизу ноль, а вверху 31,5. Оно как внизу 31,5, так и в средине столько же, и вверху - тоже 31,5. Регулирует он УРОВЕНЬ этой полосы, точно также как уровень громкости. И точно также каждый последующий регулятор, отвечающий за свою полосу.

Антон · #17

Ретроман
именно полосу, а не частоту. то что ты описал, ты говоришь именно о конкретной частоте в 31,5 Гц - это центральная частота полосы, которая регулируется максимально. ну да... ну про НОЛЬ я грубо сказал, имея ввиду что начальная частота регулировки всё же ниже чем 31Гц равно так же как и верхняя частота регулировки эквика не 16кГц, а 16кГц и всё что выше неё. 16кГц так же центр полосы.

abv9999 · #18

LAMER писал(а):всегда надо слушать ленту а диск на хранение))это касается пары винил + катушник и их правопреемников)) CD+кассета))

Вы CD не слушаете чтобы не "запилить"? )) Только кассеты?

HyC · #19

Антон писал(а):Уточню - по необходимости, как сказал выше НЧ убираю при записи с винила, иначе ИНЧастоты кривизны пластинки забивают и перегружают УЗ.

Вертушка на пассике ? Это рокот. Сам он обычно не пишется, зато отлично пишутся его верхние гармоники.

Я ради этого обзавелся исключительно прямоходовыми вертаками. Полегчало без эквалайзера

JAZZМЕН · #20

LAMER писал(а):
sergey d писал(а):Серёга привет!
Движки на квалайзере так выставляют любители "караоке", чтобы их корявый голос почти был не слышен
звонкий верх хлесткий бас))

Серж привет,это для красоты поставил,а так сам уже понять не могу чего хочу...

Антон · #21

HyC писал(а):
Антон писал(а):Уточню - по необходимости, как сказал выше НЧ убираю при записи с винила, иначе ИНЧастоты кривизны пластинки забивают и перегружают УЗ.
Вертушка на пассике ? Это рокот. Сам он обычно не пишется, зато отлично пишутся его верхние гармоники.

Я ради этого обзавелся исключительно прямоходовыми вертаками. Полегчало без эквалайзера

У меня прямоприводный Арктур-006. и зачастую это не рокот, а именно гнутые пласты, потому как динамики бывало ходуном ходят, а при рокоте такого не бывает... точнее у меня такого рокота нет.

LAMER · #22

abv9999 писал(а):
LAMER писал(а):всегда надо слушать ленту а диск на хранение))это касается пары винил + катушник и их правопреемников)) CD+кассета))
Вы CD не слушаете чтобы не "запилить"? )) Только кассеты?

а тут чисто для эффекта))

LAMER · #23

Ретроман · #24

Антон писал(а):это не рокот, а именно гнутые пласты

И совсем не обязательно что гнутые. Как раз гнутость никак не слышится на слух. Они не от гнутости, а уж такими они родились. Ты возьми, на свет посмотри под углом на поверхность такого пласта, и увидишь, что она напоминает "апельсиновую корку" Такого качества обычно были советские пласты, которые делались уже на закате производства, либо безымянные импортные, типа индийских и прочих. Вот эта апельсиновая корка то как раз и издает этот гул.

LAMER · #25

целлюлит у винила

gladsas · #26

Ямаха супер! У меня ресивер ямаховский - уважаю!

Dronych · #27

РетроманЯ тоже не пользуюсь эквалайзером,да и на уп028 грубо говоря 6ти полосный регулятор тембра получается как бы-хватает.
Антон
У меня тоже 006й-такая ж ерунда-динамики болтаются

Bendix · #28

Неплохой девайс.И весьма полезный при проблемной КДП.Порой такие "горбы"лезут(воспринимаемые некоторыми,как мощный бас,а по сути н.ч.гул),что только эквалайзером и спасешься.

Ретроман · #29

Dronych писал(а):на уп028 грубо говоря 6ти полосный регулятор тембра получается как бы-хватает.

да дело даже не в 6-полосности, а в том, что сам по себе уп-028 уже выдает правильный и не зажатый звук. Ну и конечно глубина регулировок в случае чего - действительно хорошая

JAZZМЕН · #30

gladsas писал(а):Ямаха супер! У меня ресивер ямаховский - уважаю!

согласен

Ретроман · #31

JAZZМЕН писал(а):согласен

Нее, Корвет гораздее!

JAZZМЕН · #32

Ретроман писал(а):Нее, Корвет гораздее!

ХЗ,навряд ли...

Dronych · #33

JAZZМЕН
Че тут сравнивать-кончно Корвет лучше.

Ретроман · #34

JAZZМЕН
Наполовину шучу конечно, но именно наполовину. Если нужен копромисс между мощей и звуком - все ж корвет хорошая вещица

Ретроман · #35

Во, долго ждать не пришлось - Дроныч подтвердил

)))))))

Dronych · #36

Просто получается так,что если там написано ямаха-значит всё,любая лучше любого нашего.Там в усилителе наверное СТК стоит....300я серия
Не,я нисколько не хочу обидеть владельца!!!![/i]

Ретроман · #37

Dronych писал(а):я нисколько не хочу обидеть владельца!!!

И я тоже

Для каждого лучше непосредственно то, что нравится именно ему самому

Dronych · #38

Неее,ну симпотично...
Это обыкновенный блочный муз центр

LAMER · #39

в горбете тоже коррекция искажений как в веге 122

LAMER · #40

Ретроман писал(а):
LAMER писал(а):пилиться однако
Ну вот разве что из-за этого если.... Хотя нормальной иглой, и нормальным прижимом не должно пилиться. Это ж не аккорд-201))))

вода камень точит)

Dronych · #41

LAMER писал(а):в горбете тоже коррекция искажений как в веге 122

Что такое горбет?
Какая коррекция каких искажений?*

JAZZМЕН · #42

Dronych писал(а):Это обыкновенный блочный муз центр

это с чего это,там ни одного компанента из одной серии нет,а с усилком ямаховским корвету еще потягаться надо,скорее всего ему (корвету) не дотянуть до ямы

Ретроман · #43

JAZZМЕН писал(а):с усилком ямаховским корвету еще потягаться надо,скорее всего ему (корвету) не дотянуть до ямы

По звуку - может корвет и уступит, надо сравнивать. А по мощам как дела у ямы? Когда я приводил в сравнение, именно делал поправку - компромисс между звуком и мощей.

Dronych · #44

JAZZМЕН писал(а):скорее всего ему (корвету) не дотянуть до ямы

А зачем Корвет в яму то кидать??

JAZZМЕН писал(а):с усилком ямаховским корвету еще потягаться надо

Чё ему там тягаться...
Он тягался с 950й Айвой,Деноном 1500м,Кембриджем(какой-то за 25тыщ мощный и безобразно простого дизайна),с Техниксом,катоый с громкостью по середине(А300 или как там он называется)...

LAMER · #45

корвет)сорри

JAZZМЕН · #46

Ретроман писал(а):
JAZZМЕН писал(а):с усилком ямаховским корвету еще потягаться надо,скорее всего ему (корвету) не дотянуть до ямы
По звуку - может корвет и уступит, надо сравнивать. А по мощам как дела у ямы? Когда я приводил в сравнение, именно делал поправку - компромисс между звуком и мощей.

ну и по мощьности он хорошь,85вт на 8ом,100 на 6,и 130 на 4

Dronych · #47

Ретроман
Ну чем он уступит??Для меня мягкость звука это минус,а по чистоте,детальности и мощности-полюбому Корвет лучше

LAMER · #48

коррекция искажений выходного каскада вход и выход выхлопа сравнивается ОУ и сигнал коррекции идет в противофазе к входу

JAZZМЕН · #49

Dronych писал(а):А зачем Корвет в яму то кидать??

вот вот,лучше сразу в утиль,а то вдруг из ямы достанет кто,поймет не так...

LAMER · #50

http://www.rw6ase-dok1.narod.ru/arhiv/w ... r5_92.djvu