Вот интерестно когда народ услышал mp3 первый раз ?

Сообщение

Blackbird · #1

У меня это было как щас помню в 1998 году . Пришел к другану в общагу а у него на компе бич бойз играют . Ну вот прибежал с винтом и скопировал . Правда тут же скинул на кассету - тогда считал что файл боооольшой и много занимает места - еще бы винт был 540 мб всего . Честно говоря сидюков у меня не было и из винилокрутов был аккорд стерео

короче говоря звук казался "непревзойденным" Это я потом стал кое какие артефакты mp3 слышать . Но тогда это было что то ... И только в 2003 году я заимел наконец портативный дискмен который мог mp3 играть ...

Netto · #2

У-уу. Я еще до мп3-шное слышал. год 97-98. не помню расширение, мп2 может, что-то этом роде. А потом мп3 пришел. На компутерных колонках играло почти супер

. Конторский мафон побоку, а кассеты обратно, в домашние закрома ушли. Комп дома был, но почему-то мп3 я на нем не крутил. Жутко не нравился внешний вид винампа.

dmn49 · #3

Netto писал(а):Жутко не нравился внешний вид винампа.

Да он и сейчас не блещет.

Не помню когда первый раз столкнулся... Наверное в 98году где-то. 128к... Сразу не понравилось качество. Послал нафиг этот формат. Возобновление интереса произошло в 2000-2001году. Начал награбливать CD на комп, чтобы, когда работаешь, было что послушать. Реально начал использовать в 2005, когда в машину поставил mp3 магнитолу. В 2007 купил iPod Classic на 80 гигов, отличная игрушка, в метро на улице милое дело. Удел mp3 портативка и тачка не более. В домашней Hi-Fi системе, как ни крути, не звучит.

abv9999 · #4

А я не помню, когда впервые услышал мр3. Да, наверное в конце 90-х, прочитал в каком-то компьютерном журнале. Поставил себе на комп LAME, конвертировал в мр3 свои CD, чтобы слушать на работе. С той звуковой картой и теми колонками битрейт 320 меня устраивал более чем.

В то-же время серьезно увлекся автозвуком. Наверное, именно поэтому за всю жизнь у меня в машине ни разу не было головного устройства с поддержкой мр3 )))

Master · #5

впервые послушал в 2002 когда получил свой первый ПК. Разочаровался в MP3 когда послушал стерокомплект Techniks у друга. Там было CD.. винил, кассеты. MP3слило сразу всем троим. Сейчас слушаю только когда в дороге

serg32 · #6

Впервые услышал МП3 в 2003, когда комп появился. Дома слушаю либо винил, либо формат cda. Mp3 - только в походах или на работе.

VLAD86 · #7

слушал какой-то попсовый сборник в 1999 году, только назывался не мр3, а интерактивный КД.

Muller · #8

МР3 первый раз услышал в 1998 на первом своем компе. п-2 300 слотовый, диск на ~ 500мб 8мб оперативки и форточки 95 модели... третий пень тогда стоил как Волга 3102 по спецзаказу.
Тогда много не послушать было ибо винда и пара альбомов в мр3 и место заканчивалось, качать его тогда тоже не откуда было. Обменивались на дискатах, архивируя треки по 1,44 мб многогомными архивами и бегая друг-к другу с огромной стопкой гибких дисков, где потом еще разархивировали их по полтора-2 часа один альбом...
Сейчас мр3 живет в мобильнике. Но и там оно по большому счету место занимает, потому что у меня всегда с собой кассетный плеер))

Alex_K · #9

Году в 2001-2002, когда на маке айтюнс появился. Честно говоря, формат не заинтересовал ни каким местом, поскольку принцип действия его был мне известен. А сравнивать качество было не на чем - прослушивание производилось через встроенный динамик PowerMac'а G4. Позже, в 2006 подарили айпод - в дороге слушать качества хватает. Но заливать в него гиморно. На стационарной аппаратуре слушать по-прежнему было не на чем, поэтому как-то пришлось записать из мп3 стандартный СД (была редкая запись). Звучало, как и ожидалось, не очень. Только в 2008 у меня появился стационарный аппарат, играющий мп3 - СД проигрыватель Tascam CD-01U.

Marsh · #10

Послушал впервые в 2002 кода проапгрейтил комп до нормального на тот момент состояния. С тех пор так и слушаю мр3 везде: дома, в дороге, на работе

LAMER · #11

В 2005 64 кбита wma)

LAMER · #12

показалось о чудо как так 64000 импульсов в секунду описывают сигнал)

Аудиофил Зигги · #13

В декабре 1996 года

До этого уже продавались "интерактивные диски" в ADPCM, но очень мало. Я "битлз" такой еще в 1995 купил - кстати, три раза менял, и все три раза он глючил в разных местах

Качать с интернета в 1997 начал, как только он у меня дома появился.

Однако звук мп3, несмотря на то, что я тогда "сидел" на кассетах, мне сразу не понравился: первое впечатление, что он был размытый, будто играл "в трубу". Сильно впечатление от музыки портилось. Поэтому я тогда качал только то, что не мог на нормальных носителях найти.

Но в конце 1997 года мне попался пиратский сидюк, "разжатый" из мп3хи и после определенных мучений я сдался

До 2005 года скачал и переписал около 200 Гб мп3шек, значительно преимущественную часть которых так никогда и не послушал. Потом бросил заниматься этими глупостями

VASILI · #14

В январе 2006 купил комп,вот тогда и услышал впервые.Есть CD-проигрыватель,кассетник,но счас ето основной формат,который слушаю.В качестве источника-интегрированная Реалтек на материнке Эпокс.Вполне доволен,на моих ы90 разницы с сиди-форматом не замечаю.Единственное.что заметно-так это битрейт,с каким записана музыка

Muller · #15

VASILI писал(а):Единственное.что заметно-так это битрейт,с каким записана музыка

А я наоборот 198 от 320 вообще отличия не вижу и не распознаю. А вот по динамическому диапазону разницу МРЗ и CD сразу видно. А еще МРЗ не "цыкает" а "ссыкает" верхами, извините за неадекватное и не очень официальное сравнение))

dmn49 · #16

Muller писал(а):А еще МРЗ не "цыкает" а "ссыкает" верхами, извините за неадекватное и не очень официальное сравнение))

И гонят его с патефона наверное?
Про кассету тему замяли, но тут то не говорите таких жутких вещей. АЧХ изменяется, но не на столько.

Muller · #17

Ну да, ну да, зато направленность "манажилы" сразу слышно, даже можно звук не включать)))

dmn49 · #18

Muller писал(а):Ну да, ну да, зато направленность "манажилы" сразу слышно, даже можно звк не влючать)))

Ха. Ну Вам виднее.

Я такой шизофренией не страдаю.

Ы · #19

в 98г работали на "танцах" на двухкассетной соне и Электронике 324(для поиска)
Это было что то - руки по клавишам летали(в поисках сиюминутного трека) - как птицы.
Потом мне это надоело. Задумал перевести в цифру - подсказали софт
И мы от нищеты оцифровали полсотни кассет(инета в конторе не было - ходил к друзьям провайдерам качал софт и выньамп)
После этого напарник пару раз промахнувшись в плейлисте винампа н апублике - психанул (а в компах он тогда соображал слабо) и дальше я работал один...

PROF61 · #20

В 1999 и услышал. У знакомого на работе. Но я и CD услышал токмо в 1998. То ли у меня медведь, то ли трактор, но я и со 128 битрейтом разницу с CD не улавливаю (а иногда даже с 96) . Так что я свои диски (на мой слух это уже было с запасом) отграббил в мп3 на 160 или 192 . А потом появился интернет и стало вообще пофиг какой там битрейт.

LAMER · #21

реалтек звучит погано.сразу говорю даже эйчди.
мп3 скорее звенит как метал)чем цыкает:)оцифровал винил для смеху в 320 закодировал одну песню о Боже металлический звон.потом кину мп3)
винил кстати ташкентский звук убогий сравнивал с апрелевкой.цифрил ташкентскии ,апрелевка пилена.
″ташкентскии″ тракт на слух будто на 9.53см/с мастер лента высокие "кассетные" слышно что перегрузочная на ВЧ хромает как бы на 0 дб полоса не выше 10 кгц.

Рабинович · #22

в осень 95-весна 96 купил Маккартни всего на одном диске - полное дермище....расстался с мп до 98, когда по долгу службы первый самый лэйм юзать начинал....

PROF61 писал(а):(а иногда даже с 96)

Это не страшно - 90 процентов"улавливающих" это чистой воды понты и при слепухе они лажаются как суслики.
очень сильно зависит от состава исходника.
Например сам очень удивлялся,когда с трудом(с большим трудом) в наушниках!!! отличал от исходника М.Круга в 96 лэймом сделанного.
А на акустике - вообщк нереально.

Так что...

Eats · #23

Рабинович писал(а):А на акустике - вообщк нереально.

ну не скажи. Году этак в 2000-м (кажется, мы тогда последний Вестник А.Р.А. верстали) пришёл я в "Золотую Середину" и слышу свой любимый в то время диск ДДТ "Актриса весна". А аппаратура там, надо сказать, не самая простая, как усилитель, так и акустика. Только вдруг слышу, нет характерного перелива колокольчиков (ну там разумеется, синтезатор, а не настоящий инструмент) из канала в канал, который прекрасно слышен даже на пиратском диске, не говоря уже о фирменном. Спрашиваю хозяина, мол, Саш, а чего это у вас "свежесть морозного утра" куда-то пропала? И вообще, говорю, не того-с. И слышу в ответ: "Дык чего ты хочешь, это МПЗ-128 играет". Ну то есть оно от исходника сильно зависит. Я бы даже сказал "очень сильно". Когда курсе на 2-м аспирантуры (это между 94 и 97 годами) мы попробовали кодировать этот мп3, то разные исходники звучали в нём по-разному. А жали всё в 128, я и не уверен, что в том кодере можно было выбирать разные битрейты, хотя врать не буду. Во всяком случае старая "Машина времени" слегка покоцалась. Что-то из записей классики (довольно бедное по тембру) было вполне слушабельно. А электронщина, только что сгенерированная из-под синтезатора, с обилием высоких и уровнем под вершину разрядной сетки, зазвучала просто отвратительно. Это был примерно 95-96-й учебный год. Ещё процессора не у всех были пентиумы, 486дх2-66 считался за счастье и 3-минутную композицию он жал минут 10-12. Полтора десятка лет прошло с тех пор...

6a3apoB · #24

Muller писал(а):
VASILI писал(а):Единственное.что заметно-так это битрейт,с каким записана музыка
А я наоборот 198 от 320 вообще отличия не вижу и не распознаю. А вот по динамическому диапазону разницу МРЗ и CD сразу видно. А еще МРЗ не "цыкает" а "ссыкает" верхами, извините за неадекватное и не очень официальное сравнение))

ну это распространенная штука, мп3 не напрягает ЦАП с ЦФ и обвязкой (полспектра отсутствует), на многих системах мп3 даже более комфортно воспринимается, так его от лослесс и отличают

у меня есть сборник с мп3 фирменный чтоб не соврать - 93года, комповый интерактивный вариант.

Virt · #25

Никогда не слушал, по крайней мере музыку...

Muller писал(а):
VASILI писал(а):Единственное.что заметно-так это битрейт,с каким записана музыка
А я наоборот 198 от 320 вообще отличия не вижу и не распознаю. А вот по динамическому диапазону разницу МРЗ и CD сразу видно. А еще МРЗ не "цыкает" а "ссыкает" верхами, извините за неадекватное и не очень официальное сравнение))

На хороших ВЧ-пищалках хорошо слышно как оно не то что ссыкает но ещё и булькает.

kent · #26

если с мп3 жгу нормальную аудио сд, тоесть разжимаю,
качество изменяется в лучшую сторону?

Virt · #27

kent писал(а):если с мп3 жгу нормальную аудио сд, тоесть разжимаю,
качество изменяется в лучшую сторону?

Да, если 320 килобит. И кстати далеко не каждый услышит разницу. На Ы-90 и прочем барахле включая ваши любимые 027-е точно не услышат.

kent · #28

Virt писал(а):включая ваши любимые 027-е точно не услышат.

да заменил я их уже давно на JBLы ,
потому и спрашиваю.,,,, разницу услышал.

Рабинович · #29

Eats писал(а):ну не скажи.

Да скажу - пост прочитай внимательно причем тут Шевчук?
Собсно и Шевчука можно кодануть и колокольчики останутся...

6a3apoB · #30

kent писал(а):если с мп3 жгу нормальную аудио сд, тоесть разжимаю,
качество изменяется в лучшую сторону?

смеёшься, да? любое сжатие, даже без потерь, воспроизводится с худшим качеством. Мп3 невосстановим без потерь из любого битрейта.

У меня слышна разница между wav и любым лослесс.
При этом wav и CD абсолютно одинаковы. Восстановленный в wav лослесс опять нормально воспроизводится.
Причину знаю, но распространяться не буду.
Смысл объяснять тем, кто не слышит?

gravitsappa · #31

6a3apoB писал(а):У меня слышна разница между wav и любым лослесс.
При этом wav и CD абсолютно одинаковы. Восстановленный в wav лослесс опять нормально воспроизводится

А вам укольчики сегодня уже делали?

По теме: я точно не помню что было первее - купил какой-то диск с mp3 или скачал по модему, наверное где-то в одно время. Примерно 2001 год. Сразу обратил внимание, что все что ниже 128kbps звучит херово и старался качать 256-320, несмотря на мучительность этого процесса по момеду. Обычно радовался результату

никос 54 · #32

скажите ,а лослесс полноценно передаёт кач-во СД ? или портит немножко? я в этом деревянный....

gravitsappa · #33

никос 54
Lossless передает без потерь по определению, иначе это не lossless.
Ape, Flac, WV - lossless
mp3, ogg, wma - не lossless

Рабинович · #34

Портит немножко... :-!

gravitsappa · #35

Рабинович
Боже мой, что же делать-то? Как качество сохранять?

Chamillionaire · #36

Он совсем не портит

Я услышал хз не помню, году в 2000 у другана на двд крутили песни с диска, я подумал хрень какая то, пойду дальше сд слушать)
потом у меян появилась motorola C380 и решил я как все реальные пацаны во дворе закачать музыки, закачал несколько mp3 шных отрывков, и оказылось тока у меня на телефоне в районе появилось mp3) )) остальтные ходили слушали полифонию xDD

dayna-records · #37

Впервые услышал mp3 в 1998-м году когда гостил у родственников в Одессе. То был какой-то диск с записями песен из муз. фильмов "Старые песни о главном" + подборка современной на то время эстрады. Поскольку слушалось это на пластмассовых компьютерных перделках, то мне казалось что звук идеален)
У меня комп, способный воспроизводить mp3 появился в 2000-м году.
Начал понимать что mp3 - это говно тогда, когда ради экономии места решил попробовать перекодировать песни с 128 кб/с в 96 кб/с. Разницу услышал, и решил так больше не делать)) Потом чуть позже появилась возможность сравнить СД и mp3 - разницу понял и в mp3 больше ничего ценного для себя не кодировал. Поскольку не было пишущего СД-рома, то диски, которые ко мне попадали переписывал на бобины, подключаясь к линейному выходу СД-рома

Ещё позже купил несколько СД-дисков и был удивлён паршивости звука, видимо какой-то жуткий ремастеринг попался. После чего решил пополнять коллекцию винила, а на цифру забил почти полностью))

LOKER · #38

Muller писал(а):А я наоборот 198 от 320 вообще отличия не вижу и не распознаю.

аналогично... но ушастый народ которому оцифровываю винил требует повышенного битрейта.... ну так будьте любезны...
у меня ващще на конец 48-го года жизни ухи вот такие:

Muller писал(а):А вот по динамическому диапазону разницу МРЗ и CD сразу видно

Так МР3-шный радийный формат это же как и в SSB компрессия динамического диапазона просто непомерная. Иногда когда попадается пережатая компрессором МР3 запись включаю декомпрессию в АА3 - clip restoration, помогает...

gravitsappa · #39

Пираты часто делали CD из mp3, но известен способ как по спектру это безошибочно определить. Ну рутрекере за этим хорошо следят

LOKER · #40

gravitsappa писал(а):но известен способ как по спектру это безошибочно определить

прога есть специальная для этого:
Tau Analyzer v1.2 - ищите в сети... не помню ссылки откуда слил себе.
Вставляете СиДюк и запускаете прогу и вам все рассказывают о диске...

dayna-records · #41

LOKER mp3 поганит звук и до 12 кГц.
Кстати, чтобы проверить эту тест-программку можно провести эксперимент: взять качественную запись, открыть её в CoolEdit-e и обрезать частотку после 12 кГц. И просто на слух сравнить чувствуете ли вы разницу

Я себя проверял - до 15 кГц слышется очень хорошо, после уже елё-еле, чем можно пренебречь при необходимости.

6a3apoB · #42

gravitsappa писал(а):
6a3apoB писал(а):У меня слышна разница между wav и любым лослесс.
При этом wav и CD абсолютно одинаковы. Восстановленный в wav лослесс опять нормально воспроизводится
А вам укольчики сегодня уже делали?

По теме: я точно не помню что было первее - купил какой-то диск с mp3 или скачал по модему, наверное где-то в одно время. Примерно 2001 год. Сразу обратил внимание, что все что ниже 128kbps звучит херово и старался качать 256-320, несмотря на мучительность этого процесса по момеду. Обычно радовался результату

к чему умничать, если вы не слышите?
Эту разницу многие отмечают.

никос 54 · #43

gravitsappa писал(а):никос 54
Lossless передает без потерь по определению, иначе это не lossless.
Ape, Flac, WV - lossless
mp3, ogg, wma - не lossless

спасибо!

Рабинович · #44

gravitsappa писал(а):Рабинович
Боже мой, что же делать-то? Как качество сохранять?

А никак - просто хернёй заниматься не надо - качество само приходит.
Качество надо искать в культуре прослушивания, а не в сигнале..

#45

Первый раз я услышал музыку из компьютера в 1991-м году.
Из втроенного в системный блок динамика доносилось пение Битлз.
Показалось чудом.
Но вот был это МР3 или нет, я не знаю.

gravitsappa · #46

LOKER писал(а):
gravitsappa писал(а):но известен способ как по спектру это безошибочно определить
прога есть специальная для этого:
Tau Analyzer v1.2 - ищите в сети... не помню ссылки откуда слил себе.
Вставляете СиДюк и запускаете прогу и вам все рассказывают о диске...

Зачем мне ее искать? Я ей уже пользовался, но предпочитаю посмотреть спектр в редакторе и самому сделать вывод.

LAMER · #47

http://ifolder.ru/19068032 320 жесть звук

HyC · #48

А давайте повторим эксперимент ?

Два трека, в лозлесс, но один прошел мп3 компрессию.

Просто Аудиофил Зигги про зкук "как из трубы" тут несколько ранее отметился. Действительно как из трубы. Если неправильно закодировать

У меня есть подозрение что мп3 проиграет с минимальным перевесом, если даже не поровну голоса разделятся.

LAMER · #49

LOKER писал(а):
Muller писал(а):А я наоборот 198 от 320 вообще отличия не вижу и не распознаю.
аналогично... но ушастый народ которому оцифровываю винил требует повышенного битрейта.... ну так будьте любезны...
у меня ващще на конец 48-го года жизни ухи вот такие:

Muller писал(а):А вот по динамическому диапазону разницу МРЗ и CD сразу видно
Так МР3-шный радийный формат это же как и в SSB компрессия динамического диапазона просто непомерная. Иногда когда попадается пережатая компрессором МР3 запись включаю декомпрессию в АА3 - clip restoration, помогает...

что за программа киньте))плиз

Михаил · #50

хех. Интересная тема. Задумался. И таки вспомнил! Дело было в 98 году. У одного из друзей-одноклассников, счастливого обладателя компа (на тот момент, помнится, "писюки" дома были где-то у 5 человек в классе только) - обнаружил "мультимедийный" диск-сборник И-Тайпа... Через комповые колоночки звук был вполне себе преемлемый.
Через полтора года у самого появился комп - сразу же взял у друга тот диск, и переписал всё самое любимое на кассету.

И в том же году, у другого одноклассника обнаружил "полн.соб.соч" "Агаты Кристи"... Взял переписать... и вот тут заметил, что звук как-то не того... Не радует.

Но в тот же где-то момент начал осваивать нелинейный монтаж звука с помощью Cool Edit Pro. И вот, увидев там спектр сигнала "разжатого" эмпэтришника начал понимать, что "это жжжж неспроста". Тырнета в тот момент у меня не было, но где-то надыбал журнал - толи Компьютерра. толи Мир ПК, в котором была статья где довольно понятно было описано, что есть такое сжатие MPEG2 layer3...

После этого, правда, отнюдь не послал сжатое аудио в игнор - но стал просто во-певрых, обращать внимание на параметры файлов, когда что-то интересное копировал у друзей и когда что-нибудь из своих собственных "нетленок" сохранял в MP3.