Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Здравствуйте! Угадайте пожалуйста к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное. Устройство небольшое.

Любой современный ТВ в режиме 'Standby '.
В розетке несколько кВт подведенной потенциальной мощности, а БП питания ТВ еле тёплый.

Спасибо. Нет .это устройство известно очень даве. Абсолютно все участники форума знают его название. Мощность реальная.

К холодильнику наверное.
Будет холодное внутри и тёплое снаружи.

Загадка для посетителей музея?

Нет. Там одно греется а другое охлаждает.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:55
Нет. Там одно греется а другое охлаждает.

И мощность небольшая.

Ну тогда наоборот.

Если мощность небольшая, то это элемент Пельтье.

Как вариант - это электро-термо-генератор с керосиновой лампой.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:19
Угадайте пожалуйста к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное. Устройство небольшое.

По моему это пропеллер у Карлсона.
Или не угадал?
Вроде норм крутился и дым не шел в мультике.

Нет . Это устройство у меня размером с ламповый радиоприемник.

Автомобильный аккумулятор.

Несколько киловатт, в аккумулятор? Да он взорвётся как граната. Мне приходит на ум только водонагреватель с проточной водой.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:01
Это устройство у меня размером с ламповый радиоприемник.

У меня есть устройство еще меньше, резистор на 1 МОм.
Я ему киллллловаты проводом 6 мм напруги сую, а оно зараза не греется.

Мож конечно глотка сего устройства маловата, не жрет киловаты, давится.

Угадано на 99%

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:09
Угадано на 99%

Это инопланетный звездолет ? Пожиратель энергии? Черная дыра ?

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:19
к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное.

31 Вольт и 2,3 Ампера - это "киловатты"?

novosibiretc писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:13
31 Вольт и 2,3 Ампера - это "киловатты"?

А чего не так?

Человек "кило" аппарата взвесил в авоське кантерем, небось 6-8 потянуло.
Ну а ватты уже и не грех к кило прилепить, для интереса публику посмешить

novosibiretc писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:13

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:19
к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное.
31 Вольт и 2,3 Ампера - это "киловатты"?

Куда можно налить 10000 литров воды? Устройство маленькое, размером с ламповый радиоприёмник. Ответ; унитаз!

novosibiretc писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:13

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:19
к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное.
31 Вольт и 2,3 Ампера - это "киловатты"?

Там было 2.3 Вольт и 31 Ампер - это балансировка одной секции.

От перемены названия сомножителей произведение не меняется. Где киловатты?

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:32

novosibiretc писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:13

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 19:19
к какому электрическому устройству можно подвести несколько киловатт мощности,а оно будет почти холодное.
31 Вольт и 2,3 Ампера - это "киловатты"?
Там было 2.3 Вольт и 31 Ампер - это балансировка одной секции.

Там на фото 137 Ампер и 15.7 Вольт

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:32
Там было 2.3 Вольт и 31 Ампер - это балансировка одной секции.

Мочность- это работа по отношению ко времени.

Можно кирпич поднять на Эверест за 1000 лет обладая мочностью муравья.

А можно тот-же кирпич доставить туда-же за 0,3 сек, правда для этого муравью надо развить мочность бэтмена.

Результат то в принципе не меняется (кирпич на вершине горы в обоих случаях), во времени тока не стыковка.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:44
Там на фото 137 Ампер и 15.7 Вольт

Вот так подержите и через часок посмотрите, как у Вас там "не греется"!

novosibiretc писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:51

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 20:44
Там на фото 137 Ампер и 15.7 Вольт
Вот так подержите и через часок посмотрите, как у Вас там "не греется"!

Да час это много. Общая мощность батареи 1,2 Киловатт

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 21:02
Общая мощность батареи 1,2 Киловатт

Да не бывает "общей" мощности, мощность всегда "сиясекундна", она ко времени привязана намертво.

Не путайте педали/понятия.

Федот писал(а): ↑
08 янв 2024, 21:24

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 21:02
Общая мощность батареи 1,2 Киловатт
Да не бывает "общей" мощности, мощность всегда "сиясекундна", она ко времени привязана намертво.

Не путайте педали/понятия.

Согласен. У аккумулятора ёмкость и напряжение Был неправ.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 21:35
Согласен. У аккумулятора ёмкость и напряжение Был неправ.

А, в вашем "не греющемся пожирающем киловатты устройстве " случаем пропеллера не завалялось там внутри ?

Тока не говорите, что ваша разновидность понижающего напругу устройства с работающим на повышенной частоте трансформатором обладает КПД в 100 %

И ваще ни разу не греется или иным способом не излучает энергию попусту.

Там высокий КПД , греется, работает вентилятор.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 22:01
Там высокий КПД

Дык оно вроде и у простого трансформатора на 50 Гц не хилый КПД, вроде в районе 98-99,5 %.

Хотите сказать у вашего "импульсного" устройства 99,9 % ?

В вашем устройстве тока на количестве меди и размерах трансформатора сэкономили, понудив его работать на более высокой частоте.
Ни разу не слышал, что б " импульсники-инверторы" задумывались ради повышения КПД.

Чють меньше: примерно 95%

Задумался ради регулирования в широком диапазоне.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 22:24
Задумался ради регулирования в широком диапазоне.

Ну вот типа и отгадка вашей загадки.

Ваше устройство ваще ни разу не "волшебный пожиратель киловаттов", греется оно похлеще самого обнаковенного сетевого трансформатора на 50 Гц.

А вы аудиторию просто ввели в заблуждение, возможно не умышленно

В следующий раз лучше загадайте "ребус" про магнетрон микроволновки- киловатты пришли, а куда делись "загадка" , вроде и не так сильно само устройство нагрелось

Мы все перепутали: реч идёт о том что не греются аккумуляторы. Почти.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 22:45
Почти.

У слова "почти" есть более точное значение - "КПД" вроде как именуется.

Думаю при заряде АКБ примерно одна десятая ваших "киловаттов" превращается в тепло, а это не мало.

КПД аккумулятора это совсем другое. Отношение к его нагреву совсем не имеет.

Здесь фантастически низкое внутреннее сопротивление.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 23:09
КПД аккумулятора это совсем другое. Отношение к его нагреву совсем не имеет.

Та ладно заливать.
Я не слышал, что б акб могли при заряде излучать радиоволны/частицы, значит все не использованное впрок пойдет в нагрев.
( в свинцово-кислотных на жидком электролите еще часть энергии уйдет на побочный элекролиз воды)

Я с Вами согласен, но их нагрев настолько слаб , что для руки незаметен.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 23:13
Здесь фантастически низкое внутреннее сопротивление.

В общем "гугля" в помощь, ищем КПД заряда вашего типа АКБ и все встанет на место.

Да. Все можно изучить.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 23:36
Да. Все можно изучить.

Кстати у куска медного провода КПД будет повыше чем у ваших АКБ, вот он тот самый " замечательный прибор" который "жрет киловатты" и не греется почти и компактней.

Внутреннее сопротивление этого аккумулятора примерно 1 мОм у медной подводки оно больше поэтому весь нагрев приходится на неё.

1956 писал(а): ↑
08 янв 2024, 23:59
Внутреннее сопротивление этого аккумулятора примерно 1 мОм у медной подводки оно больше поэтому весь нагрев приходится на неё.

Я ставлю на кусок провода

Уверен, что он порвет как тузик грелку любой химический источник тока

Естественно при вменяемых размерах/габаритах борцов с обоих сторон.

Это нанотехнология. Я ставлю на неё.

1956 писал(а): ↑
09 янв 2024, 00:26
Это нанотехнология. Я ставлю на неё.

Надеюсь вы когда измеряли внутреннее сопротивление источника тока не забыли внести поправку на "большое" сопротивление проводов щупов вашего тестера

Так без замеров видно что провода греются а аккумуляторы нет.

Львиная доля мощности, закачиваемой в аккумулятор, переходит в его химическую энергию. Которая потом, при разряде, из него выкачивается.

Грубо говоря, пять киловатт вкачали, в течение, скажем, часа, потом зти пять киловатт-часов получили при разряде.

Федот писал(а): ↑
08 янв 2024, 23:44
Кстати у куска медного провода КПД будет повыше чем у ваших АКБ, вот он тот самый " замечательный прибор" который "жрет киловатты" и не греется почти и компактней.

Все зависит, как КПД определять. КПД это отношение совершенной работы к затраченной энергии. Если определять совершенную работу как выделенное в окружающую среду тепло, то КПД хоть провода, хоть даже кирпича будет 100%, т.к. если на кирпиче рассеивается мощность 1 Вт (т.е. на нем падает 1 В при силе тока в 1 А), то вся эта мощность будет рассеиваться в виде тепла (конечно, после начального прогрева самого кирпича до той температуры, после которой установится тепловой баланс между кирпичом и окружающей средой, т.е. после того, как температура кирпича перестанет возрастать).
С АКБ то же самое, после установления равновесия (т.е. после полного заряда батарей), мощность, подаваемая в батарею, тоже будет полностью рассеиваться в окружающую среду, т.е. у нее КПД тоже будет 100 %. Правда, прежде, чем это произойдет (т.е. установление равновесия), эта АКБ взорвется к чертям собачьим, но это уже дрогой вопрос.

Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Загадка

Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка

Re: Загадка