|
Что лучше?
- ila232
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 18 авг 2022, 07:27
- Откуда: Николаевка, ЕАО, Россия
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Что лучше?
Есть выбор, что взять забесплатно. Или ЛО-70, или Н3013. Осциллографы. Для личного пользования, примерно раз в месяц.
1985 год выпуска.
1972 год выпуска.
Лично склоняюсь к ЛО-70, как к имеющему больший экран и количество регулировок. Однако, в Н3013 есть два входа, для Х и У. Часто ли необходимо изменить обе координаты? Понятное дело, что везде нужно менять конденсаторы, но мне кажется более надёжным ЛО-70, так как на лампах.
Какие Ваши соображения?
Тема временная, до завтра до обеда.
1985 год выпуска.
1972 год выпуска.
Лично склоняюсь к ЛО-70, как к имеющему больший экран и количество регулировок. Однако, в Н3013 есть два входа, для Х и У. Часто ли необходимо изменить обе координаты? Понятное дело, что везде нужно менять конденсаторы, но мне кажется более надёжным ЛО-70, так как на лампах.
Какие Ваши соображения?
Тема временная, до завтра до обеда.
Я есть ЗЕВС. Мои волны вездесущи. Я донесу сообщение ГШ ВС РФ, и Мы испепелим Вас, как Содом и Гоморру...
- Борисович
- Сообщения: 3590
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 14:22
- Откуда: Тверская область
- Благодарил (а): 290 раз
- Поблагодарили: 737 раз
Re: Что лучше?
ЛО-70 - это в общем то игрушка.
Н3013 , если работает , то почти нормально.Для начинающих.
Там хотя бы СЕТКА есть.
Тот и другой только для НЧ.
А что,оба сразу не отдают
Н3013 , если работает , то почти нормально.Для начинающих.
Там хотя бы СЕТКА есть.
Тот и другой только для НЧ.
А что,оба сразу не отдают
?
-
- Сообщения: 2794
- Зарегистрирован: 02 мар 2020, 23:26
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- ila232
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 18 авг 2022, 07:27
- Откуда: Николаевка, ЕАО, Россия
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Что лучше?
Нет, оба нельзя. Еле на один уговорил.
Насчёт ЛО-70, не думал, что он лишь для вида. По мне, так вполне серьёзный аппарат.
Я есть ЗЕВС. Мои волны вездесущи. Я донесу сообщение ГШ ВС РФ, и Мы испепелим Вас, как Содом и Гоморру...
- Борисович
- Сообщения: 3590
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 14:22
- Откуда: Тверская область
- Благодарил (а): 290 раз
- Поблагодарили: 737 раз
- ila232
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 18 авг 2022, 07:27
- Откуда: Николаевка, ЕАО, Россия
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Что лучше?
Схемы для наглядности.
Выбор за мной, конечно, но чтобы сделать его правильным и не пожалеть, спрашиваю у знающих поболее моего.
Я есть ЗЕВС. Мои волны вездесущи. Я донесу сообщение ГШ ВС РФ, и Мы испепелим Вас, как Содом и Гоморру...
- ДедФеном
- Сообщения: 7826
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Что лучше?
ЛО-70 ламповый , это надёжность , ремонтопригодность и дуракоустойчивоть , поэтому я за него.
Н3013 судя по схеме тоже.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- ila232
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 18 авг 2022, 07:27
- Откуда: Николаевка, ЕАО, Россия
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Что лучше?
Похоже, что одна и та же. По схемам посмотрел, да точно. Значит, лишь визуально на ЛО-70 трубка больше.
Я есть ЗЕВС. Мои волны вездесущи. Я донесу сообщение ГШ ВС РФ, и Мы испепелим Вас, как Содом и Гоморру...
- Борисович
- Сообщения: 3590
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 14:22
- Откуда: Тверская область
- Благодарил (а): 290 раз
- Поблагодарили: 737 раз
Re: Что лучше?
Вы его ЛО-70 когда нибудь ремонтировали?
Наверное самый неудобный из встречавшихся.
А для Вас обычно. Типа ламповые мантры.Но тута РЕПТИЛОИДЫ не при делах.
Это у Вас своё.
А вот Н3013 - внутри почти пустой. Судя по картинке тут в музее
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Что лучше?
а механический ?ЛО-70 ламповый , это надёжность , ремонтопригодность и дуракоустойчивоть , поэтому я за него.
- ДедФеном
- Сообщения: 7826
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Что лучше?
Борисович , это у вас матры про рептилоидов , не несите пургу , я вас умоляю.
У меня две штуки ЛО-70.
У меня две штуки ЛО-70.
Если вы настолько криворуки что способны сломать ламповый осцилограф , тогда да - только механический , причём самокат.
Последний раз редактировалось ДедФеном 27 апр 2023, 15:11, всего редактировалось 3 раза.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Что лучше?
лучше механического нету - ибо он реально настоящий осциллоГРАФ.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ograph.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ograph.png
-
- Сообщения: 2794
- Зарегистрирован: 02 мар 2020, 23:26
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 104 раза
Re: Что лучше?
А деньги предложить не пробовали ?
Да легко - зависти от силы удара или высоты падения
- Борисович
- Сообщения: 3590
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 14:22
- Откуда: Тверская область
- Благодарил (а): 290 раз
- Поблагодарили: 737 раз
Re: Что лучше?
ДедФеном,
И даже ремонт вот этого САМОПАЛА дедушки Борисовича.
Как то прошёл почти на УРА,с моральной подготовкой.
А вот ЛО-70 сейчас бы - ремонтировать не стал
И даже ремонт вот этого САМОПАЛА дедушки Борисовича.
Как то прошёл почти на УРА,с моральной подготовкой.
А вот ЛО-70 сейчас бы - ремонтировать не стал
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Что лучше?
если вы настолько отстали в развитии, что ваши познания остановились в ламповую эпоху - таки да, лучше Электрона 703 ничего нет - это монументально и супернадежно. А главное - вы его хорошо знаете и знаете как его чинить.
Уважаемый гражданин из Хабаровска, аргумент про лампы довольно железный ))))) , НО: у вас на выбор два старых игрушечных осциллоскопа. Если выбирать из гов*а го*но - то лучше то го*но, которое в лучшем сохране. Из двух игрушечных осциллоскопов первый явно в лучшей форме. За надежность двух изделий - одному более полВЕКА , а второму чуть менее - 38 лет - толковать как то не корректно.но мне кажется более надёжным ЛО-70, так как на лампах.
Ну или выбирайте который потяжелее Хотя бы в качестве гнета в кадушку с капустой положите. Не пожалеете - под водочку тоно чтобы сделать его правильным и не пожалеть, спрашиваю у знающих поболее моего.
А что, совсем безрыбье?
или ключевое слово
?забесплатно
-
- Сообщения: 3945
- Зарегистрирован: 10 май 2017, 17:09
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 359 раз
Re: Что лучше?
Как музейный экспонат? )))
Н1013 до 10 кГц, тут даже осциллограф из звуковой карты лучше. Им только школьников пугать, для чего и предназначен.
У ЛО-70 диапазон повыше, уже можно как то пользоваться.
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Что лучше?
viewtopic.php?f=1&t=66040
да и этим то жеИм только школьников пугать, для чего и предназначен.
толку то?У ЛО-70 диапазон повыше, уже можно как то пользоваться.
Ёмкость входа 25 пф.
Входное сопротивление 100 кОм.
Коэффициент нелинейных искажений 5%.
Полоса пропускания при неравномерности частотной характеристики:
от 25 Гц (а) ±3 дБ до 500 КГц.
От 25 Гц (б) ±5 дб до 1000 КГц.
-
- Сообщения: 1082
- Зарегистрирован: 11 янв 2011, 17:57
- Откуда: Иваново
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 42 раза
Re: Что лучше?
Лучше немного заплатить, но взять что-то более-менее похожее на прибор. Начиная от ОМЛ 2 ИЛИ 3 (не ОМШ!) до С1-94, С1-112, С1-118. Была уже подобная тема, все обсудили.
-
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 06 июн 2022, 19:25
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 40 раз
Re: Что лучше?
ЛО-70 и подобные предлагаются везде, люди с получением минимального опыта быстро от них избавляются.
И у меня такой был, недолго мучился..... я с ним, кому-то подарил. Взамен подкопил и купил на деталях с ромбиком и звёздочкой и калиброванными в отличие от упомянутого УВО и развёрткой.
А ЛО-70 и подобные в радиокружки и школу для освоения азов измерительной техники.
Хотя ситуации всякие бывают и возможно возможности (извиняюсь за каламбур) ЛО-70 и подобных в ремонте и настройке техники кого-нибудь в чём-то устроят.
И у меня такой был, недолго мучился..... я с ним, кому-то подарил. Взамен подкопил и купил на деталях с ромбиком и звёздочкой и калиброванными в отличие от упомянутого УВО и развёрткой.
А ЛО-70 и подобные в радиокружки и школу для освоения азов измерительной техники.
Хотя ситуации всякие бывают и возможно возможности (извиняюсь за каламбур) ЛО-70 и подобных в ремонте и настройке техники кого-нибудь в чём-то устроят.
- oldmao
- Сообщения: 6472
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: Что лучше?
Мы же не знаем, что хочет топикстартер от этих показометров (ибо осциллографами их назвать нельзя - там ни развёртка, ни усиление не калибруется в принципе). Форму волны в пределах звуковых частот кажут оба правильно, оба неубиваемые (рассчитаны на издевательство школьников). Какой исправный - тот и пусть берёт. У ЛО-70 могут быть лампы уставшие, и в обоих сухие конденсаторы.
- Sve.
- Сообщения: 164
- Зарегистрирован: 17 фев 2023, 18:31
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Что лучше?
Если брать с перспективой апгрейта то Н3013 лучше!!!
На мой взгляд
В любом случае для повседневки оба требуют доработки...
На мой взгляд
В любом случае для повседневки оба требуют доработки...
Красотка с береткой
- ДедФеном
- Сообщения: 7826
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Что лучше?
Вам всё так смешно , наверно вы курите что-то не то.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- ДедФеном
- Сообщения: 7826
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Что лучше?
Вот тут все смехахоньки , а никто не задумывался что начинающему радиолюбителю нормальный осциллограф можно давать только под присмотром старших товарищей , вспомните сколько сами всего перепортили прежде чем стали мастерами.
Возьмите ЛО-70 и Н3013 и подайте обоим 220в на вход и сразу станет ясно насколько ЛО-70 дубовее даже несмотря на защитные диоды на входе Н3013.
Возьмите ЛО-70 и Н3013 и подайте обоим 220в на вход и сразу станет ясно насколько ЛО-70 дубовее даже несмотря на защитные диоды на входе Н3013.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- Борисович
- Сообщения: 3590
- Зарегистрирован: 13 дек 2016, 14:22
- Откуда: Тверская область
- Благодарил (а): 290 раз
- Поблагодарили: 737 раз
Re: Что лучше?
ДедФеном,
И как же Вам неймётся то.
Когда в теме про мелкие осциллографы
интересовались вот такой картинкой, но с ЛО - 70 ?
Картинку то ЛЕНЬ БЫЛО СДЕЛАТЬ?
Или ни у одного НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ?
И как же Вам неймётся то.
А вот где Вы были.
Когда в теме про мелкие осциллографы
интересовались вот такой картинкой, но с ЛО - 70 ?
Картинку то ЛЕНЬ БЫЛО СДЕЛАТЬ?
Или ни у одного НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ?