Re: Расчёт контрольной лампы накаливания для паяльника
Добавлено: 05 июн 2022, 18:28
old_hippie, Ну пока вся эта "телемеханика" не греется, а там посмотрим.
да потянут. Они же там встречно - по половине тока - куда с добром! КД208-209 можно, КД212 наконец, обратное напряжение там высокое не надо - хоть на 50 вольт хватит. КД202 слишком уж большиеИ "сто пятого"-то хватит? У него средний ток 300 мА. Для обычного-то паяльника за глаза, а вот с импульсным могут случиться проблемы... Импульсный-то ток у него 15 ампер, но на короткие и весьма редкие импульсы.
Если место позволяет, я бы поставил КД202.
Ну или 1N4004 - 4007.
потерпевший про 80 ватт мощности паяльника заявлялся. Соответственно, действующее значение тока там около 0,35 А. При любой скважности и периоде ШИМа. Не думаю, что там импульсный ток под 100А, а диапазон работы ШИМа в полпроцента. Чай, разработчики не клинические идиоты. Что касается КД105 - была прилада у меня в детстве для паяльника (чтобы не перегревался) , дык родители в нее как то чайник включили 1,25кВт. Чайник долго закипал, но КД105 не пострадал. Как ни странно.old_hippie писал(а): ↑06 июн 2022, 14:34Для обычного паяльника - безусловно. А для который с ШИМом - не знаю. Зависит от того, какой ширины/скважности импульс...
"Практика - критерий истины" =)владлен писал(а): ↑06 июн 2022, 18:40потерпевший про 80 ватт мощности паяльника заявлялся. Соответственно, действующее значение тока там около 0,35 А. При любой скважности и периоде ШИМа. Не думаю, что там импульсный ток под 100А, а диапазон работы ШИМа в полпроцента. Чай, разработчики не клинические идиоты. Что касается КД105 - была прилада у меня в детстве для паяльника (чтобы не перегревался) , дык родители в нее как то чайник включили 1,25кВт. Чайник долго закипал, но КД105 не пострадал. Как ни странно.old_hippie писал(а): ↑06 июн 2022, 14:34Для обычного паяльника - безусловно. А для который с ШИМом - не знаю. Зависит от того, какой ширины/скважности импульс...