Посоветуйте хороший осциллограф, старого образца

[Лыков Олег]

Добрый вечер, нужен для ремонта телевизоров, у меня есть С1-65, но последнее время я все меньше ему доверяю, поэтому нужен похожий, но лучше, примерно таких же годов, какой выбрать?
С уважением Лыков Олег.

[xman]

С1-65 очень хороший и надежный осциллограф. Не знаю чему там можно не доверять. Заявленные характеристики он отрабатывает в полной мере.
И по каким именно параметрам хотите лучше?

[Oleg456]

С1-77 предназначен для исследования формы электрических сигналов в диапазоне частот 0 – 10 Мгц, измерения размахов в диапазоне от 0,01 до 200 В, без делителя. Стояли на рабочих местах регулировщиков телевизоров Рекорд-381 на заводе Сигнал. Но С1-65 много лучше, может его проще откалибровать.

[Самый !]

Если "примерно таких же годов," - то примерно в том же состоянии, т.е. близок к ремонту, аналог. = "последнее время я все меньше ему доверяю".
Я пробовал реанимировать старые осциллы- но увы, их ремонтопигодность крайне мала. Для меня во всяком случае.

[agents]

Отремонтировал свой 65 осцилограф недавно.
Традиционные дефекты времени-конденсаторы.
Сначала заменил один ну а потом решил всё поменять к чертям...
В итоге были уже кондёры на грани своей жизни.
Сейчас прекрасно работает,ничего там не нужно крутить лишнего,ну может только стабилизаторы по питанию проверить ну и смазку сделать с чисткой.
Единственный минус этого прибора-габариты.

[Borodach]

нужен для ремонта телевизоров

Телевизор можно отремонтировать с помощью любого осциллографа, главное, уметь им пользоваться ...

[2vlad]

главное, уметь им пользоваться ...

Это - да!
Но ведь ещё и научиться надо!
"Старого образца", конечно, хороши, но уж очень большие и тяжёлые...

[VIT59]

C1-55 радует вот уже более трех десятков лет. Замена электролитов, чистка, смазка переключателей, потенциометров и прибор как новенький!

[Alexmax]

но последнее время я все меньше ему доверяю, поэтому нужен похожий, но лучше, примерно таких же годов, какой выбрать?

Взять еще один С1-65, а второй оставить на запчасти к первому. )))
А еще можно отнести С1-65 в местный ЦСМ на калибровку (цена вопроса примерно 3 тыр), после которой ему можно будет доверять.
Правда какой в этом смысл?
На авите БУ С1-65 в состоянии "внешне целый, наверное работает" стоит в среднем 10 тыр.
На алиэкпрессе цифровой двухканальный 30 МГц осцилл со встроенным генератором (типа JDS6052S) стоит даже меньше.

[HyC]

На алиэкпрессе цифровой двухканальный 30 МГц осцилл со встроенным генератором (типа JDS6052S) стоит даже меньше.

Больше. Этот портативный "60 мгц" с китайскими мегагерцами, что на 60 мгц у него луч от прямой линии на пиксель отклоняется. Реально полоса у него чуть больше 10 и то если повезет. Причем его 200 мегасэмплов еще пополам между каналами делятся (и ацп 8-битный скорее всего еще).

В принципе такой прибор брать можно если есть лишние 8 косарей, нет желания возиться с ремонтом советской техники, а прибор нужен не как иззмерительный инструмент а для качественной оценки, прикинуть там форму сигнала, посмотреть есть сигнал-нет сигнала, волоса по питанию, похоже на пилу или синус, амплитуду между каналами сравнить на глазок. Ну и 10 МГц потолок с завалом уже.

Осциллограф на настоящие 250 мегасэмплов в секунду в канал под 25 тыщщ уже (в китае можно рублей за 15 взять, и рубля два с хвостом доставка, но можно проблем с таможней хватануть).

В принципе если "нахяляву не досталось" то вполне можно купить всенародный С1-94 занедорого. Полосы в 10 МГц для ремонта ящиков должно хватать с головой. На авито по 2-3 тыщщи попадаются. Чинится он несложно, дифиситных деталей не содержит. Правда отдельными местами исключительно геморройно располовинивается, и чтоб в некоторые узлы паяльником ткнуть его надо до последнего болта раскрутить. А так из нахаляву доставшихся я не жалуюсь ни на С1-64, ни на С1-112, ни на С1-131. И на С1-94 не жвловался пока он у меня был. Отдал. Для дома и семьи вполне хватает. И еслиб не бесплатно кроме С1-64 который мне первым достался я б и не брал ничего. Но раз уж задаром в руки попало грех отказываться.

Есть у меня конечно и UNI-T CL2025 цифровой двухканальный (копия не то ригола не то ажилента), купленый аж за 5200 рублей прям в китае когда я там был, но куплен он был еще в ту пору когда девки были моложе и красивше, деревья выше а трава зеленее.

А так С1-65 отличный осциллограф. Будь у меня только он я б особо и не дергался, разве что условно-бесплатно что-то в руки само не приплыло. Собсно цифровик я купил только потому-что 1) в китай попал и 2) мне на него на ДР денег подогнали. Так что достался он м не нашару.

А иначе бы жил на советских халявных и не страдал особо. Более того в аналоговую технику удобнее лазить аналоговым. Я цифровой только для цифры пользую.

[Pavlik]

По поводу китайских цифровых осциллографов. Взял незадорого ATTEN ADS1202CAL+. Полоса 200 МГц. Решил проверить - не тут то было. С натяжкой до 50 МГц еле дотягивает. Потом прикинул - а не попробовать ли ему заменить кЕтаепровод со щупом на нормальную "гарнитуру". Итог - свою заявленную полосу 200 МГц и даже шире, отрабатывает на ура. Ну а если ещё ему вход согласовать с коаксиальной линией 50 либо 75 Ом, то вообще шоколадно. Вывод - кЕтайские щупы с проводами в комплетке полный шлак.

[2vlad]

Вывод - кЕтайские щупы с проводами в комплетке полный шлак.

Это точно, тоже такое дело обнаружил! Заменил на щуп от НР и полоса стала как и заявлено: до 100 МГц, осциллограф Owon DS-7102V.

[manul]

Всем, день добрый.
Пару слов, в защиту С1-65.
Прибор замечательный, до 50 мгц по паспорту, но, позволяет посмотреть
сигнал гетеродина ФМ приемника в районе 100 мгц, за что я его и уважаю.
Берегу и лелею - он того стоит .Великоват - это есть, но прощаю ему это,
тогда маленькие не делали.