|
|
Вот так и запутывают, не вы а вообще. Вы просто повторяете.ssmmiill писал(а): причём ток условно течёт от плюса к минусу, тогда как на самом деле электроны идут от минуса к плюсу.
Рисунок 90 на странице 146. Направление тока в выводах конденсатора при заряде и разряде – разное. Там стрелочка с буковкой "i" нарисована.dongl писал(а):FAI4
Никаких разных направлений тока в выводах конденсатора НЕ СУЩЕСТВУЕТ-ТОЛЬКО ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ.
Жеребцов, стр 147
В Вашей любимой книге на странице 4 в 7-й строке снизу и в следующих двух написано, что такое электрические заряды.dongl писал(а): Если положительный заряд представляет собой отсутстивие отрицательных зарядов
В транзисторах вон, вообще "дырочная проводимость". Что может быть пустее дырки?dongl писал(а):то как пустота может течь навстречу электронам?
Это вы меня научили что ли? Так я уже давно это процитировал!Филипп писал(а):В Вашей любимой книге на странице 4 в 7-й строке снизу и в следующих двух написано, что такое электрические заряды.dongl писал(а): Если положительный заряд представляет собой отсутствие отрицательных зарядов
На странице 5, в строках с 4-й по 6-ю сверху написано, что такое положительный заряд
Ничего. Оно и есть. дырки текут и наполняют.Mickey писал(а):В транзисторах вон, вообще "дырочная проводимость". Что может быть пустее дырки?dongl писал(а):то как пустота может течь навстречу электронам?
Может быть, процитировали, однако забыли. Если не отличаете положительные заряды от пустоты.dongl писал(а):Это вы меня научили что ли? Так я уже давно это процитировал!
Смотрю клинит тут не по децки.
А это и есть пустота!Если не отличаете положительные заряды от пустоты
Ошибки в чем? В цитатах? Нет ошибок у меня.а на Вас не стоит тратить время.
Вы либо не умеете признавать свои ошибки,
Если, например, из металла убрать электроны проводимости, то останется положительно заряженная кристаллическая решётка (плюс электроны на внутренних оболочках атомов).dongl писал(а):А это и есть пустота!Если не отличаете положительные заряды от пустоты
Видите? Нет никаких положительных зарядов.
Нет! Положительной решетки не будет. Вырвать электроны из атомов вы не сможете. И в лампе и в проводах электроток существует только потому что в металлах есть свободные электроны.Филипп писал(а):Если, например, из металла убрать электроны проводимости, то останется положительно заряженная кристаллическая решётка (плюс электроны на внутренних оболочках атомов).dongl писал(а):А это и есть пустота!Если не отличаете положительные заряды от пустоты
Видите? Нет никаких положительных зарядов.
Вакуум будет в радиолампе.
Электроны проводимости – это и есть свободные электроны. Они так называются потому что в энергетическом спектре электронов, принадлежащих атомам металла, существует зона проводимости, которая получается при перекрытии волновых функций отдельных атомов, соответствующих электронам с внешних оболочек, в случае железа, например, это два 4s-электрона от каждого атома. Эти электроны в проводнике образуют т.н. электронный газ – обобщённые электроны, которые могут свободно перемещаться по металлу и переносить электрический заряд.dongl писал(а):Нет! Положительной решетки не будет. Вырвать электроны из атомов вы не сможете. И в лампе и в проводах электроток существует только потому что в металлах есть свободные электроны.
Дайте ка угадаю, что нам ответит Донгл? А, знаю! Вот:Филипп писал(а):Они так называются потому что в энергетическом спектре электронов, принадлежащих атомам металла, существует зона проводимости, которая получается при перекрытии волновых функций отдельных атомов, соответствующих электронам с внешних оболочек, в случае железа, например, это два 4s-электрона от каждого атома.
dongl писал(а):Не, это все ересь какая-то.
Да.Эти электроны в проводнике образуют т.н. электронный газ – обобщённые электроны, которые могут свободно перемещаться по металлу и переносить электрический заряд.
Не нужнро из пустого в порожнее переливать.Никто не собирается вырывать электроны из атомов. Но на одной из обкладок заряженного конденсатора есть недостаток электронов проводимости и эта обкладка – не вакуум, а металл, у которого отобрали некоторое количество электронов. Поэтому она заряжена положительно, поскольку положительный заряд ядер атомов не полностью компенсируется имеющимися на обкладке электронами.
Не угадал!Дайте ка угадаю, что нам ответит Донгл? А, знаю!
Нет. Насчет пальцев-ниокму не ломал.в этом никакого смысла НЕТ
Пока что никакого, но может будет.вы бы пояснили какое важное следствие в практической работе по проектированию схем следует из вашего Секрета Полишинеля.
Правильное понимание дает правильное проектирование.ЧТО ДАЕТ нового (для проектирования//расчета схем) ваше уточнение, что заряды не пересекают диэлектрик конденсатора
Я сам специалист по ремонту и проектированию. Но если вместо обсуждения вопроса форумируется обсуждение ТС тогда здесь не специалисты или они какие-то другие специалисты. Знаете, я обращаю внимание на внешние проявления и они о многом говорят.просто пытаетесь самоутвердиться в сообществе специалистов
Продал много.где реальные объекты вашего искусства?
Удаление переменной составляющей позволяет превратить ток в чисто постоянный, при этом звучание НЧ резко улучшается да и весь спектр звука тоже очищается, новый вид питания где конденсатор физический заменяется конденсатором электронным и тот уже проводит ток как проводник.какое важное следствие в практической работе по проектированию схем следует
- пургу несете.dongl писал(а):Удаление переменной составляющей позволяет превратить ток в чисто постоянныйкакое важное следствие в практической работе по проектированию схем следует
- с какой стати "звучание улучшается, а спектр очищается"- ???, при этом звучание НЧ резко улучшается да и весь спектр звука тоже очищается
- не существует никаких ЭЛЕКТРОННЫХ конденсаторов., новый вид питания где конденсатор физический заменяется конденсатором электронным и тот уже проводит ток как проводник.
- сами хоть поняли что написали?Обычные усилители А работают с большим сквозным током покоя, но применяя спец схему можно весь ток потребления перевести в контуры усиления и это будет значить глубокую местную ООС прямо в выходном напряжении и с удалением пульсации тока.
- подскажите где же можно купить ваши "электронные конденсаторы" (которые "дешевле обычных")?То что не удается полноценно решать конденсаторами решают электронные конденсаторы которые проводники тока. Стоимость ниже существенно, размеры не уменьшаются, качество работы на порядок выше.
- так его можно купить (по цене "дешевле обычного") или их ("электронных конденсаторов") вообще пока нет (это всего лишь плод вашего воображения)?Конденсатор это ведь дорогой элемент и сложный по конструкции и каждый звучит по своему. Электронный кондер дает неокрашенное звучание, на которое есть спрос, но его самого нет.
БЛА-БЛА- пургу несете.
НЕТ никакой постоянной составляющей тока через конденсатор.
Вы сами утверждали, что через диэлектрик ток не течет.
пульсирующая составляющая больше не течет через выходной каскад, снижение тока выходного каскада позволяет улучшить управляемость транзисторов. Управляемых шунтов 2 и они регулируют ток отдельного каждого полупериода.- с какой стати "звучание улучшается, а спектр очищается"- ???
А донгл не определился ни с аватарой, ни с местом жительства. Позволю себе дать ему рекомендации по поводу аватарки - портрет Трофима Денисовича вполне подойдет. Уверенный взгляд, собранный, целеустремленный образ...Знаете, я обращаю внимание на внешние проявления и они о многом говорят.
похоже, Донгл уже сам с собой обсуждает свои бредовые "теории"...Я сам специалист по ремонту и проектированию.
понятно... Успехов в проектировании. Почему его до сих пор не зОбанЕли?пульсирующая составляющая больше не течет через выходной каскад, снижение тока выходного каскада позволяет улучшить управляемость транзисторов. Управляемых шунтов 2 и они регулируют ток отдельного каждого полупериода.Через VT3 который работает как конденсатор легко пройдет и постоянка и пульс а вот цепь с VT1 оказывается гораздо менее проводящей из-за нагрузки и ток идет через VT3.
Вот намедни лже-тему про акустический кабель vS провод ШВВП быстренько прикрыли, а автору "... пожЫзненный Яцыхъ с гвоздями..." (с), а этого новоиспеченного Лысенко в основах электротехники до сих пор пытаются научить? Электронный балласт.dongl писал(а):
VT3 блокирует переменную составляющую пульсирующего тока, VT1 получает только чистый постоянный ток питания.
Через VT3 который работает как конденсатор легко пройдет и постоянка и пульс а вот цепь с VT1 оказывается гораздо менее проводящей из-за нагрузки и ток идет через VT3.
Потому что формально он ничего не нарушает, ну кроме законов Кирхгофа. А за это у нас ответственности не предусмотрено. А вот Владлен у нас пытается критиковать работу модераторов, а это уже наказуемо. Жизнь - больвладлен писал(а):Почему его до сих пор не зОбанЕли?
В усилях класса А это плюс и не минус, там и должно грется. VT1 управляется сигналом и для напряжения пульсаций с примесью инвертированного сигнала представляется как активное сопротивлениеМинус в том, что будет дополнительный нагрев регулирующих транзисторов.
А вы решили все вверх тормашками? Любой грамотный электрик знает, что ток от плюса к минусу - условность. А учебники переписать - лишняя трата...dongl писал(а):Куча учебников будут объяснять как ток течет от + к - хотя это ФЕЙК. Я уже такое читал. И про положительные заряды читал, учебники блин!
Вырабатываемое тепло никакой пользы для улучшения звука не дает, это просто неизбежность, с которой приходится мириться.dongl писал(а):В усилях класса А это плюс и не минус, там и должно грется.
Так они и не проводят а разделяют.С другой стороны, если утверждать что он его не проводит, то в этом случае данные конденсаторы не работали бы в качестве разделительных в сигнальных цепях.
Эти предназначены для смены знака заряда пластин.для работы чисто на переменном токе есть неполярные электролиты
Емкостное сопротивление условное значение, имеется ввиду способность накапливать много зарядов и тем самым "сопротивляться" быстрому заряду или разряду. Еще лучше "сопротивляется" аккумулятор и никак не садится.Здесь возможно имеется в виду параметр ёмкостного сопротивления в зависимости от приложенной частоты. Почему, в мощных УНЧ в фильтрах питания установлены банки довольно большой ёмкости? Это сделано не только для сглаживания пульсаций переменного тока с выпрямителя, но и для того, чтобы ёмкостное сопротивление на нижних частотах было низким, тем самым , во первых, исключается просадка напряжения на пиках низкочастотного тока по питанию, во вторых, в связи с этим так же исключается паразитная ОС в каскадах по шине питания.
В обычных усилях А класса весь ток нагрева выделяется на транзисторе вых. каскада, но в той схеме что я нарисовал ток нагрева делится между VT1 и VT3 и общий ток остается таким же. Когда VT1 открывается сигналом он должен забрать больше тока и ему VT3 отдает свой ток, закрываясь настолько, насколько открылся VT1. Т.е. ток перераспределяется между ними. Фишка в том чтобы VT3 не закрывался полностью, тогда он будет эффективно отводить пульсации не только выпрямителя но и усилителя, они же на коллекторе VT1 выделяются. Раньше этому "сопротивлялся" конденсатор а здесь VT3 гораздо лучше справляется с такой задачей.большой сквозной ток транзистора в А режиме - мера вынужденная. Зачем грет еще и элементы блока питания? Ведь Т3 относится именно к нему.
Только что они разделяют? Постоянную составляющую, т. е режимы каскадов по постоянному току. К примеру, в тех же каскадах усиления с однополярным питанием. Недаром эти разделительные конденсаторы называются гальванической развязкой. К переменному же току это никакого отношения не имеет.Так они и не проводят а разделяют.
Эти предназначены для смены знака заряда пластин.
По этому поводу я уже написал о фильтрах. Аккумулятор тот же конденсатор, только с очень огромной ёмкостью.Емкостное сопротивление условное значение, имеется ввиду способность накапливать много зарядов и тем самым "сопротивляться" быстрому заряду или разряду. Еще лучше "сопротивляется" аккумулятор и никак не садится.
Это все придуманные сущности, частотно-зависимые сопротивления. Здесь вопрос стоит ребром- либо ваши заряды проникают через диэлектрик либо нет.По переменному же току используется то же свойство частотно зависимого сопротивления.
Опять все напутано.dongl писал(а):Так они и не проводят а разделяют.С другой стороны, если утверждать что он его не проводит, то в этом случае данные конденсаторы не работали бы в качестве разделительных в сигнальных цепях.
- это не меняет сути.Т.н. "проводимость" эл конденсатора на переменном токе это все перезарядки через внешнюю цепь, электроны от минуса где из много пытаются попасть на плюс где их мало, но не через внутреннюю полость конденсатора а в обход через внешние цепи.
- это ничего не меняет.Тут так и не доходит до некоторых что конденсатор не ток переменный проводит а принимает перетекающие заряды с обоих сторон через внешние цепи. А через себя он ничего проводить не должен и не может. Если пробит -будет проводить.
- опять путаете (из-за своей неграмотности в этой области)Насчет емкостного "сопротивления" понятно и так но основные кривотолки вокруг т.н. проводимости конденсатора которая была бы результатом пробоя.
выделенное - опять Бред Сивой Кабылы.Ведь переменный ток содерждит смену знака напряжения а конденсатор если включен как разделительный то у него одна обкладка под поляризующим напряжением, исключающим перезарядку конденсатора через ноль в другую полярность. Тогда мы имеем устойчивую разность потенциалов постоянного тока на конденсаторе, с одной стороны всегда будет больше либо плюса либо минуса и общее напряжение на конденсаторе будет постоянным. А коли так то нет через него никакого переменного тока, потому что нет на нем переменного напряжения, у которого через ноль изменяется заряд пластин.
Да, что придуманная "сущность".dongl писал(а):Это все придуманные сущности, частотно-зависимые сопротивления. Здесь вопрос стоит ребром- либо ваши заряды проникают через диэлектрик либо нет.По переменному же току используется то же свойство частотно зависимого сопротивления.
Если заряды не проникают то ВНУТРИ ТОКА НЕТ, потому что ток это движение зарядов через....
Не уясняется. Вычислитель дает ERROR.Опять все напутано.
1. Заряды - не проходят через диэлектрик
2. Постоянный ток - не течет через конденсатор
3. Переменный ток - течет через конденсатор (с отставанием напряжения от тока на пи/2 по фазе)
dongl, уясните себе разницу между п. 1 и п.3 - это РАЗНЫЕ вещи
(вы здесь различия не усматриваете никакого, потому у вас и путаница в понимании)
Вот это я бы охарактеризовал как истерический флейм. Пустота заряжается тангенциально...Еще раз:
а) Диэлектрик [не равно] Конденсатор
б) Не протекание зарядов через диэлектрик [не равно] Не протекание переменного тока через выводы конденсатора
"Проводимость" у конденсатора есть.
Похоже вам надо растолковать значение слова проводимость. Родственное от ПРОВОДНИК.Чепуха! Я занял взаймы много грамотности у Жеребцова так что грамотность это умение читать и цитировать а также писАть то есть нажимать клаву. И с этим я давно разобрался, весьма грамотен.Насчет емкостного "сопротивления" понятно и так но основные кривотолки вокруг т.н. проводимости конденсатора которая была бы результатом пробоя.
- опять путаете (из-за своей неграмотности в этой области)
Вы путаете "реальную" составляющую проводимости (которой у конденсатора нет) - здесь никто не спорит
с "комплексной" составляющей проводимости (которая у конденсатора есть)
То есть по вашему банка конденсатора в фильтре питания меняет заряды пластин на противоположные? На банке нет устойчивой разницы потенциалов, например плюс 40в относительно минуса нуля?Ведь переменный ток содерждит смену знака напряжения а конденсатор если включен как разделительный то у него одна обкладка под поляризующим напряжением, исключающим перезарядку конденсатора через ноль в другую полярность. Тогда мы имеем устойчивую разность потенциалов постоянного тока на конденсаторе, с одной стороны всегда будет больше либо плюса либо минуса и общее напряжение на конденсаторе будет постоянным. А коли так то нет через него никакого переменного тока, потому что нет на нем переменного напряжения, у которого через ноль изменяется заряд пластин.
выделенное - опять Бред Сивой Кабылы.
То что вам кажется оставьте при себе.Это ВАШЕ НЕПОНИМАНИЕ разницы между током и напряжением.
Вот и отлично! Озвучьте какие у вас заряды преодолевают диэлектрик, на переменном токе особые?а ТОК через конденсатор при этом ВСЕГДА:
а) не имеет постоянной составляющей
б) может иметь переменную составляющую
А почему именно через конденсатор? Потому что вы считаете конденсатор проводником а я не считаю и уверен что эти ваши 2в текут В ОБХОД КОНДЕНСАТОРА через нагрузку на ноль. И Жеребцов так же считает.Например:
Постоянное напряжение на конденсаторе + 37 вольт
Пульсации (переменная составляющая) 2 вольта в амплитуде
В таком случае ток через конденсатор будет переменный (и никакого постоянного)
Выводы это еще не весь конденсатор, выводы можно укоротить вот и уменьшится до нуля ваш ток.Если нет движения зарядов внутри диэлектрика конденсатора - это совершенно не значит что нет движения тока на выводах конденсатора.
Разъясните, какие заряды там накапливаются, кроме отрицательных еще есть какие-то?Ваше непонимание связано видимо с тем ,что Вы не знаете/не понимаете что такое Напряженность электрического поля,
которая (несмотря на отсутствие проникания зарядов) очень хорошо проникает через диэлектрик и управляет накоплением/рассасыванием зарядов на обкладках конденсатора.
Ну если вы приподнимете мне веки то увижу, ваши что? Положительные заряды, красавцы!Вот эту напряженность электрического поля внутри диэлектрика конденсатора вы в упор НЕ ВИДИТЕ
Ну с вашей помощью я увижу положительные заряды?Это Ваша "черная дыра" в знаниях.
А вот это дудки! Именно внешние потенциалы управляют зарядом пластин.Видите ли, НЕ напряжение приложенное к обкладкам конденсатора управляет накоплением/рассасыванем зарядов,
А напряженность электрического поля (внутри диэлектрика)
Ну я сказал уже, вычислитель не принимает, говорит на ноль делить нельзя и положительных зарядов нет-пустота.Вот эту напряженность электрического поля внутри диэлектрика конденсатора вы в упор НЕ ВИДИТЕ (потому как у Вас не хватает знаний о свойствах электрических полей)
Для самого конденсатора да, такого понятия нет. Но мы не рассматриваем "голый" конденсатор, который никуда не подключён. Мы рассматриваем RC цепь. В том же мощном усилителе есть конденсатор фильтра и есть эквивалент сопротивления, на которое этот конденсатор нагружен.Это все придуманные сущности, частотно-зависимые сопротивления
А вот Владлен у нас пытается критиковать работу модераторов, а это уже наказуемо.
а , понятно, и схема... Пардон, И что это - усилитель мощности с функцией отопления помещения или обогреватель с функцией усилителя мощности? И что - там переменной составляющей не будет через конденсаторы фильтра... Пациент изволит изобретать велосипедЪ... Ну ну, успехов!VT3 блокирует переменную составляющую пульсирующего тока, VT1 получает только чистый постоянный ток питания. Через VT3 который работает как конденсатор легко пройдет и постоянка и пульс а вот цепь с VT1 оказывается гораздо менее проводящей из-за нагрузки и ток идет через VT3.
Вы наверняка уверены, что кроме вас это никто не знает. Вам в самом начале писали, что понятие - "конденсатор проводит переменный ток" - условность. Так же как и от плюса к минусу к примеру. Будучи включенным в цепь переменного тока он таки ток поддерживает. Вот и считаем условно - конденсатор проводит переменный ток.dongl писал(а):не ток переменный проводит а принимает перетекающие заряды с обоих сторон через внешние цепи.
-dongl писал(а):Не уясняется. Вычислитель дает ERROR.Опять все напутано.
1. Заряды - не проходят через диэлектрик
2. Постоянный ток - не течет через конденсатор
3. Переменный ток - течет через конденсатор (с отставанием напряжения от тока на пи/2 по фазе)
dongl, уясните себе разницу между п. 1 и п.3 - это РАЗНЫЕ вещи
(вы здесь различия не усматриваете никакого, потому у вас и путаница в понимании)
П.1 не вызывает сомнений. п.3 вызывает ошибку.
Для чего вы тут это уясняете? Чтобы отменить пульсирующий ток НЕТ ЕГО И ВСЕ! А он есть!
- это лишний раз доказывает что Вы ничего не знаете об электрических полях (в т.ч. внутри конденсатора).Вот это я бы охарактеризовал как истерический флейм. Пустота заряжается тангенциально...Еще раз:
а) Диэлектрик [не равно] Конденсатор
б) Не протекание зарядов через диэлектрик [не равно] Не протекание переменного тока через выводы конденсатора
- старые песни о главном.И протекает он не внутри а вокруг конденсатора через цепи, которые ес-нно ВНЕШНИЕ.
- опять вы не правы.Почему-то вам не взлюбился пульсирующий ток.
- бывает и такое.А как насчет положительных зарядов, они у вас текут?
Опять вы путаете Диэлектрик с Конденсатором(= Проводник+Диэлектрик(с электрическим полем)+Проводник)"Проводимость" у конденсатора есть.
Вещество проводящее электрические заряды.
- опять ерунду пишите.Чепуха! Я занял взаймы много грамотности у Жеребцова так что грамотность это умение читать и цитировать а также писАть то есть нажимать клаву. И с этим я давно разобрался, весьма грамотен.Насчет емкостного "сопротивления" понятно и так но основные кривотолки вокруг т.н. проводимости конденсатора которая была бы результатом пробоя.
- опять путаете (из-за своей неграмотности в этой области)
Вы путаете "реальную" составляющую проводимости (которой у конденсатора нет) - здесь никто не спорит
с "комплексной" составляющей проводимости (которая у конденсатора есть)
- здесь иное:То есть по вашему банка конденсатора в фильтре питания меняет заряды пластин на противоположные?
Мы говорим о направленном движении зарядов (Токе).На банке нет устойчивой разницы потенциалов, например плюс 40в относительно минуса нуля?
В схеме разделительного конденсатора не сохраняется устойчивая разность потенциалов одного знака?
В этой схеме на коллекторе нет положительного напряжения которое не сменяется отрицательным?
- опять путаете понятие Диэлектрик и Конденсатор (Обкладки + Диэлектрик с приложенным электрическим полем)Вот и отлично! Озвучьте какие у вас заряды преодолевают диэлектрик, на переменном токе особые?а ТОК через конденсатор при этом ВСЕГДА:
а) не имеет постоянной составляющей
б) может иметь переменную составляющую
Что такое: всегда может иметь? Так может или не всегда?
Конденсатор - "проводник" для переменного тока (но не для постоянного)Потому что вы считаете конденсатор проводником а я не считаю
- опять ерунду пишите (путаете Напряжение и Ток):и уверен что эти ваши 2в текут В ОБХОД КОНДЕНСАТОРА через нагрузку на ноль.
- НЕТ. Это называется "Слышать звон, да не знать где он".И Жеребцов так же считает.
- уже писал о "неизменности" тока (в т.ч и переменного) на всем пути замкнутого контура.Вы не соглашаетесь и переменный ток у вас пошел "своим путем".
- не один конденсатор в мире не "потребляет ток".И это не правда, все что обкладка зарядила в себя она же обратно и отдает и конденсатор не потребляет ток безвозвратно. А ваш конденсатор потребляет с чем я не согласен.
- опять ерунду пишите.Выводы это еще не весь конденсатор, выводы можно укоротить вот и уменьшится до нуля ваш ток.
- для работы конденсатора достаточно зарядов одного знака.Разъясните, какие заряды там накапливаются, кроме отрицательных еще есть какие-то?
- напряженность создается напряжением (а не зарядами).Ну если вы приподнимете мне веки то увижу, ваши что? Положительные заряды, красавцы!Вот эту напряженность электрического поля внутри диэлектрика конденсатора вы в упор НЕ ВИДИТЕ
- НЕТ!А вот это дудки! Именно внешние потенциалы управляют зарядом пластин.Видите ли, НЕ напряжение приложенное к обкладкам конденсатора управляет накоплением/рассасыванем зарядов,
А напряженность электрического поля (внутри диэлектрика)
я Вам о Напряженности поля, а вы о ЗарядахНу я сказал уже, вычислитель не принимает, говорит на ноль делить нельзя и положительных зарядов нет-пустота.Вот эту напряженность электрического поля внутри диэлектрика конденсатора вы в упор НЕ ВИДИТЕ (потому как у Вас не хватает знаний о свойствах электрических полей)
Не вы ли тут говорили что "такие подробности не нужны" мы инженеры "в общем" и кварки обсуждать не хотим?При обсуждении параметров электрического поля Вас "вырубает"
Никакого поля нет без приложения внешнего напряжения.- НЕТ!
Сила, которая заставляет заряд двигаться зависит ТОЛЬКО от Напряженности электрического поля.
Вы как-то можете это регулировать? Запустить заряды другого знака или не запускать?- для работы конденсатора достаточно зарядов одного знака.
Вы можете считать как считаете, я уже достаточно убедился в вашей псевдонауке.И Жеребцов так же считает.
- НЕТ. Это называется "Слышать звон, да не знать где он".
Не нужно Жеребцова (вполне грамотного человека) сводить до уровня Вашего понимания.
Опять чепуху пишете потому что не соглашаетесь с цитатами то есть НЕ ПОНИМАЕТЕ ТЕОРИЮ.- опять ерунду пишите.
Грамотность - это знание/ПОНИМАНИЕ
Зато пульсирующий ток есть в обход вокруг конденсатора через нагрузку.!НО пульсирующего тока НЕТ в последовательной цепи с конденсатором.
Именно!Видите ли, ток не может течь по замкнутому контуру на одном участке и не течь на другом.
По вашему получается, что ток есть в проводнике (на подходе к конденсатору), а потом его нет (через конденсатор),
а потом (после конденсатора) - снова есть.
- даdongl писал(а):Вот вы утверждаете что через проводники выводов конденсатора протекает переменный ток.
- это не является ОПРЕДЕЛЕНИЕМ переменного тока.Вот вам определение переменного тока:
НЕТ!!!Видите, в определенные моменты электроны останавливаются чтобы поменять направление движения. А когда происходят такие остановки?
Когда переменное напряжение переходит через ноль.
- НЕТ!То значит что на вывозах конденсатора образуются момент когда разность потенциалов равна НОЛЬ.
как говориться - выучите для начала матчасть....А когда на выводах банки разность потенциалов равна ноль? Никогда.
Значит вы врете и электроны не останавливаются и не меняют направление и всегда движутся в одном направлении.
Видите, все просто. И никаких кривотолков.
Прекратите кривляться.- это не является ОПРЕДЕЛЕНИЕМ переменного тока.
Это пояснение для тех кто несведущ в этой теме.
Впрочем здесь процесс описан верно.
(у Вас что-то очень тяжело с Определениями, Теориями...
Вы не можете корректно классифицировать Объект.
Книга - это для вас Теория
Пояснение "на пальцах" (на понимание) - для Вас Определение
...)
Видите, в определенные моменты электроны останавливаются чтобы поменять направление движения. А когда происходят такие остановки?
Когда переменное напряжение переходит через ноль.
НЕТ!!!
Не об этом речь а о том снижается ли напряжение до нуля? нет.На емкости ток опережает напряжение (на индуктивности - запаздывает)
Брехня! От напряжения ток всегда зависит.Кроме того, емкость "не видит" постоянного напряжения на ее выводах (это не влияет на ток через емкость).
Брехня! Заряды не перемещаются через конденсатор а ток есть перемещение зарядов. Если вам угодно говорить о токе тогда ищите ГДЕ МОГУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ЗАРЯДЫ там и ток возможен.Только при ИЗМЕНЕНИИ напряжения на обкладках - появляется ток через емкость.
То есть емкость будет расходовать энергию на нагрев как резистор?Поэтому только пульсации (переменная составляющая от пульсирующего напряжения) вызовет переменный ток через емкость
- при постоянном напряжении Ток через емкость не идет.dongl писал(а):Не об этом речь а о том снижается ли напряжение до нуля? нет.На емкости ток опережает напряжение (на индуктивности - запаздывает)
Нет никакой разницы опережает ток или запаздывает если напряжение держится вблизи 40в.Брехня! От напряжения ток всегда зависит.Кроме того, емкость "не видит" постоянного напряжения на ее выводах (это не влияет на ток через емкость).
- опять вы путаете переменный ток (через емкость) и заряды (пытающиеся проникнуть через диэлектрик).Брехня! Заряды не перемещаются через конденсаторТолько при ИЗМЕНЕНИИ напряжения на обкладках - появляется ток через емкость.
А кто здесь говорил за "нагрев"?То есть емкость будет расходовать энергию на нагрев как резистор?Поэтому только пульсации (переменная составляющая от пульсирующего напряжения) вызовет переменный ток через емкость
Это не так!
Такие остановки происходят, когда прекращается процесс заряда конденсатора и начинается его разряд. И наоборот.dongl писал(а):Вот вы утверждаете что через проводники выводов конденсатора протекает переменный ток.
Вот вам определение переменного тока:
Видите, в определенные моменты электроны останавливаются чтобы поменять направление движения. А когда происходят такие остановки?
Когда переменное напряжение переходит через ноль. То значит что на вывозах конденсатора образуются момент когда разность потенциалов равна НОЛЬ. А когда на выводах банки разность потенциалов равна ноль? Никогда.
Значит вы врете и электроны не останавливаются и не меняют направление и всегда движутся в одном направлении.
Ничего подобного! Никаких остановок не происходит потому что конденсатор находится под напряжением в контуре тока и этектроны двигаются. Почему-то у вас одни двигаются в выводе и останавливаются а другие не могут остановится. Это мракобесие! Ток в проводах неделим на идущий в одном направлении и на меняющий направление. Об этом вам говорит Жеребцов.Такие остановки происходят, когда прекращается процесс заряда конденсатора и начинается его разряд. И наоборот.
