STM-310 очень нужны рамеры и фото монтажной планки

[andry252]

Может ли кто-нибудь качественно сфоткать крупным планом эту планку и снять ее размеры?
Интересует все, что я указал стрелками.
Даю только ссылку так, как фотки вставлять не получается (пока не решаемый глюк на компе)
http://savepic.ru/13088774.jpg

[HyC]

Вечером дома штангель возьму померяю.

Фото в принципе не нужно, если на этом эскизе поставить правильные размеры то точная копия получится. Ну с поправкой на радиусы уголков. Глубину паза только нужно указать еще и его положение. Ну и ширину запилов вряд-ли померяю, это надо калиброванными пластинками мерить которыми зазоры выставляют а у меня их нет. А губки у штангеля не пролезут.

[andry252]

Вечером дома штангель возьму померяю.

Фото в принципе не нужно, если на этом эскизе поставить правильные размеры то точная копия получится. Ну с поправкой на радиусы уголков. Глубину паза только нужно указать еще и его положение. Ну и ширину запилов вряд-ли померяю, это надо калиброванными пластинками мерить которыми зазоры выставляют а у меня их нет. А губки у штангеля не пролезут.

ОК.
Буду очень признателен!

[Eats]

Может ли кто-нибудь качественно сфоткать крупным планом эту планку и снять ее размеры?

Чего-то вдруг все озадачились монтажными столиками!!! За этот месяц уже не первый запрос по ним.
Вот этот столик в масштабе: , вид сбоку для общего понимания

и собственно автокадовский скриншот (он в gif'e для устранения потерь, поэтому форум не делает пред.просмотра) для точного понимания профиля:

То есть наружные размеры детали 74х26х3.5 мм, радиусы закруглений по углам 2.5мм, радиус закругления дна канавки 16мм, глубина её в самом мелком месте 0.9мм, в самом глубоком (по центру) 1.2мм. Длина дуги собственно дна канавки при этом получается 6.27мм, поэтому стандартная лента 6.25 в такой канавке слегка "горбится" вниз, самозажимаясь в столике за счёт своей упругости. Нестандартные (чуть более узкие или широкие) ленты горбятся, соответственно, чуть меньше или чуть больше.

фотки вставлять не получается (пока не решаемый глюк на компе)

И "Перейти к старой версии" не помогает?

[HyC]

Достал совеццкий штангель (китайским застремался) и вот такой эскизик не в масштабе меня вышел (кликабельно):



Паз под ленту по ширине точно померить не удается, потому-что у него завалены грани на трапецию. причем у меня - в обратную сторону по сравнению с чертежом который форумчанин Eats предоставил.

И это да. У меня от 610 стм-а плашка. На 310 возможно отличается размерами, я тупанул, 310 у меня не под рукой щщас. Дырки размечать не стал, их по месту сделать можно.

[andry252]

Достал совеццкий штангель (китайским застремался) и вот такой эскизик не в масштабе меня вышел (кликабельно):



Паз под ленту по ширине точно померить не удается, потому-что у него завалены грани на трапецию. причем у меня - в обратную сторону по сравнению с чертежом который форумчанин Eats предоставил.

И это да. У меня от 610 стм-а плашка. На 310 возможно отличается размерами, я тупанул, 310 у меня не под рукой щщас. Дырки размечать не стал, их по месту сделать можно.

Спасибо, только в сами поняли это не то что нужно. У меня 310!

[andry252]

Может ли кто-нибудь качественно сфоткать крупным планом эту планку и снять ее размеры?

Чего-то вдруг все озадачились монтажными столиками!!! За этот месяц уже не первый запрос по ним.
Вот этот столик в масштабе: , вид сбоку для общего понимания

и собственно автокадовский скриншот (он в gif'e для устранения потерь, поэтому форум не делает пред.просмотра) для точного понимания профиля:

То есть наружные размеры детали 74х26х3.5 мм, радиусы закруглений по углам 2.5мм, радиус закругления дна канавки 16мм, глубина её в самом мелком месте 0.9мм, в самом глубоком (по центру) 1.2мм. Длина дуги собственно дна канавки при этом получается 6.27мм, поэтому стандартная лента 6.25 в такой канавке слегка "горбится" вниз, самозажимаясь в столике за счёт своей упругости. Нестандартные (чуть более узкие или широкие) ленты горбятся, соответственно, чуть меньше или чуть больше.

фотки вставлять не получается (пока не решаемый глюк на компе)

И "Перейти к старой версии" не помогает?

Большое спасибо за размеры. Все подробненько!
Фотки не могу загрузить по причине глюка моего компа. Он очень и очень медленно открывает фотки с forumimage.ru и так же не может туда загрузить, поэтому просмотр фоток на этом форуме для меня целая проблема и такой глюк именно с этим хостингом картинок, все остальные летают. Сейчас с помощью спецов с компьютерного форума решаем эту проблему.

[Eats]

Паз под ленту по ширине точно померить не удается, потому-что у него завалены грани на трапецию. причем у меня - в обратную сторону по сравнению с чертежом который форумчанин Eats предоставил.

НуС, Вы когда-нибудь монтировали ленту на Вашем монтажном столике? Вот посмотрите на его профиль, когда боковые его грани не стёрты вусмерть:

Эта деталь именно с 6х0-го СТМа, она (как и у 3х0-го) изготавливается из алюминия, поэтому её нельзя чистить кордщёткой, а только малярной кисточкой, в противном случае действительно возможен износ боковых граней вплоть до завала их в обратную сторону, после чего лента не будет держаться в канавке.

[HyC]

Эта деталь именно с 6х0-го СТМа, она (как и у 3х0-го) изготавливается из алюминия, поэтому её нельзя чистить кордщёткой, а только малярной кисточкой, в противном случае действительно возможен износ боковых граней вплоть до завала их в обратную сторону, после чего лента не будет держаться в канавке.

Монтировал конечно. И не всякая лента у меня в этом столике держится. Почему я не выяснял. Может и испорчен. Впрочем столик этот у меня от 600-ки на самом деле.

[Eats]

Монтировал конечно. И не всякая лента у меня в этом столике держится.

Вот я на это и намекаю. Кто-то очень умный и чистоплотный до Вас тщательно и неоднократно чистил этот столик жёстким инструментом, может даже отвёрткой, не понимая, что там на самом деле хитрый профиль — ласточкин хвост — и испортил этот профиль. Естественно, если делать такой столик заново, то надо его изготавливать не по образу и подобию изношенного (то есть убитого), а по чертежам. На моём столике тоже есть та фаска, которую Вы приняли за обратный скос, но это чисто технологическая фаска, которую на чертежах (по советской ЕСТД) не указывают.

Впрочем столик этот у меня от 600-ки на самом деле.

Это не имеет значения, я поэтому и пишу 6х0, а не 600 или 610. Отличия между 0 и 1 чисто косметические.