|
|
Ну Вы же не можете конкретно спросить, но тем не менее пишете?! А я чем хуже? Почему мне нельзя? Тем более, что я Вам предложил конкретную помощь. Другое дело, что Вы её не приняли! Значит, она Вам не так уж и нужна. А поболтать — это мы все горазды!дядя Конон писал(а):Если Вы не можете конкретно помочь -то зачем пишете?
А у вас случайно есть местные мощные СВ,ДВ станции.Может и нет смысла восстанавливать,что вы хотите на него принимать?А шумит-это как?Ведь он и должен сильно шуметь,это же не супергетерогин.Хотя слабое шипение должно быть.Может неисправность входных цепей,если это о чём то вам говорит.дядя Конон писал(а):Здравствуйте!
Может у кого есть режимы транзисторов приемника МИШУТКА - поделитесь пожалуйста!
Целый день сегодня парюсь с ним - результатов ноль
Транзисторы целые, электролиты тоже, но даже не шумит
При касании базы VT1 в динамике щелчок и всё
Диоды проверены,резисторы уже посмотрел - вроде нормальные
С ув
Проверку таких вещей логично начинать не с ВЧ ус-ля, а с УНЧ. Затем проверяется детектор и только потом разбираться с ВЧ усилителем.При касании базы VT1 в динамике щелчок и всё
И тем не менее работало же.У меня в детстве был такой.Сейчас к сожалению у меня его нет,а то я бы режимы измерил.Ремор писал(а):Кто и как рисовал схему только богу известно.Всё как-то вверх ногами,кривобоко и совершенно неграмотно выполнено.Как будто срисовывали с монтажки и потом забыли привести в нормальный читаемый вид.Не пойму как происходит регулировка громкости.Изменением смещения на базе транзистора?Совершенно непонятно как работает каскад VT4 без базового напряжения.Кто -нибудь проверял соответствие схемы и монтажки?У него выход однотактный или так криво нарисовано что вообще нельзя понять схемотехнику?
Открытие сделали....Сплош и рядом в бытовых приёмниках это применялось.Предлагаете оставлять катушки с висящие в воздухе концами,которые ещё больше влияют на параметры контура?novosibiretc писал(а):Пока "дядя Конон" разбирается со схемой, хочу в его теме задать вопрос знатокам. Как видим, переключение ДВ-СВ в "Мишутке" производится путём коммутации двух обмоток. На ДВ - последовательно, на СВ используется одна обмотка (верхняя по схеме). Но, зачем при этом закорачивается вторая обмотка? Это ведь ухудшает добротность и снижает индуктивность МА. Это как в трансе КЗ витки. Встречал такое неоднократно. Что это? Нерадивость разработчика или какой-то умысел?
Павел.
ЗЫ
Прошу прощения у ТС за текст не совсем по теме.
ЗЫЗЫ
А если приёмник назвать "Володенька", ну или "Петюня", на худой конец (Мишутка то уже "канул" в Лету), может он и заработает?
Значит кривонарисованная схема не соответствовала реалии.Ведь в детстве никто не вникал в такие подробности.Если правильно запаяли и приёмник запел,никто не думал разбираться и сличать сему с монтажкойcvyazov писал(а):И тем не менее работало же.У меня в детстве был такой.Сейчас к сожалению у меня его нет,а то я бы режимы измерил.Ремор писал(а):Кто и как рисовал схему только богу известно.Всё как-то вверх ногами,кривобоко и совершенно неграмотно выполнено.Как будто срисовывали с монтажки и потом забыли привести в нормальный читаемый вид.Не пойму как происходит регулировка громкости.Изменением смещения на базе транзистора?Совершенно непонятно как работает каскад VT4 без базового напряжения.Кто -нибудь проверял соответствие схемы и монтажки?У него выход однотактный или так криво нарисовано что вообще нельзя понять схемотехнику?
Закороченный контур также как и незакороченный влияет, если диапазонные катушки выполнены на одном каркасе и происходит отсос энергии из другого контура.В данном и других случаях катушки разнесены на края феррита и влиянием можно пренебречь.Единственно настройка таких контуров начинается с св-диапазона.novosibiretc писал(а):Это не открытие. Я имею своё мнение. Хотел спросить у знатоков. Вы ответили неубедительно.
Транзисторы (особенно входной части ) - полностью в НОРМАЛЬНОМ режиме.дядя Конон писал(а):Ребята,вот что я напроизмерял:
VT1:э 0:б 0,6:к 5
VT2:э 0:б 0,7:к 1,4
VT3:э 0,7:б 1,4:к 6,75
VT4:э 0,1:б 0,65:к 8,8
VT5:э 8,1:б 7,5:к 0,3
VT6:э 8,1:б 8,8:к 8,8
VT7:э 8,8:б 8,1:к 8,1
VT8:э 0:б 0,3:к 8,8
Питание 8,8 Вольт
С ув
Спасибо, РеморРемор писал(а):В данном и других случаях катушки разнесены на края феррита и влиянием можно пренебречь.
. Я где-то так же и считал. Но всёравно - "не айс"!Лучше вообще в схему не глядеть.Без 100грамм явно не разобратьсяSerjio писал(а):Приёмник выпускался больше 15-ти(!!!) лет почти без изменения схемотехники и печатной платы. И это не конструктор, а готовое изделие... но для детей. То что автор темы не может его отремонтировать совсем не говорит о том что есть ошибки в схеме...просто дело наверное не в бобине...нужно ехать в другой автосервис...
Ремор писал(а):VT7 включен как диод.Типа термостабилизация...Нафига ару в приёмнике с чутьём 20мв?Похоже нехилую премию отхватили конструктора за такую оригинальность в этом примитиве.Схема явно не соответствует действительности.При показанном разъёме для наушников, динамик получается закороченным ,да и нет в монтажке керамической ёмкости на 0,22мкф ...
У меня приемник без гнезда для телефонов, а по этой схеме динамик работать не будетМастер писал(а):
Ну да, естественно. Ничего другого там быть не может.Ремор писал(а):По логике на эмитерах VT5,6 и к-б VT8 должно быть половина напряжения.
Я лично просто не могу разобрать ни номиналы элементов, ни позиционные обозначения, чтобы конкретно сослаться на тот или иной компонент схемы. Вот VT5 и VT7 по схеме, приведённой Мастером, ещё могу разобрать, а который там VT6 и который VT8 - уже никак, всё сливается. А на обложке, приведённой топикстартером, и этого разобрать невозможно, там только видно название радиоприёмника, которое мне, честно говоря, до одного места - хоть мишутка, хоть гришутка. А на просьбу дать схему ТС встал в позу, типа вот он тут самый крутой, а мы должны ему расписать всё по пунктам, где и сколько вольт намерять. А так этот УМЗЧ вполне себе через пень-колоду работает, только либо VT5 не может толком открыться (мало усиление), либо нижний транзистор полудохлый. Схемотехника-то взята из 60-х годов, когда ещё были германиевые транзисторы с большой утечкой, а кремний в таких местах не всегда прокатывает, порой его приходится немного приоткрывать, а этих резисторов в схеме нет. Ну не нужны они были германию!Я лично не могу врубится как работает этот узч.
Ну так и в УПИМовской схеме есть те самые резисторы смещения, отсутствующие в Мишутке! А без них оно будет работать не при любом сочетании транзисторов и их параметров. Как ни крути, а в серийном изделии режим по постоянке задавать надо.Ремор писал(а):Реально схема оконечника похожа на упимовскую с переключающим диодом.
Ну, работал через пень-колоду, как работают все подобные приёмнички.дядя Конон писал(а):И наверное все таки работал
А толку?! У него будут другие транзисторы... У Вас VT5 полудохлый, либо (что менее вероятно) VT8. Ну это если с монтажом всё нормально, нигде обрывов нет, а то если при такой капризной схеме ещё и в монтаже ошибки...Вот поэтому (а не по своей крутизне ) и обратился за помощью к форуму - вдруг откликнется счастливый обладатель этого чудо-девайса!
Настолько низкий, что в наше время проще даже считать его дохлым, нежели, как я предлагал, полудохлым.дядя Конон писал(а):Выходит у VT5 очень низкий h21э ?
так а Вы что хотели? что бы потенциал эмиттера VT5 был выше потенциала базы при том что этот R11 180 кОм образует делитель по постоянномк току с регулятором громкости в 47 кОм? Не там, плхоже, глюк....дядя Конон писал(а):Сегодня немного посидел возле него и вот что заметил:
при уменьшении сопротивления R11(180 кОм) можно добиться нужного напряжения на средней точке(4,4 В)
Но так получается при уменьшении R11 где то до 20-30 кОм
Выходит у VT5 очень низкий h21э ?
С ув
откуда это следует и зачем там нужна половина в данном случае? Откуда это следует, если исходя из номиналов резисторов потенциал (относительно минуса батареи) точки соединения R11 и R12 может быть этак вольт семь и выше.Ремор писал(а):По логике на эмитерах VT5,6 и к-б VT8 должно быть половина напряжения.
