В связи с этим вопрос? Можно ли как-нибудь поиграться с ПАС (в надежде на результат), чтобы хоть как-то понизить резонанс этого бубна? Мне кажется, родной ПАС, рассчитанный на 4гд-35, совсем не подходит новому монстру.
Или не заморачиваться?
|
|
Вы не совсем правы. ПАС может помочь в случае слишком высокой добротности системы, а не дина как такового.witt писал(а): Выбор в сторону ПАС принимается лишь на основании высокой добротности дина.
Я не согласен на счёт того что ПАС имеет два вида и вобще ПАС это акустическая система с пасивным излучателем, причём площадь ПИ должна соответствовать площади НЧ, а у вас ГДШ рассматривается, которые не как вобще несопоставимы с использованием ПИabv9999 писал(а):Вы не совсем правы. ПАС может помочь в случае слишком высокой добротности системы, а не дина как такового.
Кроме того, следует различать два вида ПАС. Один - отверстия с тканью на стенке корпуса АС и второй - обклейка окон корзины динамика материалом. Цели у этих видов совсем разные.
Чего именно вы хотите добиться с помощью ПАС в вашем случае - я так и не понял, извините.
Какой импеданс Вы хотели получить?witt писал(а):Была колонка от Рондо-203, стояли 2 дина 4гд-35. Не устраивали по ряду причин, в. т.ч. импендансу, была переделана передняя панель и впендюрены туда 4 штуки 3гдш-4-4 (ака 2гд-40). Орать стало громче, но низа совсем не стало.
В связи с этим вопрос? Можно ли как-нибудь поиграться с ПАС (в надежде на результат), чтобы хоть как-то понизить резонанс этого бубна? Мне кажется, родной ПАС, рассчитанный на 4гд-35, совсем не подходит новому монстру.
Или не заморачиваться?