Подскажите, пожалуйста, марку проектора, если это возможно.




|
|




Почему вы так решили? В данный момент владею им но нигде подтверждения не нашел. Где бы информации по нему найти... На каком расстоянии от экрана вешать? Какого размера экран? Нужно ли "сводить"? Смотреть обязательно в темноте? А то я его тут проводочками скоммутировал с блоком управления от 3усцт (фирменного пульта нет), направил на стенку и яркость его меня не порадовала... Где-то слышал что что-то подобное должно работать с каким-то хитрым вогнутом экране... Это конечно печально...UA9LGX писал(а):Аквилон
Потому, что это единственный проекционный аппарат советского производства.алфавит писал(а):Почему вы так решили? В данный момент владею им но нигде подтверждения не нашел. Где бы информации по нему найти... На каком расстоянии от экрана вешать? Какого размера экран? Нужно ли "сводить"? Смотреть обязательно в темноте? А то я его тут проводочками скоммутировал с блоком управления от 3усцт (фирменного пульта нет), направил на стенку и яркость его меня не порадовала... Где-то слышал что что-то подобное должно работать с каким-то хитрым вогнутом экране... Это конечно печально...UA9LGX писал(а):Аквилон
Здравствуйте,алфавит писал(а):Почему вы так решили? В данный момент владею им но нигде подтверждения не нашел. Где бы информации по нему найти... На каком расстоянии от экрана вешать? Какого размера экран? Нужно ли "сводить"? Смотреть обязательно в темноте? А то я его тут проводочками скоммутировал с блоком управления от 3усцт (фирменного пульта нет), направил на стенку и яркость его меня не порадовала... Где-то слышал что что-то подобное должно работать с каким-то хитрым вогнутом экране... Это конечно печально...UA9LGX писал(а):Аквилон
Ы писал(а):Экран в ем (если не ошибаюсь давно дело было) действительно вогнутый (на жестком основании) и установлен примерно в 1-2м от оптики. Он (экран) как бы одна конструкция с оптич блоком.
Вы об этом?Ы писал(а):это была могучая тумба с экраном
Здравствуйте.Андрей Н писал(а):Здравствуйте
Елки, он сам длинной порядка метра!Андрей Н писал(а):Расстояние до экрана несколько метров.
То есть по сетчатому полю электронными регулировками на соотв. плате (на ней характерные обозначения как на плате динамического сведения для "дельты")?Андрей Н писал(а):Сводить нужно.
Печалька...Андрей Н писал(а):Смотреть в темноте.
Здравствуйте, Алфавит,алфавит писал(а): То есть по сетчатому полю электронными регулировками на соотв. плате (на ней характерные обозначения как на плате динамического сведения для "дельты")?Печалька...Андрей Н писал(а):Смотреть в темноте.
Штука-то интересная! Продавец сказал, что дивайс стоял в ВУЗе. ...
Она значит без прикрас Видео Проектор - АДЫНАбревиатура? да ничего особенного она не значит.
Вот-вот... Попробую...Vygandas писал(а):Если это чудо стояло в аудитории вполне возможно что уже посажены трубки. Выньте один объектив (луче красного канала) и посмотрите на сколько выгорел люминофор - как отчетливо виден прямоугольник кадра (конечно в отраженном свете , при выключенном аппарате).
Здравствуйте, Андрей Н.Андрей Н писал(а):Здравствуйте, Алфавит,
Еще одна "радость". Где же я полупрозрачный экран возьму? Впрочем, можно и зеркальное изображение посмотреть. Я ведь не исключаю даже использования этого чуда по назначению!Андрей Н писал(а):Вот что я вспомнил: Этот проектор должен стоять НЕ перед экраном, а ЗА полупрозрачным экраном.
Это поняли только когда увидели зеркальное изображение.
Попытаемся... Но до этого, я думаю еще далеко.Андрей Н писал(а):Да, сводить регуляторами на плате: большой гемор.
А какого размера было помещение этой самой комиссии?Masick писал(а):Насчёт ВУЗа: у нас в МАИ стоял в 86-м в приёмной комиссии. Работал, картинка была отвратной по всем параметрам).
У нас в одной потоковой аудитории в "новом" корпусе такая система тоже была, и даже работала (именно с ТВ "RFT") - а учился я в начале "двухтысячных". А еще, в старом корпусе такая же система, только с отечественными "каскадами" - и то и то черно-белое с 61ой трубой.Masick писал(а):В аудиторих больших висели обычные ч/б кинескопники РФТ, лектор подкладывал материал под камеру на кафедре.
Да неее...Ы писал(а):Абревиатура? да ничего особенного она не значит.
Если вы опять о бреде что это "война" - то успокойтесь.
Я это имел ввиду.Blackbird писал(а):Она значит без прикрас Видео Проектор - АДЫН
Этот не оттуда. "Горизонт" ставил свой значок на платах и т.д., тут - нету, зато есть другой.ssmmiill писал(а):Такой видеопроектор на базе 3усцт клепал в 199Х и Минский Горизонт.
Когда взбодрю и помещу в соответствующий антураж обязательно сфотографирую для сайта.ssmmiill писал(а):Редкий.(У Харченко нет в энциклопедии.)
Один к одному от 3усцт тут только МЦ и БП. Развертка другая (это и понятно - кинескоп немного другой), хотя в строчной элементная база тоже вроде из 3УСЦТ. Вот платы коррекции - это действительно проблемка...ssmmiill писал(а):Внутри всё от 3усцт + платы коррекции на которые нет схем и описания.
Посмотрим...ssmmiill писал(а):Простейшая коррекция (статическая) осуществляется регулировкой объективов. А вот динамическая- информации нет.
Господи...ssmmiill писал(а):Что запомнилось-спереди 3х кинескопов были ёмкости с жидкостью для охлаждения экранов кинескопов.
Жесть...ssmmiill писал(а):Что запомнилось-спереди 3х кинескопов были ёмкости с жидкостью для охлаждения экранов кинескопов. В синем жидкость вытекла и кинескоп треснул- заменить нечем. - Полностью обесточил кин и изолировал анодный провод.- Проектор продолжал работать на красном-зелёном. Комфорт меньше,но для глаз приемлемо, лучше Ч\Б.
Здравствуйте, Алфавит,алфавит писал(а): Впрочем, можно и зеркальное изображение посмотреть. Я ведь не исключаю даже использования этого чуда по назначению!![]()
...
Нешто три пары отклонялок сложно перекинуть?алфавит писал(а):Еще одна "радость". Где же я полупрозрачный экран возьму? Впрочем, можно и зеркальное изображение посмотреть.
К моему глубокому удивлению там действительно оказалась жидкость. Не представляю где там эти емкости разместились - между объективами и экранами кинескопов места практически нет! Однако емкости есть, и жидкость в них присутствует в необходимом количестве (и бог с ней).ssmmiill писал(а):Проверялся уровень жидкости (вроде глицерин ?) через объектив, вверху кинескопов должен был быть небольшой воздушный пузырь.
Мой на 3УСЦТ (по крайней мере МЦ-3 и МП1(или 3ssmmiill писал(а):(Запамятовал, кажется он не 3 а 4усцт был.)
После того как в эти выходные подключил его более-менее основательно - убедился, что изображение не отраженное, и не перевернутое (я думал что он к потолку крепился - на это намекали панелька с разъемами, где текст был "вверх ногами" и крепления на дне).Андрей Н писал(а):Так Вы видите зеркальное изображение?
Тот, что я лет 20 назад подключал в техникуме к компьютеру, требовал довольно определённого расстояния до своего родного вогнутого экрана, при меньшем и при большем расстояниях пределов регулировок на сведение не хватало, плюс на большем расстоянии яркость будет совсем маленькая, ещё плюс на меньшем расстоянии было не сфокусировать оптику. На родном экране при расстоянии метра 2.5-3 до него всё свелось почти само собой.алфавит писал(а):Мне удалось установить этот дивайс на расстоянии 1,5 м от "экрана", объективами удалось получить резкие изображения. Именно три резких изображения (К, З, С) смещенных по горизонтали друг относительно друга! Вопрос - это произошло потому что проектор находился слишком близко к экрану и при удалении изображения совместятся? Или это связано с тем, что экран должен быть вогнут?
Его вполне нормально можно отстроить на плоском экране. Экран может находиться и под углом к проектору. Пробовал всё это, когда довелось ремонтировать аппарат. Желательно иметь генератор испытательных сигналов.алфавит писал(а):Вопрос - это произошло потому что проектор находился слишком близко к экрану и при удалении изображения совместятся? Или это связано с тем, что экран должен быть вогнут?
А вот и не единственный. Я знаю ещё 4 модели, помимо Аквилона и представленного выше ВП-1. И даже знаю человека, у которого почти все они есть.Ы писал(а):Потому, что это единственный проекционный аппарат советского производства.алфавит писал(а):Почему вы так решили? .UA9LGX писал(а):Аквилон
Не только. Этиленгликоль используется как теплоноситель ради его хороших теплофизических свойств. А вот глицерин при нагревании разлагается на довольно скверные вещества.ssmmiill писал(а):Антифриз?