Замечательно! давайте продолжим!
И желательно- без формул, ибо они описывают ОДИН гармонический сигнал: одной частоты и одной амплитуды, и она не в состоянии объяснить физические процессы на реальном конденсаторе, ибо рассматривает "идеальный" элемент.
Имея гармонический сигнал, проходящий через конденсатор мы получаем его ПОСТОЯННОЕ смещение благодаря наличию исходного потенциала на одной из пластин и всё красиво- как по формуле. Но реально имеем совершенно другой сигнал,
В реальности:
1) В случае появления резкого фронта двуполярного прямоугольника из-за физических свойств конденсатора в любом случае на выходе мы получаем некоторый "завал" фронта, т.е. до момента "нарастания" его на вторичной пластине но полного уровня- будет
временная задержка относительно первой пластины, которая и даст "обратную" полярность на конденсаторе.
"Обычный" такое "переварит" условно без проблем- а вот у полупроводникового ИМХО как раз и откроется переход.
2) В случае прохождения макс. амплитуды- тоже самое, ему надо время "перезарядится"- сбросить же накопленный заряд, это время ИМХО в РЕАЛЬНОМ кондесаторе к53 достаточно для открытия перехода.
3) Мы имеем МУЗЫКАЛЬНЫЙ сигнал, т.е. имеющий большой динамический и очень широкий спектральный диапазон. И как "описать" формулой работу полупроводника в этом случае- не представляю возможным.
4) Как образец разности гармонического и музыкального сигнала: в схеме RC-фильтра конденсатор "небольшой" ёмкости прекрасно справляется с подавлением пульсаций- ну "просядется" на незначительную величину его заряд- и всё, сам отфильтрованный сигнал питания- будет "ровный". Опять всё красиво.
А вот в случае появления сигнала с изменяемым динамическим диапазоном- мы на нём получим ОГИБАЮЩУЮ-
меандр, что очень часто встречается и в бытовой аппаратуре- ибо "тестируют" гармоническим. Эта огибающая как раз и есть паразитная ОС, часто приводящая к искажениям в очень заметным по НЧ. Наращивать ёмкость- зачастую физически нереально- это см. ниже, "свежее", фильтр УП Амфитон.
Я ближе к "практике"- поэтому уже выявленные эффекты (недостатки) не могу рассматривать с точки зрения чистой математики, дающее объяснение типа "этого не может быть".
Невероятными умственными усилиями вчера "запустил" Амфитон: "на вторые сутки индеец Зоркий Глаз увидел, что у сарая нет стены". Оказывается, при удалении плат корректора и стаба была удалена земля, соединяющаяя УП с "общим" проводом- поэтому при измерениях питания и получался такой перкос. Предварительно включал без предиков в УНЧ, что бы можно было спокойно настроить всё.
После подключения всё по-правильному, произвёл регулировку-настройку.
1) Практически идеальная симметрия со стаба сохранилась, только с "прогревом" питания поднялось ровно на 0,5 в.- стабилитроны Д814?
2) Настроил симметрию в УП: на выходном кондёре поставил "0". Возможно, потом просто его уберу- как сделал с раздел. электролитами в ВЭФ.
3) Подключил питание УНЧ, выставил "0" на выходе- уменьшил постоянки с 0,4в до 0,012 в одном канале и с 0,12 до 0,01 в другом канале, ток покоя вывставил тож идентично- по падению на балластных резисторах. Возможно, потом поставлю резисторы с меньшим диапазоном регулировки (и мостом) или многооборотные.
4) Удивился весьма "неприятному" звуку- по сравнению с моим тестовым ВЭФ. Низов мало, а с ростом мощности- во-още исчезают, есть разница по каналам:
а) Вот тут и столкнулся с очередным казусом: на электролитах фильтра питания УП была видна
ОГИБАЮЩАЯ (меандр) музыкального сигнала! 
см. выше "4". Это не смотря на то, что ещё с завода вместо 5 мкФ по схеме установлены 10мкФ "фирменных"- до сих пор в прекрасном состоянии. Опытным путём выяснил, что 470 мкФ убирают её практически в "0" на большой мощности (ночью не смог конкретно померять), но физически больше 100мкФ на 63в туда "красиво" не смонтировать. Низы при этом слегка улучшились.
- как поступить далее, не придумал: громоздить огромные электролиты- ИМХО неправильно, ставить стабилизатор- перегрузить "штатный". Вариант- поставить второй, на 25в, чисто для УП.
б) Разница по каналам. Как и хотел- прослушал музыку с разными "электролитами" в УНЧ. Канал с К53 - периодически давал небольшой "металлич." призвук в НЧ,
который бы без звучания второго канала (кнопка "моно") прекрасно можно принять за саму "музыку". Их замена на "обычные"-неполярные выровняла звучание. Какой конкретно и какой степени влияет - выяснять пока не стал.
Осталось далее понять, почему при весьма приличной схеме- так "мало" НЧ , и вытащить их без глобальных переделок.Поскольку УНЧ - "стандартный" - скорее в УП теряются.
И ещё раз моё ИМХО по К53- "внесение искажений в музыкальный сигнал в НЕКОТОРЫХ схемах" - мнение на опыте, потдверждённое по крайней мере два раза в этом году другими пользователями конфы: ссылка- выше есть.
Хотелось бы уточнить физический процесс.
.... 
- а от предика остались только ножки
- схем на сайте- с десяток, но ни одна не подошла : пришлось "комбинировать" при проверке
- два диода пробиты + один резюк в неопределённой цепи первой ИМС
- другие два сменил всё равно.
- зелёная лампочка радостно засветилась !
....
....
- аппарат был в плёнке, но из-за гаражного хранения- пошла зелёная плесень на дереве. Очень едкая вонь при смывании
- на пластике- белые пятна
- вот она славная белая полироль, стекло уже стало прозрачным !
....
....
....
....
....
- внешний вид
- внутри под решётками кожуха- слои слежавшийся пыли
- сначала пылесос, но он не справился полностью
- потом мойка с мылом панели, плат УНЧ и защиты
- отмытые платы.
0,8 для сигнала 0,9 как-то неприглядно тоже
- заготовка
- подгон размера
- маркировка для монтажа
- монтаж
- соединение "печати" и заливка лаком
- установка. Один регуль убрал- ибо во втом плече просто выставил симметрию- 31,94в.
- в "работе".
