|
|
Хватать и бежать.vorv писал(а):Стоит связывацца?
Если это не Радотехника УП-001, конечно. или не эквалайзер 014 которыйSalvator писал(а):Если это не Радотехника УП-001, конечно.
Не стоит: дорого.vorv писал(а):А у нас вона чо продаётся
Стоит связывацца?
По внутрянке забыл сделать фото (видимо из-за того, что вчера разрядил на себя пару раз конденсаторы))). Но в целом показался похож на Прибой 50УМ-204. Куллеров нет...Salvator писал(а):...
А можно фото внутренностей УМ? Это тот самый 50УМ-102, который с вентиляторами?
Александр, все в наших руках: мы же понимаем, оно либо у меня, либо у Вас)))volga3102 писал(а):Не к месту немного....
Валерий, жутко, жутко жутко завидую!!!!!!!!!!
А оно действительно такое было? Продающий не приложил ни каких фоток вообще. Но я чото не припоминаю ничего подобного...Salvator писал(а):Хватать и бежать.
Ну эквалайзер-то от предварительного я еще пока отличаюRV3DOI писал(а):или не эквалайзер 014 которыйSalvator писал(а):Если это не Радотехника УП-001, конечно.
Ну если у нас за "Электронику-323" просют 3 килорупчика, то на этом фоне...Ерёмин Валерий писал(а):Не стоит: дорого.
500руб. было бы в самый раз.
Про 500руб. я, конечно, утрирую. Но за 5т.р. точно нужно ехать и забирать, т.к. даже его утилитарная ценность выше заявленной стоимости.vorv писал(а):Ну если у нас за "Электронику-323" просют 3 килорупчика, то на этом фоне...Ерёмин Валерий писал(а):Не стоит: дорого.
500руб. было бы в самый раз.
То есть вы однозначно и авторитетно подтверждаете, что такой аппарат действительно существует? И имеет смысл поехать и посмотреть его? А фото такого аппарата у вас нету? Ну чтобы хоть примерно представлять себе, что должен увидеть?Ерёмин Валерий писал(а):Про 500руб. я, конечно, утрирую. Но за 5т.р. точно нужно ехать и забирать, т.к. даже его утилитарная ценность выше заявленной стоимости.
Именно с таким индексом аппарат вряд ли существует. Человек мог описаться: нужно смотреть на месте или запросить фото.vorv писал(а):То есть вы однозначно и авторитетно подтверждаете, что такой аппарат действительно существует? И имеет смысл поехать и посмотреть его? А фото такого аппарата у вас нету? Ну чтобы хоть примерно представлять себе, что должен увидеть?Ерёмин Валерий писал(а):Про 500руб. я, конечно, утрирую. Но за 5т.р. точно нужно ехать и забирать, т.к. даже его утилитарная ценность выше заявленной стоимости.
и все на пленке (к73)... тихий ужас...Ерёмин Валерий писал(а):Именно с таким индексом аппарат вряд ли существует. Человек мог описаться: нужно смотреть на месте или запросить фото.vorv писал(а):То есть вы однозначно и авторитетно подтверждаете, что такой аппарат действительно существует? И имеет смысл поехать и посмотреть его? А фото такого аппарата у вас нету? Ну чтобы хоть примерно представлять себе, что должен увидеть?Ерёмин Валерий писал(а):Про 500руб. я, конечно, утрирую. Но за 5т.р. точно нужно ехать и забирать, т.к. даже его утилитарная ценность выше заявленной стоимости.
PS По 5000руб. продают технические копии Прибой-101 без корпуса на моноплате.
Хуже всех из К73. Почему, не знаю, но эти кондёры дают заметную окраску, в отличие от К73-11, 9, 16. Тайваньские аналоги - лучше. Мой батя одно время работал на КЗПК, рассказывал, что сначала пленка шла японская (Toray Mylar), затем начали гнать из отечественной, брака было много, но выходило все равно выгодно, а на военку шла только японская. К73-17 на военку вообще не шли, только на бытовуху.Sulphur писал(а):Эта плёнка настолько плохая?
Лавсан (он же майлар, он же полиэтилентерефталат), аналог К73.Sulphur писал(а):А MKT тогда из чего?
Я ж говорю - лучше К73-17, но вряд ли лучше прочих К73 с военкой.Sulphur писал(а):Но он лучше К73?
Их и не было. Были 73-15, 73-16.Mika писал(а):к73-9 с военкой??? Покажите, хоть один.
Это я об этом, а так конечно же понятно что это ниразу не хай-энд
Hi-End! УМ на 4х6с33с, 2х6н23п и 4х6н6п. Класс А 2х35Вт.
Пред на 6х6н23п и 1х 6н6п.
Лучше звука Я не слышал! Опытный и топовый образец завода Прибой г.Таганрог. В разработке участвовал В. Стародубцев. Изготовлено несколько штук и отправлено на экспорт в Великобританию! Качество звука ограничено только вашими акустическими системами и источником звука! Коллекционное состояние!
И сзади селектор входов. Т.е. это техническая копия как раз вот этого варианта исполнения Прибой-101Vertack писал(а):
Как то пытался найти эту реплику - так и не нашел. Её, вроде, году в 13 продавали, видимо, не слишком много сделали....Ерёмин Валерий писал(а):Именно с таким индексом аппарат вряд ли существует. Человек мог описаться: нужно смотреть на месте или запросить фото.vorv писал(а):То есть вы однозначно и авторитетно подтверждаете, что такой аппарат действительно существует? И имеет смысл поехать и посмотреть его? А фото такого аппарата у вас нету? Ну чтобы хоть примерно представлять себе, что должен увидеть?Ерёмин Валерий писал(а):Про 500руб. я, конечно, утрирую. Но за 5т.р. точно нужно ехать и забирать, т.к. даже его утилитарная ценность выше заявленной стоимости.
PS По 5000руб. продают технические копии Прибой-101 без корпуса на моноплате.
И как Вам корректор понравился? Стоит попробовать?DIM34 писал(а):Думаю,что плату можно найти здесь:
budovich1975@mail.ru
Кирилл торгует самоделками ламповых усилителей корректоров для винила и наушников.
Причем фото выше сильно перекликается по стилистике с нынешними платами..
В тексте он ссылается на Прибой 101.. Легко найдете на авито,Москва..
Покупал корректор у него.
Корректор понравился...Правда я его поселил в алюминиевый корпус от советского прибора...Igls писал(а):И как Вам корректор понравился? Стоит попробовать?DIM34 писал(а):Думаю,что плату можно найти здесь:
budovich1975@mail.ru
Кирилл торгует самоделками ламповых усилителей корректоров для винила и наушников.
Причем фото выше сильно перекликается по стилистике с нынешними платами..
В тексте он ссылается на Прибой 101.. Легко найдете на авито,Москва..
Покупал корректор у него.
С какой головкой используете?
Складывается впечатление, что Стародубцев участвовал в разработке Прибой-101 в качестве сотрудника завода. Завод выпустил несколько опытных образцов ( в районе 1994г.) и все заглохло. Стародубцев же уйдя с завода использовал наработки Прибой-101 при производстве (до 1998г.) продукции под маркой Парадиз, используя заводские неликвиды от Прибой-101. Так, думаю, будет логичнее.Стародубцеву я несколько лет назад задавал вопрос про Прибой-101. В частности, почему Парадиз так повторяет его. Тема как раз была про Парадиз и про его исключительность и самобытность. Мой вопрос застал врасплох и ответа не последовало...
