Панас прекратил делать ТВ-плазму

Сообщение

СССР-1 · #1

http://hi-tech.mail.ru/news/misc/panaso ... icial.html

Gonchar · #2

Я успел!
Моя 60-ая станет раритетом!

Vent · #3

не долго музыка играла, не долго фраер танцевал... (с)

Gonchar · #4

Да по мне - пофигу!
Купил два телека от Панаса: 42 и 50 дюймов.
Полтинник плазма, 42 ЖК.
Разницы никакой не вижу.
Слепой я, наверное.

Vent · #5

Мой GAOO 70 все плазмы переживёт

PROF61 · #6

Ещё одна технология отмерла ? Туда ей и дорога. Излишний выбор вреден.

Gregory · #7

Лучшие плазмы были у Pioneer, и они первые от них отказались.

Владимир46 · #8

А что удивляться - все достоинства плазмы, которые раньше у нее были по сравнению с ЖК, теперь пропали а цена и недостатки остались. Не выдержали конкуренции.

СССР-1 · #9

Vent писал(а):Мой GAOO 70 все плазмы переживёт

а у меня еще 50 живой ! )))

Северный олень · #10

На днях был в Эльдорадо, плазм нет ни одной фирмы, только ЖК.

German · #11

Северный олень
До Вас еще не довезли......

http://www.eldorado.ru/cat/2570/

fizik · #12

Все равно смотреть нечего. Сплошные сериалы и реклама.

DIA+ · #13

Туда ей (плазме) и дорога.
Ибо смотреть её можно только в подготовленном (читай - тёмном) помещении, да и в качестве монитора особо не попользуешь - отпечатки неподвижных объектов утомят.
Уровень чёрного и цветопередача тоже не аргументы: существуют шарповские ЖК-матрицы 10 поколения (X-gen).
Недавний опыт. Приезжаю в магазин купить родителям Панасоника TX-PR42ST50. А они все (пересмотрел 3 экземпляра) настолько тускло показывают, что белым там и не пахнет. Серый и точка. Но стОило вызвать меню, а оно полупрозрачное, как незанятые им области экрана увеличивали яркость в разы! Короче, психанул, плюнул и взял за те же копейки ЖК Соньку 40". По картинке - далеко не любимый домашний Шарп, но и не хуже основной массы.

Master_CarAudio · #14

Gonchar писал(а): Полтинник плазма, 42 ЖК.
Разницы никакой не вижу.
Слепой я, наверное.

А разница - очевидна. Плазма мерцает с частотой 50 Герц, как старый кинескопный телевизор, а на ЖК заметного глазу мерцания нет.

Андрюша · #15

Master_CarAudio писал(а):Плазма мерцает с частотой 50 Герц

Да, есть там функция 50 Гц, только включать её никто не заставляет.
Разница действительно очевидна, картинка плазмы более естественная, без цифровых артефактов присущих жк.

xa6800 · #16

Жаль конечно.
Всё равно плазма приятней для глаз,а в полной темноте,так ей до сих пор равной нет. И цвета,не такие пластилиновые как у Ж.К.
У самого плазма панас и жк от соньки.
Может,сейчас будут по бросковым ценам скидывать,нужно будет по шерстить,хотя... пионеровские плазмы(после прекращен. произв.) просто,исчезли и всё.

Master_CarAudio · #17

Андрюша писал(а):
Master_CarAudio писал(а):Плазма мерцает с частотой 50 Герц
Да, есть там функция 50 Гц, только включать её никто не заставляет.

Мне достаточно тех плазм, что стояли стоят все еще на полках в магазинах.
Они мерцают все, в любой момент можно сходить и проверить мои слова, даже ничего включать не надо )

Андрюша · #18

Master_CarAudio писал(а):Мне достаточно тех плазм, что стояли стоят все еще на полках в магазинах.
Они мерцают все, в любой момент можно сходить и проверить мои слова, даже ничего включать не надо )

Мне в отличие от Вас, ходить в магазин что-бы посмотреть на плазму не надо. У меня их дома две. Ничего там не мерцает.

R2D2 · #19

Андрюша писал(а):
Master_CarAudio писал(а):Мне достаточно тех плазм, что стояли стоят все еще на полках в магазинах.
Они мерцают все, в любой момент можно сходить и проверить мои слова, даже ничего включать не надо )
Мне в отличие от Вас, ходить в магазин что-бы посмотреть на плазму не надо. У меня их дома две. Ничего там не мерцает.

Вы не видите суслика? А он там есть!
Дружно копим на OLED.

паге · #20

http://vimple.ru/b79aa2bbc4fa49a48edddf2537935fd6

Master_CarAudio · #21

R2D2 писал(а):Вы не видите суслика? А он там есть!

Это точно. После того, как я купил себе 100-герцовый кинескопный самсунг
на обычные 50-герцовые сони-панасоники уже и смотреть не хотелось.

Андрюша · #22

Master_CarAudio писал(а):Это точно. После того, как я купил себе 100-герцовый кинескопный самсунг
на обычные 50-герцовые сони-панасоники уже и смотреть не хотелось.

Я конечно понимаю что 100 Гц-овый гнусмас, это вершина которую никому из производителей никогда не превзойти

, но ещё раз повторяю, 50 Гц в плазме это ОПЦИЯ, которой пользоваться не обязательно.

Master_CarAudio · #23

Андрюша писал(а):ещё раз повторяю, 50 Гц в плазме это ОПЦИЯ, которой пользоваться не обязательно.

то есть, производитель насильно внедрил в свои телевизоры эту опцию и по умолчанию её активировал, чтобы все зрители ломали себе глаза )))
Вы так не переживайте, ваша плазма тоже мерцает, это никак не сказывается на её функциональности и цветопередаче, это всего лишь ведет к повышенной утомляемости зрителя.

UA9LGX · #24

Gregory писал(а):Лучшие плазмы были у Pioneer, и они первые от них отказались.

Pioneer там вся начинка от панаса.

Gonchar · #25

Master_CarAudio
А Вы уверены, что у Панаса 50 Гц, а не 2 500 Гц?

Андрюша · #26

Master_CarAudio писал(а):Плазма мерцает с частотой 50 Герц, как старый кинескопный телевизор

Master_CarAudio писал(а):то есть, производитель насильно внедрил в свои телевизоры эту опцию и по умолчанию её активировал, чтобы все зрители ломали себе глаза )))
Вы так не переживайте, ваша плазма тоже мерцает, это никак не сказывается на её функциональности и цветопередаче, это всего лишь ведет к повышенной утомляемости зрителя.

Прекратите пороть чушь, она уже устала визжать (с)

Smith · #27

У "кушает" плазма как чайник...

Андрюша · #28

Smith писал(а):У "кушает" плазма как чайник...

скорее как катушечник или средний усилок...

Gonchar · #29

Smith
Стас, 180 ВТ для 50 дюймов - это не чайник.

Smith · #30

Игорь ты давно мануал не открывал...

Gonchar · #31

Smith
Не поленился и открыл, прежде чем написать!
ЖК от того же производителя 42 дюйма кушает аж 290 Вт.
Вот и подумайте, где чайник!

JAZZМЕН · #32

Gonchar писал(а):
Я успел!
Моя 60-ая станет раритетом!

и йа...!

Smith · #33

Это наверное он в дежурном режиме столько ест.

JAZZМЕН · #34

DIA+ писал(а):Ибо смотреть её можно только в подготовленном (читай - тёмном) помещении

ой
ё
ёй, осади дружище, вот только эту ботву гнать не надо.., ага...

DIA+ писал(а):да и в качестве монитора особо не попользуешь - отпечатки неподвижных объектов утомят

а ты чуешь разницу между монитором и телевизором?

DIA+ писал(а):По картинке - далеко не любимый домашний Шарп

да видел я эти шарпы, думал такой отстой уже не производят...

JAZZМЕН · #35

Master_CarAudio писал(а):А разница - очевидна. Плазма мерцает с частотой 50 Герц

а ты сам то эту разницу видел?

Master_CarAudio писал(а):в любой момент можно сходить и проверить мои слова, даже ничего включать не надо

точно, даже не выключеная мерцает..., круто..

Smith писал(а):У "кушает" плазма как чайник...

есть маленько, чуть больше жк кушает...

Master_CarAudio · #36

JAZZМЕН писал(а):
Master_CarAudio писал(а):А разница - очевидна. Плазма мерцает с частотой 50 Герц
а ты сам то эту разницу видел?

В этом нет ничего секретного, надо только оторвать задницу от стула и сходить в ближайший магазин, где еще остались в продаже плазмы и самолично убедиться, сравнив картинку на плазме и ЖК.

JAZZМЕН писал(а): точно, даже не выключеная мерцает..., круто..

Крутее не бывает, особенно если повнимательнее почитать про что был дан ответ.

Gonchar писал(а):Master_CarAudio
А Вы уверены, что у Панаса 50 Гц, а не 2 500 Гц?

Написать все что угодно можно, доверять можно только собственным глазам, а они не подведут. Если посмотреть на экран плазмы боковым зрением, мерцание тяжело не заметить.

На этом я думаю поставить жирную точку, кто хотел купить плазму, тот её уже купил и согласно отзывам без ума от нее )

Gonchar · #37

Master_CarAudio писал(а): Написать все что угодно можно, доверять можно только собственным глазам, а они не подведут. Если посмотреть на экран плазмы боковым зрением, мерцание тяжело не заметить.

На этом я думаю поставить жирную точку, кто хотел купить плазму, тот её уже купил и согласно отзывам без ума от нее )

Я же писал, что я слепой!
Изображение плазмы от ЖК не отличаю.
Верить или не верить японским "товарищам" дело личное.
А в магазин смотреть на телики я не пойду!
Сначала прдавцов в ПТУ отправьте. Они понятия не имеют, что продают. И не хотят или не умеют это настраивать.

Master_CarAudio · #38

Gonchar писал(а): А в магазин смотреть на телики я не пойду!
Сначала прдавцов в ПТУ отправьте. Они понятия не имеют, что продают. И не хотят или не умеют это настраивать.

Это не столько проблема продавца, сколько производителя. В погоне за функционалом конкурентов, очень часто добавляются номинальные функции, которые либо не работают, либо работают так, что сам пользоваться не захочешь. Продавцы прекрасно об этом знают и не лезут в дебри.

Gonchar · #39

Master_CarAudio
да в дебри лазить не надо!
Панасоник всё сделал для людей.
Просто манагеры пытаются копаться в меню, не соображая, что делают.
На базовых установках всё работает зашибись!
Ну на 60-ой плате точно.

tvmaster · #40

Smith писал(а):У "кушает" плазма как чайник.

32 плазма потребляет 170 Вт. Это много?
Дежурку не измерить, мой прибор меньше 1 Вт не показывает. Когда плазму выключаю, мой прибор кратковременно показывает 1,7 Вт, а спустя секунду уже ноль.

Андрюша · #41

Master_CarAudio писал(а):На этом я думаю поставить жирную точку

Да уж...
Уровень осведомлённости некоторых участников радиотехнического форума, о плазменных телевизорах, приблизительно равен уровню осведомлённости (о тех-же телевизорах) любителей Африканских бабочек или вязанию на спицах...
Узнал, что мерцание плазмы как у старого ЭЛТ - 50 Гц, и что потребляемая мощность - 2...3 кВт.
Особо конечно радует, упёртое отстаивание этих домыслов.

Smith · #42

Чайник конечно это примерное сравнение... Плазмы кушают в среднем ватт 500... Исрок их служны года три при постоянном пользование...

Gonchar · #43

Smith
У старых может быть и три года.
Последняя линейка обещала не менее 100 000 часов.

Андрюша · #44

Smith писал(а):Плазмы кушают в среднем ватт 500... Исрок их служны года три при постоянном пользование...

Это очень устаревшая инфа. Так было с первыми плазмами конца 90-х.
Сейчас все параметры улучшили раза в три...

Smith · #45

Игорь, обещать не значит жениться

Например у новых машин в паспорте пишут расход топлива в городе 8-9 литров, на деле 15-20... Увы, реклама двигатель торговли..

Smith · #46

Андрюша писал(а):
Smith писал(а):Плазмы кушают в среднем ватт 500... Исрок их служны года три при постоянном пользование...
Это очень устаревшая инфа. Так было с первыми плазмами конца 90-х.
Сейчас все параметры улучшили раза в три...

Возможно я отстал от жизни...

xa6800 · #47

Плазма 42 дюйма,базовые(средние)настройки контраста и яркости.
Смотрим.
Сколько кушает?

tvmaster · #48

Понятно, что большинство скептиков плазмы никогда её не имели.

PROF61 · #49

Однофигственно "Должен был остаться кто-то один" . Остался ЖК. Вот и всё. Торговля не терпит дуализма, вспомните последнюю войну наверное последних дисковых форматов HD-DVD против Blue-Ray. Победил ОДИН формат (который блюрей). Так и здесь.

tvmaster · #50

ЖК дешевле и технологичнее в производстве, это все её достоинства.

Кстати, плазма и пыли притягивает по ощущениям на порядок меньше. Экран ЖК каждую неделю приходится тщательно протирать от пыли, аналогично и весь корпус.
У плазмы экран вообще не пылится, протирал его наверное раза два всего с рождения.