колонки Pioneer CS-9030 или S90B

Сообщение

МИТРИЙ · #1

Доброго времени суток . Одноклубники посоветуйте что лучше выбрать, соответственно Pioneer CS-9030
или наши родные S90 . Интересует Ваше мнение по качеству воспроизведения НЧ . Ну и общее сравнение
Вообще стоит или нет брать Пионы . Может есть у кого опыт общения .
Мощность предполагаемого AVресивера -100 Вт при нагрузке 8 Ом .

Phlanger · #2

лучше выбрать колонки
пардон, вышеупомянутое - муляжики. Певонеры - ещё и картонные вдогонку...

666rocker · #3

Лет 20-15 назад было престижно иметь дома в определенных кругах.Насколько помню,у них трубы фазоинверторов выходят на задней стороне сверху,дули прилично,но из-за этого их надо было ставить в полметре от стены.Мне достались с заменеными среднечастотниками и сгоревшими твиттерами,фильтры примитивные 1-го порядка,конденсаторы были тоже сгоревшие.Вобщем,не картонные,но рядом.Если найти в нормальном состоянии и нагружать ватт по 20.А так все нюансы здесь:
http://go.mail.ru/search?mailru=1&q=Pioneer+CS-9030

Леонидович · #4

Колонки одного уровня примерно.....

Но сильно разные по характеру звучания.
Рекомендую послушать и брать то, что понравится.

Да, пиванерам красная цена в базарный день - 6-8 тыр, причём это с учетом неадекватности наших цен.
А продают их обычно за 15....

З.Ы. А вообще-то Phlanger дело говорит....

МИТРИЙ · #5

В Целом, общая ситуевина проясняется . Спасибо за ответы .
За 15 конечно никто их покупать не собирается , реально Пионам _ красная цена рублей 5-7 .

vasenka · #6

666rocker писал(а):Лет 20-15 назад было престижно иметь дома в определенных кругах.Насколько помню,у них трубы фазоинверторов выходят на задней стороне сверху,дули прилично,но из-за этого их надо было ставить в полметре от стены.Мне достались с заменеными среднечастотниками и сгоревшими твиттерами,фильтры примитивные 1-го порядка,конденсаторы были тоже сгоревшие.Вобщем,не картонные,но рядом.Если найти в нормальном состоянии и нагружать ватт по 20.А так все нюансы здесь:
http://go.mail.ru/search?mailru=1&q=Pioneer+CS-9030

Простите для pioneer cs-9030 усилитель минимум нужен 150 ват на канал 8 ом.

vasenka · #7

МИТРИЙ писал(а):Доброго времени суток . Одноклубники посоветуйте что лучше выбрать, соответственно Pioneer CS-9030
или наши родные S90 . Интересует Ваше мнение по качеству воспроизведения НЧ . Ну и общее сравнение
Вообще стоит или нет брать Пионы . Может есть у кого опыт общения .
Мощность предполагаемого AVресивера -100 Вт при нагрузке 8 Ом .

Pioneer cs-9030 по сравнению с S-90 эталон звука. S-90 вообще отстой, пионер хотябы слушать можно.

vasenka · #8

МИТРИЙ писал(а):В Целом, общая ситуевина проясняется . Спасибо за ответы .
За 15 конечно никто их покупать не собирается , реально Пионам _ красная цена рублей 5-7 .

За 5-7 их не найти, а вот за 10 если поискать то можно.

сашик · #9

vasenka писал(а):За 5-7 их не найти, а вот за 10 если поискать то можно.

вы бы на год последнего сообщения посмотрели

тогда и женщины были моложе, и мы - красивее

mvlab · #10

vasenka писал(а): Простите для pioneer cs-9030 усилитель минимум нужен 150 ват на канал 8 ом.

Дадада, а лучше сразу киловатт, чтоб не мучиться.

Поток бреда просто зашкаливает.

vasenka · #11

mvlab писал(а):
vasenka писал(а): Простите для pioneer cs-9030 усилитель минимум нужен 150 ват на канал 8 ом.
Дадада, а лучше сразу киловатт, чтоб не мучиться. Поток бреда просто зашкаливает.

Причем здесь киловатт, проверяли 150 ватт держат, Вы что то путаете или не знаете.
Вообще у меня сложилось такое мнение что все негативные отзывы про данные АС в инете пишет один и тот же человек и остальные его клоны. Откуда такая неприязнь к данным АС может что то с ними связано нехорошее в Вашей жизни?
Подключали к УМ корвет 200УМ-088, invatone A-900, Denon POA-3000Z b и т.д. некоторых качество звучания не устраивает (причем беспочвенно) но мощности у них хоть отбавляй и не надо тут рассказывать про маленькие магниты, мощность у них din (номинал) 220 вт. 8 ом. Может быть у Вас не исправные, перемотанные были, извините конечно. Бред говорите именно Вы. Были у меня данные АС, ничего плохого про них сказать не могу, в своей ценовой категории норма.

mvlab · #12

vasenka писал(а): мощность у них din (номинал) 220 вт. 8 ом.

Тоисть изучить отличие номинальной от музыкальной (максимальной шумовой) мощности вы не в состоянии. Это печально. Учите матчасть, ибо, как говоритца, воздастся.

http://trg.metro74.ru/sites/default/fil ... o8wo04.jpg

Big Den · #13

Надо же, четверть века уже выпускают. Не колонки, а легенда

vasenka · #14

Phlanger писал(а):лучше выбрать колонки
пардон, вышеупомянутое - муляжики. Певонеры - ещё и картонные вдогонку...

А обсирают обычно те у которых в кармане 0 .либо им это ну ни как не нужно ,просто нужно хоть что то написать .Таких на каждом форуме полно.Уже никак не трогает только забавляет)))

mvlab · #15

vasenka писал(а): А обсирают обычно те у которых в кармане 0 .

Вы уже выучили матчасть ? А то ноль в голове более мучителен.

Big Den · #16

Вот непонятно одно, все таки. Не поругал эти колонки только ленивый. А 25 лет, уже как, тупой покупатель голосует, т.с. рублем, и голосует, покупает и покупает

Причем, и на вторичном рынке - адекватная цена - колонки уходят к новому владельцу. И это при всем современном богатстве выбора. В чем цимус? 25! лет! Только представьте себе!

#17

mvlab писал(а):Тоисть изучить отличие номинальной от музыкальной (максимальной шумовой) мощности вы не в состоянии.

"Максимальная шумовая" - это та, которую изделие способно выдерживать длительное время (несколько часов непрерывно) не дымя и не разваливаясь.
Так вот, для этих поделок "220 Ватт" это даже не "максимальная шумовая", а скорее "пердельная кратковременная", т.е. та, которую изделие кое-как выдерживает в течении 1 секунды или около того.

Big Den писал(а): В чем цимус?

В том, что подавляющее большинство потребителей, во-первых, имеет весьма смутные представления о качестве звука, а во-вторых - хочет не столько колонки, сколько "что-нибудь похожее на колонки, чтобы гостям показать". Их такое вполне устраивает, они и на встроенных в мобилки динамиках слушают с удовольствием.
Такие (и им подобные) поделки тут уже обсуждались неоднократно - это муляжи, сделанные из картонок, жёваной бумаги, консервных банок и дешёвых электролитических кондёров. Призванные изображать колонки в комплекте с жестяно-пластмассовыми технексами и пр.

vasenka · #18

Salvator писал(а):
mvlab писал(а):Тоисть изучить отличие номинальной от музыкальной (максимальной шумовой) мощности вы не в состоянии.
"Максимальная шумовая" - это та, которую изделие способно выдерживать длительное время (несколько часов непрерывно) не дымя и не разваливаясь.
Так вот, для этих поделок "220 Ватт" это даже не "максимальная шумовая", а скорее "пердельная кратковременная", т.е. та, которую изделие кое-как выдерживает в течении 1 секунды или около того.
Big Den писал(а): В чем цимус?
В том, что подавляющее большинство потребителей, во-первых, имеет весьма смутные представления о качестве звука, а во-вторых - хочет не столько колонки, сколько "что-нибудь похожее на колонки, чтобы гостям показать". Их такое вполне устраивает, они и на встроенных в мобилки динамиках слушают с удовольствием.
Такие (и им подобные) поделки тут уже обсуждались неоднократно - это муляжи, сделанные из картонок, жёваной бумаги, консервных банок и дешёвых электролитических кондёров. Призванные изображать колонки в комплекте с жестяно-пластмассовыми технексами и пр.

Так вот, для этих поделок "220 Ватт" это даже не "максимальная шумовая", а скорее "пердельная кратковременная", т.е. та, которую изделие кое-как выдерживает в течении 1 секунды или около того.

Абсолютная ложь, про предельную мощность. Пример pioneer cs-9030 неоднократно подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 вт. 4 ом) колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.
Про поделки, где Вы видели нормальную акустику за 10-12 тыс. рублей, я не говорил что они супер, но свою цену от игрывают, сравнивал со многими АС и отечественными "совковыми" типа 35 АС-012 и т.д. и с импортными sansyu s-65 и современным шир потребом из Мвидео типа JBL E80, ultimate и т.д. Насчет sansyu s-65 пионеры играют лучше сансуев с -65.
Обсирать можно долго и упорно, но как сунешься найти что нибудь тыс. за 10, а ничего лучше и нет.

emerald33 · #19

vasenka писал(а):Откуда такая неприязнь к данным АС

вы их в руках то хоть держали, это хлам редкостный, весу там килограмм 7 чтоли, у меня почти все дины сгорели в этих ас где то при подводе 50 вт, благо дело корпуса хоть забрали.
Брал кстати за 3 тыщи, и то это очень дорого за них.

инж.конструктор · #20

Абсолютная ложь, про предельную мощность. Пример pioneer cs-9030 неоднократно подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 вт. 4 ом) колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.

... пиши исче, друзьям пакажу, пусть тожа паржут...

emerald33 · #21

инж.конструктор писал(а):колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.

ну ну конечно, рассказывайте сказки.

инж.конструктор писал(а):пусть тожа паржут...

пожалуйста вот вам типа фильтр их

selm · #22

В 90-х у меня были сначала корвет 150 ас 001 после купил эти пионеры потом пожалел что поменял корветы лучше играли пионеров в плане нч
А так действительно корпуса у пионера хлипенькие у с90-х корпус подобротнее будет

vasenka · #23

emerald33 писал(а):
инж.конструктор писал(а):колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.
ну ну конечно, рассказывайте сказки.

Это не сказки, насчет качества звука конечно не супер по с равнению с более дорогими АС и то не со всеми, но насчет мощности проверенно неоднократно на разных усилителях советских и импортных могу указать модели если нужно.

инж.конструктор писал(а):пусть тожа паржут...
пожалуйста вот вам типа фильтр их

Насчет фильтров, там басовик подключен напрямую (НЧ динамик работает до 3000 Гц) фильтры там только на сч и вч частота разделения 3000/10000 Гц поэтому и фильтр простой динамики хорошо сочетаются такая система во многих импортных АС эта информация из литературы и по факту даже в некоторых дорогих, в советских АС использовались более мудренные фильтры по простой причине динамики в советских АС как правило Г...
Кстати фото фильтров Вы взяли с другого сайта там указано что стояли левые динамики в данных колонках (поставленные нашими умельцами) и с фильтрами что то уже делалось поэтому они и сгоревшие, в общем неправильная эксплуатация.

Big Den · #24

emerald33 писал(а):
vasenka писал(а):Откуда такая неприязнь к данным АС
вы их в руках то хоть держали, это хлам редкостный, весу там килограмм 7 чтоли, у меня почти все дины сгорели в этих ас где то при подводе 50 вт, забрали.

Так выше характеристики есть, 12 кг/колонка

А вот спалить динамики маломощным бюджетным усилком - много ума не надо

Клиппинг, едрить...

инж.конструктор · #25

... адын вес 12кг. Пианера, супротив 30кг Ы-90 ужо ап чемта гаварит...

vasenka · #26

selm писал(а):В 90-х у меня были сначала корвет 150 ас 001 после купил эти пионеры потом пожалел что поменял корветы лучше играли пионеров в плане нч
А так действительно корпуса у пионера хлипенькие у с90-х корпус подобротнее будет

150 АС -001 немножко получше будут из-за более качественного корпуса (в плане баса и только), а вот С-90 в 100 раз хуже! Не нужно вводить людей в заблуждение.

Big Den · #27

Против S-90, а, тем паче, корветов - ничего не имею

Но сам продал, и те и другие.

инж.конструктор · #28

150 АС -001 немножко получше будут из-за более качественного корпуса (в плане баса и только), а вот С-90 в 100 раз хуже! Не нужно вводить людей в заблуждение.

... прастите, а Ы-90 в 100 раз хуже чиво? ...

Электрон · #29

vasenka писал(а):
Так вот, для этих поделок "220 Ватт" это даже не "максимальная шумовая", а скорее "пердельная кратковременная", т.е. та, которую изделие кое-как выдерживает в течении 1 секунды или около того.

Абсолютная ложь, про предельную мощность. Пример pioneer cs-9030 неоднократно подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 вт. 4 ом) колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.
Про поделки, где Вы видели нормальную акустику за 10-12 тыс. рублей, я не говорил что они супер, но свою цену от игрывают, сравнивал со многими АС и отечественными "совковыми" типа 35 АС-012 и т.д. и с импортными sansyu s-65 и современным шир потребом из Мвидео типа JBL E80, ultimate и т.д. Насчет sansyu s-65 пионеры играют лучше сансуев с -65.
Обсирать можно долго и упорно, но как сунешься найти что нибудь тыс. за 10, а ничего лучше и нет.

Эти колонки новые стоили 180USD, я лично в магазине видел.
50 ватт они не выдержат, это чётко показывает что там горят ВЧ-СЧ. Причём они горят от 35 ваттных отечественных усилков которые включают на полную мощьность и гармоники жгут динамики.
У меня были все и 9030 и 7030 и 5030 всё это ДЕШЁВКА.
Сделаны красиво, большие, но звука там нет.

vasenka · #30

Электрон писал(а):
vasenka писал(а):
Так вот, для этих поделок "220 Ватт" это даже не "максимальная шумовая", а скорее "пердельная кратковременная", т.е. та, которую изделие кое-как выдерживает в течении 1 секунды или около того.

Абсолютная ложь, про предельную мощность. Пример pioneer cs-9030 неоднократно подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 вт. 4 ом) колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.
Про поделки, где Вы видели нормальную акустику за 10-12 тыс. рублей, я не говорил что они супер, но свою цену от игрывают, сравнивал со многими АС и отечественными "совковыми" типа 35 АС-012 и т.д. и с импортными sansyu s-65 и современным шир потребом из Мвидео типа JBL E80, ultimate и т.д. Насчет sansyu s-65 пионеры играют лучше сансуев с -65.
Обсирать можно долго и упорно, но как сунешься найти что нибудь тыс. за 10, а ничего лучше и нет.
Эти колонки новые стоили 180USD, я лично в магазине видел.
50 ватт они не выдержат, это чётко показывает что там горят ВЧ-СЧ. Причём они горят от 35 ваттных отечественных усилков которые включают на полную мощьность и гармоники жгут динамики.
У меня были все и 9030 и 7030 и 5030 всё это ДЕШЁВКА.
Сделаны красиво, большие, но звука там нет.

Не 180 уе, а 400 уе. по поводу мощности усилитель inter m700 имеет мощность (350х2 4 ом) работали они именно с ним, на данный момент работают с Комплектом Sony TA Е 1000 ESD Sony TA N 330 ES (там мощник 2 х150 вт.) тоже работают без проблем, с отечественными работали с бриг-001 (вообще звук устраивал) подключали к 200ум-088с, так что насчет мощности не нужно вводить в заблуждение. Не было у Вас этих колонок (и причем здесь 7030 и 5030 это более слабые модели.)
180 еу может быть стоили 5030 которые в три раза меньше и бассовик у которых не 30 см а 20 см разница огромная. Тем более повторюсь играют они намного лучше аналогичных по конструкции sansui s-65 (которые стоили дорого в те времена).
pioneer 9030 полный аналог technics lx-70.
На вч и сч подается благодаря простейшим фильтрам 3-4 ваты, а остальная мощность идет на бассовик (у него мощность din - 200 ват т.е. максимальная долговременная мощность.)

vasenka · #31

инж.конструктор писал(а):
150 АС -001 немножко получше будут из-за более качественного корпуса (в плане баса и только), а вот С-90 в 100 раз хуже! Не нужно вводить людей в заблуждение.
... прастите, а Ы-90 в 100 раз хуже чиво? ...

Ы-90 хуже чем pioneer cs-9030 это я Вам говорю на основании что у меня были и энные пионеры и ы-90 разных модификаций, у пионом звук более мощный и насыщенный, а ы-90 это вообще не колонки бумкают и цыкают, стерео картина отсутствует полностью, бас так ничего для дешевки. (наши как обычно постарались из нормальных деталей ничего путнего сделать не смогли.)

vasenka · #32

инж.конструктор писал(а):... адын вес 12кг. Пианера, супротив 30кг Ы-90 ужо ап чемта гаварит...

Вес у японских колонок не показатель, были в японии и дорогие модели весящие столько же. Пионер 9030 звук в сравнении с ы-90 намного лучше сравнивали неоднократно, много было споров.

mvlab · #33

vasenka писал(а):колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор

А мощность измерялась, конечно же, при помощи золотых ушей. Вы, уважаемый, милливольтметр в руках когда-нибудь держали или как всегда ?

инж.конструктор · #34

mvlab писал(а):
vasenka писал(а):колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор
А мощность измерялась, конечно же, при помощи золотых ушей. Вы, уважаемый, милливольтметр в руках когда-нибудь держали или как всегда ?

... а ани сами низнают чиво ани пишут...

инж.конструктор · #35

vasenka писал(а):
инж.конструктор писал(а):... адын вес 12кг. Пианера, супротив 30кг Ы-90 ужо ап чемта гаварит...
Вес у японских колонок не показатель, были в японии и дорогие модели весящие столько же. Пионер 9030 звук в сравнении с ы-90 намного лучше сравнивали неоднократно, много было споров.

... ога, и фсе ани hi-end класса... забыли добавить...

...а па поводу спорафф, Пианеры 9030 али Ы-90...панравилось

инж.конструктор · #36

... вот фота нискачастотника ат ваших Пианераф 9030.. Вы как думаете, он может рассеять 200 савецких ватт.. пра жидкасть нигаварю, т.к. цена ие бальшая и никак ф цену Пианераф 9030 нивлезит..

Seabeco75 · #37

vasenka писал(а):Вес у японских колонок не показатель, были в японии и дорогие модели весящие столько же.

Э, как бы, помягше - Вы ОЧЕНЬ заблуждаетесь - http://audio-database.com/MITSUBISHI-DI ... 90c-e.html, http://audio-database.com/MITSUBISHI-DI ... 70c-e.html, это только, что сразу вспомнилось (и пользовалось, кстати). От "..полной мощности в 200 Вт.." эти ящики развалятся быстрей, чем фильтр в колонке пукнет. Не нужно глупо отстаивать свою позицию в принципиальных целях, это не тот случай, когда требуется проявить упорство). Это не акустика, это подЪ......ка (модераторы, не судите строго). S90B намного приличнее колонки, и сделаны правильно.

Электрон · #38

vasenka писал(а):
Не 180 уе, а 400 уе. по поводу мощности усилитель inter m700 имеет мощность (350х2 4 ом) работали они именно с ним, на данный момент работают с Комплектом Sony TA Е 1000 ESD Sony TA N 330 ES (там мощник 2 х150 вт.) тоже работают без проблем, с отечественными работали с бриг-001 (вообще звук устраивал) подключали к 200ум-088с, так что насчет мощности не нужно вводить в заблуждение. Не было у Вас этих колонок (и причем здесь 7030 и 5030 это более слабые модели.)
180 еу может быть стоили 5030 которые в три раза меньше и бассовик у которых не 30 см а 20 см разница огромная. Тем более повторюсь играют они намного лучше аналогичных по конструкции sansui s-65 (которые стоили дорого в те времена).
pioneer 9030 полный аналог technics lx-70.
На вч и сч подается благодаря простейшим фильтрам 3-4 ваты, а остальная мощность идет на бассовик (у него мощность din - 200 ват т.е. максимальная долговременная мощность.)

Бамбини, мозговой высер в чатке не заменяет законов физики.
А по ним на 350 вт у 8 омного динамика с намоткой проводом 0,2 мм провод расплавится, но значительно раньше сгорит клей и катушка сползёт у 80 ватного эквивалента от корвета 068 стек припой.
700 ватный кипятильник кипятит стакан воды за 2 минуты.
Это к мощности.
А насчёт цены, я за 450 USD тоже их видел, магазины разные поэтому купили JAMO D-265. 5030 стоили 120 USD, ВЧ-СЧ у них одинаковые.
Я про Московскую реальность 90-х, а не про альфу-центавру.

vasenka · #39

Электрон писал(а):
vasenka писал(а):
Не 180 уе, а 400 уе. по поводу мощности усилитель inter m700 имеет мощность (350х2 4 ом) работали они именно с ним, на данный момент работают с Комплектом Sony TA Е 1000 ESD Sony TA N 330 ES (там мощник 2 х150 вт.) тоже работают без проблем, с отечественными работали с бриг-001 (вообще звук устраивал) подключали к 200ум-088с, так что насчет мощности не нужно вводить в заблуждение. Не было у Вас этих колонок (и причем здесь 7030 и 5030 это более слабые модели.)
180 еу может быть стоили 5030 которые в три раза меньше и бассовик у которых не 30 см а 20 см разница огромная. Тем более повторюсь играют они намного лучше аналогичных по конструкции sansui s-65 (которые стоили дорого в те времена).
pioneer 9030 полный аналог technics lx-70.
На вч и сч подается благодаря простейшим фильтрам 3-4 ваты, а остальная мощность идет на бассовик (у него мощность din - 200 ват т.е. максимальная долговременная мощность.)
Бамбини, мозговой высер в чатке не заменяет законов физики.
А по ним на 350 вт у 8 омного динамика с намоткой проводом 0,2 мм провод расплавится, но значительно раньше сгорит клей и катушка сползёт у 80 ватного эквивалента от корвета 068 стек припой.
700 ватный кипятильник кипятит стакан воды за 2 минуты.
Это к мощности.
А насчёт цены, я за 450 USD тоже их видел, магазины разные поэтому купили JAMO D-265. 5030 стоили 120 USD, ВЧ-СЧ у них одинаковые.
Я про Московскую реальность 90-х, а не про альфу-центавру.

Ага JAMO D-265 кстати тоже весом всего 16-17 кг при нч дине 12 дюймов, соответственно тоже самое, столько я сегодня лапши выслушал.
Приятель продавал эти самые пионы, продал только через год за 12 тыс. руб. теперь я понимаю почему он так долго их продавал, народ в инете наслушается всяких дилетантов которые утверждают мол колонки дерьмо и т.д. и ведутся на анти рекламу, людей у которых их никогда не было. Такое ощущение что негативные отзывы пишет один и тот же чел и его клоны.

brettsky · #40

Да нет - пишут правду.
Я разбирал их и мерил.
Мелкий магнит, тухлые фильтры.
Да и картонные корпуса не то, что надо бы...

У меня была модель с 15-хой на НЧ.
Проблема главная даже не в корпусах - динамики "впритык".
Чуть дашь поболе - и неси к мастеру.

Избавился и забыл.

С Ы-90 сравнивать бы не стал - это каки с разных лужаек.

mvlab · #41

vasenka писал(а):людей у которых их никогда не было.

Видите ли, уважаемый потерпевший, некоторым людям, чтобы осознать сущность какашки, не обязательно грызть её зубами. Sapienti sat.

JAZZМЕН · #42

emerald33 писал(а):
инж.конструктор писал(а):колонки работали на максимальной мощности усилителя по несколько часов и досих пор живы до сих пор стоят в баре и играют.
ну ну конечно, рассказывайте сказки.
инж.конструктор писал(а):пусть тожа паржут...
пожалуйста вот вам типа фильтр их

какой навароченый...

#43

vasenka писал(а):поэтому и фильтр простой динамики хорошо сочетаются такая система во многих импортных АС эта информация из литературы и по факту даже в некоторых дорогих,

Вы по неопытности путаете два совершенно разных случая - первый, это когда "Качественные динамики, хорошо сочетаются друг с другом, поэтому для получения хорошего звука достаточно фильтров из трёх деталей" и другой случай, когда "Изготовитель экономил каждую копейку на всём чём только можно, в том числе и на фильтрах - поэтому фильтра из трёх деталей, а качество звука никого не волновало".

vasenka писал(а):Откуда такая неприязнь к данным АС

Дело в том, что появлением вот такого хлама ознаменовалось окончание так называемой "Золотой эры аудио", когда производители стали сворачивать производство качественной аппаратуры, и стали переходить к выпуску дешёвого барахла, отштампованного из вторсырья. Когда стало уже не важно, табличка с каким названием наклеена - Pioneer, Tehnics, Onkyo или что-то другое - все скатились к выпуску хлама, слабо отличающегося друг от друга.

Вообще, эта тема хорошо рассмотрена в следующей заметке: http://2k.livejournal.com/520078.html [внимание: местами содержится ненормативная лексика, если вы с этим несогласны - не переходите по ссылке]

fireproof · #44

JAZZМЕН писал(а): какой навароченый...

а что Вы хотели- у него столь большая крутизна характеристики

, что он может прецизионно лимитировать на нагрузку

vasenka писал(а): На вч и сч подается благодаря простейшим фильтрам 3-4 ваты, а остальная мощность идет на бассовик

Правда , неизвестны секретные свойства магнита СЧ , который может из 3-4 Ватт ВЫКАЧАТЬ по звуковому давлению мощность , паритетную( или выше) НЧ..... Ведь принцип колонок в равенстве создаваемого звукового давления на НЧ и ВЧ при одинаковой подведённой мощности................ Я уже про 200 Вт в пике у ВЧ пищалок не говорю( от 20-ти сгорят через 2 секунды)

vasenka · #45

Вчера принес с работы свои старые корвет 150АС-001 и взял pioneer cs-9030 у знакомого (потому что мои давно проданы) подключил обе пары ас к двухблочному усилителю сони включил музыку и начал сравнивать на на разных уровнях громкости и на разных композициях причел сравнивал позвал знакомых, что показало прослушивание:
1. У корвет басс чуть поглубже чем у данных пионов, еще бы при большем объеме корпуса и толстенных стенках(кстати незначительно) сам был удивлен.
2. У пионер отличная середина с высокими неплохой басс и это при таком простеньком фильтре, а корвет 150 ас-001 при навороченном фильтре показали неплохой басс и все, а остальное (середина и высокие глухие они есть но их кагбы нет) хочу заметить что корвет и пионы не копанные все как было с завода.
В итоге пионер спокойно играли в сравнении с корвет и не опозорились так что я для себя и знакомых с которыми мы читали данный форум отметили, что все негативы против данных пионер абсолютная ложь дилетантов у которых никогда не было данных колонок и они никогда их не слышали в живую.

RX797S90B · #46

..сравнивали именно в таком положении как на фото стоят или меняли местами нижнюю пару с верхней - и оценивали звук именно пары стоящей на верху-?

mvlab · #47

vasenka писал(а): В итоге пионер спокойно играли в сравнении с корвет

Ненене. Это вы с прочими потерпевшими играли в игру под названием "прослушивание собственных резонансов типовых застроек", что по способу расстановки АС вполне очевидно.

vasenka · #48

Ставили по разному, корвет были с низу, потом наверх, ставили рядом с друг другом, причем настройки усилка были одинаковые и одинаковый уровень громкости, потом пионы cs-9030 и корвет 150 ас-001 подключали к другим усилкам (бриг-001, pioneer sa-9800) результат такой же. Хочу отметить что в пионах и корветах динамики родные и полностью исправные.
Так что тут факт на лицо, учитывая то что корвет 150ас-001 считались одни из лучших советских ас (S-90 и рядом не валялись) пионы cs-9030 показали довольно неплохой результат.

Longcat · #49

Так мило... это сродни утверждениям о превосходстве безвкусной азиатской поделки из фольги, вонючего жёсткого пластика и не менее вонючего кожзама, щедро сдобренной огромным количеством стремительно дешевеющей электроники и агрессивной рекламой, над кошерными классическими вещами, которые и в рекламе-то не нуждаются..)
В некоторых тырнетах симу явлению дают вполне конкретное обозначение.

И кстати да, советские динамики сделаны очень добротно, это я вам как хирург говорю...

vasenka · #50

Longcat писал(а):Так мило... это сродни утверждениям о превосходстве безвкусной азиатской поделки из фольги, вонючего жёсткого пластика и не менее вонючего кожзама, щедро сдобренной огромным количеством стремительно дешевеющей электроники и агрессивной рекламой, над кошерными классическими вещами, которые и в рекламе-то не нуждаются..)
В некоторых тырнетах симу явлению дают вполне конкретное обозначение.

И кстати да, советские динамики сделаны очень добротно, это я вам как хирург говорю...

Ну хватит опять сказки рассказывать, там уже факт на лицо, тут как ни крути звуковое сравнение уже было. Кстати ни какой Вы не хирург. И хватит делать антирекламные

ответы под разными именами