у-101 или Вега 50У-122С

Сообщение

fiftifox · #1

Всем привет.
Предлагают данные аппараты (орбита у 101 и Вега 50У-122С)
За у 101 просят 1300 рублей, за вегу 1500, оба в рабочем состоянии, внешний вид у обоих тоже хороший.
Вот только вопрос в том, что из этих двух взять, про вегу слышал много негатива по качеству звука, так ли это? Но вега мне больше нравится человеческими разъёмами для колонок, парой розеток сзади, встроенным эквалайзером, выходом на наушники. Благодарю за помощь в выборе.

dimonchik · #2

fiftifox · #3

спасибо, а можно поподробнее? всё таки звук у веги плохой? и кстати, у 101 это орбита, ну естественно аналог радиотехники. кроме названия отличий же никаких?

dimonchik · #4

Копия.

evgenij8310 · #5

На мой взгляд Орбита (таже Радиотехника У101) сделана более качественно, красиво, крышка их фанеры отделанного шпонам, морда из алюминия с красивым индикатором уровня сигнала, при этом вега выглядит более дёшево и невзрачно. Что касается звука, то я их не сравнивал, но за Радиотехники скажу, звук очень даже хороший. У меня Радиотехника У-101 + ы90, очень доволен!

Усилки в Обнинске продают?

fiftifox · #6

спасибо за ответ!

Усилки в Обнинске продают?

да, именно.

evgenij8310 · #7

Я у этого мужика брал ы90, отличные колонки!! Хороший мужик, все рассказал, показал и главное не где не обманул! ) Спасибо ему!

evgenij8310 · #8

Если че, после покупки ы90, я продаю колонки ы30 (3шт.) в отличном состоянии, на Авито их найти можно. Нужны?

cид · #9

У меня был и тот и тот усь,сравнивал.Берите радиотехнику,у нее и басс получше и звук в целом.Плюс надежней и эстетичней.

fiftifox · #10

Я у этого мужика брал ы90, отличные колонки!! Хороший мужик, все рассказал, показал и главное не где не обманул! ) Спасибо ему!

солидарен с вами, летом у него покупан вч динамик

Если че, после покупки ы90, я продаю колонки ы30 (3шт.) в отличном состоянии, на Авито их найти можно. Нужны?

да нет, спасибо)) у самого ы30, для них и покупаю)

У меня был и тот и тот усь,сравнивал.Берите радиотехнику,у нее и басс получше и звук в целом.Плюс надежней и эстетичней.

спасибо, буду брать 101)

cид · #11

fiftifox писал(а):
Я у этого мужика брал ы90, отличные колонки!! Хороший мужик, все рассказал, показал и главное не где не обманул! ) Спасибо ему!
солидарен с вами, летом у него покупан вч динамик
Если че, после покупки ы90, я продаю колонки ы30 (3шт.) в отличном состоянии, на Авито их найти можно. Нужны?
да нет, спасибо)) у самого ы30, для них и покупаю)
У меня был и тот и тот усь,сравнивал.Берите радиотехнику,у нее и басс получше и звук в целом.Плюс надежней и эстетичней.
спасибо, буду брать 101)

Не пожалеете.

snegovic · #12

[quote="cид"]У меня был и тот и тот усь,сравнивал.Берите радиотехнику,у нее и басс получше и звук в целом.Плюс надежней и эстетичней.

У неурезанных Вег (с 2х10000 мкф)бас лучше,чем у 101.

Ravimi · #13

fiftifox
Берите, что Вам больше понравится. Не велика разница между ними.

SPRING62 · #14

вега она и в африке вега вот туда ей и дорога. Берите 101 радиотехнику.

SPRING62 · #15

http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5& ... =5&t=55433#

Дмитрий65 · #16

Блин,да вспомните Веговское сопливое пластиковое шасси и радиатор не пойми из чего.За одно это не взял бы для себе.И из практики ремонта (собственный опыт,не вспомню даже сколько и тех и других перелечено было) Вега по ремонтопригодности с Радиотехникой-Орбитой рядом не валялась.Эквалайзер там кстати больше для вида,к тому же 100% регуляторам кирдык,думайте шибко прежде чем Вегу брать.

Already · #17

Берите конечно ж У101, проверенно по сравнению в Вегой качественный усилок.

transistor837 · #18

Дмитрий65 писал(а):радиатор не пойми из чего.

А чем радиатор-то не угодил ?)) Как раз с охлаждением там всё норм

Растаман · #19

Дмитрий65 писал(а):Блин,да вспомните Веговское сопливое пластиковое шасси и радиатор не пойми из чего.За одно это не взял бы для себе.

RRR У-101 тоже отличается мерзким качеством сборки и картонным днищем.
Единственный плюс это корпус и внешний вид. Гораздо более цивильно смотрится на фоне изделий БPЗ.
По мне, так сейчас специально покупать изделия названные в оглавлении темы вобще не стоит. Если только для коллекционирования. Если тратить деньги то на что-то более качественное по звуку.

Already · #20

Растаман писал(а):
Дмитрий65 писал(а):Блин,да вспомните Веговское сопливое пластиковое шасси и радиатор не пойми из чего.За одно это не взял бы для себе.
RRR У-101 тоже отличается мерзким качеством сборки и картонным днищем.
Единственный плюс это корпус и внешний вид. Гораздо более цивильно смотрится на фоне изделий БPЗ.
По мне, так сейчас специально покупать изделия названные в оглавлении темы вобще не стоит. Если только для коллекционирования. Если тратить деньги то на что-то более качественное по звуку.

Может у ТС возможности не имеется приобрести более дорогую аппаратуру, при наличии прямых рук У101 очень даже можно допилить хорошо, правда с трансформатором его далеко не уйти, слабоват.

fiftifox · #21

мнения разделились)) так я теперь опять в раздумьях... но только теперь склоняюсь больше к у 101

Дмитрий65 · #22

Already
Пользую Орбиту 101 с трансом от старенького Пивня,питание модуля УНЧа увеличено согласно папортному+емкости 22000 в плече,поверьте несколько лучше стало.Зачем все это?Ну нравится он мне!

Дмитрий65 · #23

transistor837 писал(а):
Дмитрий65 писал(а):радиатор не пойми из чего.
А чем радиатор-то не угодил ?)) Как раз с охлаждением там всё норм

По сравнению 10У-120 на мой взгляд хуже,да некрасивый попросту.

Karlson1664 · #24

fiftifox писал(а):мнения разделились)) так я теперь опять в раздумьях... но только теперь склоняюсь больше к у 101

Не надо склоняться, надо брать и слушать.
В последствии можно и поменять на что то более серьезное.

Already · #25

Дмитрий65 писал(а):Already
Пользую Орбиту 101 с трансом от старенького Пивня,питание модуля УНЧа увеличено согласно папортному+емкости 22000 в плече,поверьте несколько лучше стало.Зачем все это?Ну нравится он мне!

У меня всего было 3 разных У101... и была одна вега..
Вега после недельной прослушки продал т.к слушать это чудо не мог, да, У101 не подарок, но на мой взгляд гораздо лучше чем Вега, даже по кишкам, про внешний вид я молчу... ширпотрепный эквалайзер мне вообще на нервы действует..

ТС советую решать самому, свое мнение я высказал, мой выбор RRR У101, Вегу не поддерживаю - ширпотреп.

fiftifox · #26

Не надо склоняться, надо брать и слушать.

к сожалению послушать не получится, надо брать или одно или другое.

Already · #27

fiftifox писал(а):
Не надо склоняться, надо брать и слушать.
к сожалению послушать не получится, надо брать или одно или другое.

На ютубе куча видео, даже на моем канале, смотрите и выбирайте.

Растаман · #28

Already писал(а):Может у ТС возможности не имеется приобрести более дорогую аппаратуру

по такой-же стоимости можно подыскать аппарат Амфитон 002. Там конечно иникаторов-дрыгалок нет, которые многим нравятся, но это изделие более качественное по корпусу и звуку.
Если конечно автору темы нужно прямо сегодня что-то купить, а на горизонте только эти усилители, тогда пусть думает

TryallKoxxer · #29

Ну тут все зависит еще и от года сборки. Как показьівает практика (моя лично), Веги первьіх годов вьіпуска довольно неплохо звучат,что нескажеш о образцах 95 и далее года.
Да и У101 тоже от екземпляра зависит и степени копаности.
В целом по звуку у101 лучше. да и по надежности 122 догонит и перегонит.

Already · #30

Растаман писал(а):
Already писал(а):Может у ТС возможности не имеется приобрести более дорогую аппаратуру
по такой-же стоимости можно подыскать аппарат Амфитон 002. Там конечно иникаторов-дрыгалок нет, которые многим нравятся, но это изделие более качественное по корпусу и звуку.
Если конечно автору темы нужно прямо сегодня что-то купить, а на горизонте только эти усилители, тогда пусть думает

Мне лично Амфитоны не особо нравятся, да - изделия есть более качественные у них, класс выше, и внешний вид классный но опять же - шило на мыло, плюс У101 что в ремонте достаточно прост в отличии от Амфитонов

В целом по звуку у101 лучше. да и по надежности 122 догонит и перегонит.

+1

TryallKoxxer · #31

Already писал(а):Мне лично Амфитоны не особо нравятся, да - изделия есть более качественные у них, класс выше, и внешний вид классный но опять же - шило на мыло, плюс У101 что в ремонте достаточно прост в отличии от Амфитонов

Ну вот о сложности ремонта ето как кому. В Амфитоне ламаться то нечему, он прост как топор и надежен так же; разве что литьі подсохнут. Правильно сделаньій и настроеньій амфитон (и не только 002) будет играть десятки лет безотказно!!! Машьіньі надежнее наверно нет! Ну и плюс - никакой пластмассьі (ну разве что розетка на задней панели).

Ну и тут несколько слов не в пользу радиотехники: етот коварньій селектор и УДшки.
А дальше тоже все отлично.

Ravimi · #32

fiftifox писал(а):
Не надо склоняться, надо брать и слушать.
к сожалению послушать не получится, надо брать или одно или другое.

В таком случае я бы выбрал ту, что лучше по косметике...

fiftifox · #33

а у 101 поддерживает 8 ом акустику?

Already · #34

fiftifox писал(а):а у 101 поддерживает 8 ом акустику?

От 4 до 16 Ом, у меня играет с S30B (8 Ом), а так вообще гугл в помощь.

Ravimi · #35

fiftifox писал(а):а у 101 поддерживает 8 ом акустику?

Да.

Karlson1664 · #36

fiftifox писал(а):
Не надо склоняться, надо брать и слушать.
к сожалению послушать не получится, надо брать или одно или другое.

Имелось в виду - слушать уже дома как собственный.
Чего мучиться, лучший советчик - свои ухи и глаз.
Нравится - берем, нет - идем дальше.
На мои ухи 101-ая приятней играет.
Удачи и поменьше сомнений!

TryallKoxxer · #37

Already писал(а):
fiftifox писал(а):а у 101 поддерживает 8 ом акустику?
От 4 до 16 Ом, у меня играет с S30B (8 Ом), а так вообще гугл в помощь.

Знаете, а у меня и на 32 неплохо играла)ахахха

Smith · #38

У101 однозначно!

fiftifox · #39

Спасибо всем кто откликнулся и помог в выборе! Решил точно - покупаю у-101

Already · #40

fiftifox писал(а):Спасибо всем кто откликнулся и помог в выборе! Решил точно - покупаю у-101

WWZ · #41

Радиотехника (Орбита) без вариантов - звук намного лучше, хотя Вега и более современная.