Что лучше – Беларусь-103 или Ригонда?

[serkhe]

Привет всем! Подскажите, что лучше – Беларусь-103 или Ригонда (обычная, не 102)? Я имею в виду только ресивер, не вертак.

[сухи]

Подскажите, что лучше – Беларусь-103 или Ригонда

То, что занимает меньше места.

[serkhe]

Они обе по месту друг друга стоят, Ригонда в высоту, а Беларусь в ширину, пардон, однохренственно, по литражу, думаю одинаково.
Что лучше работает? Что долговечнее и качественнее собрано?

[Атос]

качественнее это надо взять ве партии штук по 100 в каждой и сравнивать

схемотехнически лучьше Б-103 есть УВЧ и 2х тактный выход

[cornet2]

Беларусь-103.

[Ружеро]

Думаю,Беларусь.Ригонда,конечно,орёт погромче ,но...Да и внешне,103 занятней,а внутри...Ну и по редкости - Беларусь,без вопросов.

[Samodelkin]

Раньше сравнивал аппараты стандартно-
Берёшь листочик, делишь его пополам карандашом,
и пишешь технические параметры:
справа-один аппарат, слева - другой..
У кого выше чуйка, избирательность...тот и лучше.
Автора интересует, насколько я понял, в основном приёмники..
По удобству пользования - это категория почти рационально не описываемая..
По надёжности - я бы за Ригонду проголосовал.
Наделали их много, аппарат массовый и "отработан" был хорошо.

[Лисовин Сергей]

Ну а по поводу такой Ригонды, что скажут нелюбители этого бренда?

[Атос]

Ну а по поводу такой Ригонды, что скажут нелюбители этого бренда?

принципиальных отличий радиоприёмника от Ригонды Моно нету
но эта мне больше ндравится внешне

[Дмитриевич]

Обычная Ригонда стерео! Колонки только отсутствуют на фото.

[serkhe]

Спасибо всем!
Ясно, вообщем, Ригонда не хуже, но Белая Русь тоже молодец. Беру Беларусь и буду сажать шасси в малый корпус. Без динов и вертака. Шкала только напрягает, длинная, зараза.

[serkhe]

Кстати, самая красивая Ригонда, которую я видел – 102-я, польские знакомые реставрировали корпус, под тёмный палисандр, аудиоткань а-ля гобеленовая, шоколадная с почти видимыми 3-4 см ромбами и квадратами. И все углы на 1см под 45 градусов резанули. Хорошо смотрелась!

[RTF]

Привет всем! Подскажите, что лучше – Беларусь-103 или Ригонда (обычная, не 102)? Я имею в виду только ресивер, не вертак.

Как вы обамериканились. Не ресивер, а приёмник.

[Дим Димыч]

Беларусь- по звуку. , особенно, если поставите по радиолке по углам комнаты- дабл-моно, но с хорошей акустикой

[Tofiq62]

Я сравнивал Беларусь103 с Ригондой-моно и для меня больше понравилось звучание Ригонды-моно,не путать с Ригондой102 где выход двухтактный как и в Беларусь103.Однотактник Ригонды-моно с динамиками 4гд28 дают лучшее звучание.

[Карапузенко]

Беларусь-103 у меня стоит, слушать радиостанции невозможно было - настройка уплывала через пару минут на КВ-диапазонах. Снова подстраиваешь - снова уплывает. И так хоть полчаса, хоть час - терпения не хватит. Вот Эстония-4 держала настройку четко с первого раза.

[Карапузенко]

По удобству пользования - это категория почти рационально не описываемая..

Судя по предыдущему посту - вполне реально описываемая. Просто надо хотя бы немного поработать с аппаратом, все косяки сразу чувствуются.

[Ремор]

Такое ощущение,что народ делает заключения по слухам из других сайтов или своих фантазий.Ригонда и Беларусь 103 это 1кл ,но разные заводы-инженеры и разный подход .Всегда минские отличались.Всегда свой никем неповторимый дизайн и другое шасси.Вроде схема однотипна,но с ару они извращнулись,сделали не простую ,а с задержкой,поэтому и чутьё лучше. Ригонда это обычный рекорд 3кл с ферр антенной,доп каскадом упч и дополнительными динамиками чтобы подвести под класс выше .Кстати обратите внимание ,что ригонда идёт вообще бесклассовая(переходная или непонятно какого класса) .В Беларуси тембр вч совмещён с 3мя контурами пч,что обеспечивает необходимую для 1кл избирательность .По схемотехнике и приёму Беларусь однозначно рулит.Сравнивать ригонду и беларусь это как найти различия в жигулях-классике копейка-шаха.А вот беларусь это уже классика с инжектором.Вроде классика,но уже и не каменный век .

[Ремор]

Я сравнивал Беларусь103 с Ригондой-моно и для меня больше понравилось звучание Ригонды-моно,не путать с Ригондой102 где выход двухтактный как и в Беларусь103.Однотактник Ригонды-моно с динамиками 4гд28 дают лучшее звучание.

Это чисто личные ощущения.Кому интересны ваши фантазии?Предоставьте всем звуковые файлы этих приёмников,чтобы сравнить и рассуждать о качестве и каких-то нюансах в звуке.А вот раньше в детстве....а вот тогда у друга на кухне слышал -сравнивал....а у соседа по другому мягче чище(потому-что он работал в а\я и лампы у него военные и детали особенные и звук тоже особый идеальный....)

[Атос]

Уже представил как включили вы эти два самовара на средних волнах и начали сравнивать какчество звучания

[Tofiq62]

Ремор это не мои фантазии и если даже фантазии не уже ли Вам не интересно,а общий обьем акустики в Ригонде больше да и 4гд28 звучит лучше чем 2гд19.Потом я реально сравнивал,правда это мое личное мнение.

[SergPhil]

Кстати обратите внимание ,что ригонда идёт вообще бесклассовая(переходная или непонятно какого класса)

Стоп! Как "бесклассовая"? До 1965 г. включительно, разве обзывался класс в названии агрегатов? Получается, "Эстония-55" тоже бесклассовая?! А "Эстония-2", вообще второклассная?! А "Люкс", а "Фестиваль"?! Нет-же.... просто до 1966 г. класс в названии не участвовал.
"Ригонда-Моно" - 1 класс. Хоть и одно-тактный УНЧ.

[Alexaund]

Уже представил как включили вы эти два самовара на средних волнах и начали сравнивать какчество звучания

Почему обязательно на СВ? УКВ никто не отменял. И, кстати о СВ. Был цикл передач "Аэростат", БГ вёл. У нас и на СВ и на УКВ выходил. Мне на средних нравилось слушать. Очень тембр у Гребешка приятный в разговоре на этом диапазоне был.. На дачке 101-я..

[ДедФеном]

Почему обязательно на СВ? УКВ никто не отменял. И, кстати о СВ. Был цикл передач "Аэростат", БГ вёл. У нас и на СВ и на УКВ выходил. Мне на средних нравилось слушать. Очень тембр у Гребешка приятный в разговоре на этом диапазоне был.. На дачке 101-я..

Аэростат и сейчас есть на Радио россии.

Мне больше Ригонда нравится , у неё хоть дизайн прятный а Беларусь-103 в дизайне это явный шаг к уродству 70х годов , когда уже вместо приятных глазу форм пошли "гробики" на ножках и "газовые плитки"... На Кантату-204 ножки прикрутить - дистрофик последней стадии , можно детей пугать.

[aVad]

Дело вкуса. Меня вот эстетика 60-тых прикалывает. Тонкие ножки выглядели изящнее, чем дубовость 50-тых

[Phlanger]

Тонкие ножки выглядели изящнее, чем дубовость 50-тых

Хехе. Много ви понемаите.
"Радиола оформлена в виде изячьнаго шкафа" (справочник Левитина 1941 года)

[Masick]

Беларуси (все) были по-совоему неплохи. А из всего лампового хлама 50-х- 60-х, найденного в окрестностях дачи, именно 103-й Беларусь удостоился у меня использования по назначению. Остальные пока на складе. Акустика у нее, конечно, без претензий: 3 одинаковых двухваттника, но нормальный двухтактный выхлоп, а не дохляк, как в рЫгонде. Приём и в АМ, и в ЧМ хороший, раздельная регулировка полосы и тембра. Места занимет всё же меньше, можно ставить что-нибудь сверху, не мешая доступу к ЭПУ.

[ДедФеном]

К начинке Беларуси-101/103 у меня претензий нет , она лучше чем в Ригонде , там кстати в выходнике присутствует секционирование , чего нет в Романтике105/106, Ригонде-102.

[Masick]

А в дизайне Ригонды я тем более не вижу ничего выдающегося, у 103-й хоть что-то своё и свежее для времени ее выпуска есть. Единственное, что пришлось в ней сделать - отключить тонкомпенсацию, уж больно она звук на малой громкости коверкала. Но это, может, от времени характеристика переменника громкости изменилась. В 62-м Беларусе у меня то же самое.

[Asgard]

Беларусь-103 однозначно лучше Ригонды-моно. Беларусь - это фактически высший класс (о чем свидетельствуют наличие двухтактного выхода, каскада УРЧ и двух растянутых КВ поддиапазонов). А насчёт дизайна - это дело вкуса. Мне больше по дизайну нравится Ригонда.

[ДедФеном]

Всё просто ! Надо выбирать Беларусь 62. Беларусь-101,103 на её базе сделаны - внутри почти всё тоже самое , и дизайн не подкачал:

http://www.rw6ase.narod.ru/00/rl_l/belarus62.html

Беларусь-103 однозначно лучше Ригонды-моно. Беларусь - это фактически высший класс (о чем свидетельствуют наличие двухтактного выхода, каскада УРЧ и двух растянутых КВ поддиапазонов).

И ФСС выкинули из УПЧ по сравнению с Беларусью-101((...

[RTF]

Я за Беларусь-103, так как у неё, действительно, схема приближается к высшему классу. Чувствительность и избирательность и мощность выше. Но дизайн мог быть и лучше. А у Беларуси-101 расположение динамиков с претензией на псевдостерео, но по факту звучание хуже: динамики мешают друг другу, и при перемещении слушателя звучание меняется.