Бриг-001 или Амфитон-002?

[Salvator]

Какой усилитель на ваш взгляд звучит лучше: Амфитон 002, или Бриг-001(из последних, с микросхемами в оконечнике) ?

Мощность, понятное дело разная, оценивается именно качество звучания.

[abv9999]

Какой усилитель на ваш взгляд звучит лучше

Да нет смысла в таких опросах!!! Что значит "лучше"?

Для одного лучше - это когда БУУМ-ТЫНЦ Рамштайн слышно за два квартала. Для другого лучше - это когда в деталях слышно третий пальчик на четвертой струне седьмой скрипки в симфоническом оркестре...

[Salvator]

Да нет смысла в таких опросах!!!

Не нравится - проходите мимо!!!11 )))

А лучше - читайте заглавные посты повнимательнее, перед тем как что-то писать:

Мощность, понятное дело разная, оценивается именно качество звучания.

Так что :

БУУМ-ТЫНЦ Рамштайн слышно за два квартала

- не в кассу.

[abv9999]

Salvator

Ну так я и прошел, в том смысле, что не голосую
А я именно про оценку качества звучания говорю. Вот попомните мое слово... Критерии качества звучания у большинства форумчан разные!

А ваши советы что мне лучше делать а что не делать, я пока не замечу, списав на излишнюю эмоциональность...

[Sandy]

Salvator писал(а):
Мощность, понятное дело разная, оценивается именно качество звучания.

Что есть "качество звучания" ? Неравномерность АЧХ, коэффициент нелинейных искажений? Давайте определимся, а то опять скатимся к "мясистому" звуку или "песку" на ВЧ. В чем измерять "качество звучания"? Ау! инженеры... Аудиофилы здесь не в почете.
Лично для меня в 80-х критерием качества было как раз "мясо", т.е. БУММ-ТЫНЦ не менее 50 Вт на канал, а сейчас слушаю без тембров при мощности около 1Вт, при этом слышу кристальный звук, и это для меня как раз качество и есть.

[Andysan]

Амфитон 002 мне больше нравиться, но только как оконечник.

[Sniper]

Смотря на какую АС работают. При 35АС-1(стоит у знакомого), то однозначно Бриг. Есть у него Бриг-001 и кучка Амфитонов с Фениксами. При СССР он работал в отделе статистики облисполкома. Ну и дарили... Мне понравился Бриг. Низы более мягкие.

[Salvator]

А ваши советы что мне лучше делать а что не делать, я пока не замечу, списав на излишнюю эмоциональность...

Да, от того что вы поставили целых три восклицательных знака ваша фраза не стала убедительнее.))) Именно это меня и позабавило.

Что есть "качество звучания" ? Неравномерность АЧХ, коэффициент нелинейных искажений? Давайте определимся, а то опять скатимся к "мясистому" звуку или "песку" на ВЧ. В чем измерять "качество звучания"? Ау! инженеры... Аудиофилы здесь не в почете.

Если смотреть КНИ и неравномерность АЧХ, то боюсь Амфитон в пролете. (сейчас гляну на сайте характеристики.)
А мне действительно хочется услышать именно субъективные оценки - кому какое звучание нравится.

А я именно про оценку качества звучания говорю.

Еще раз:

БУУМ-ТЫНЦ Рамштайн слышно за два квартала

-Это про мощность. Я ясно и четко написал: оценивается не мощность (тут Амфитон заведомо в пролете) а именно качество звука - то есть, для души на комфортной громкости послушать в жилом помещении музыку. теперь надеюсь ясно?

PS: опрос этот создал потому, что мы с Барыгой в соседней ветке поспорили про то, какой усил лучше звучит.

[abv9999]

мы с Барыгой в соседней ветке поспорили про то, какой усил лучше звучит.

Salvator Вы кажется, все равно мою мысль не уловили...
Ну вот поспорили бы вы с Барыгой, что лучше на вкус - яблоко или груша...
Можно создать опрос - что на вкус лучше (оцениваем только вкус) )) И пусть каждый напишет свои субъективные ощущения кому что больше нравится.
Ну предположим, с перевесом в несколько голосов победила груша. Значит, на нашем форуме больше сторонников груши. Но что это дало вашему с Барыгой спору? )))))

[Salvator]

Вы кажется, все равно мою мысль не уловили...Ну вот поспорили бы вы с Барыгой, что лучше на вкус - яблоко или груша...
Можно создать опрос - что на вкус лучше (оцениваем только вкус) )) И пусть каждый напишет свои субъективные ощущения кому что больше нравится.

Да, именно этого я и хочу. Написал выше:

А мне действительно хочется услышать именно субъективные оценки - кому какое звучание нравится.

Дело в том, что Барыга "аргументировал" именно субъективными ощущениями, поэтому тыкать его носом в характеристики и уровень комплектующих было бы как-то грубо.))) Поэтому захотелось послушать чисто субъективные оценки, о чем я и написал выше.(поскольку по характеристикам и уровню исполнения Амфитон-002 заведомо в пролете)

[Sniper]

Хлопцы! Да хоть перед Новым Годом давайте без взаимных упрёков!
Ну не нравится вопрос - не отвечай. И всех делов.

[Dronych]

Лучше Корвет 048.
А вобще конечно Бриг рулед-какой там Амфитон.Хотя...
Это чисто по смыслу.А так-согласен с предыдущим человеком,при чем Амфитон играет пусто.

[ratter]

обсуждаем разные сорта редиски.

[Kiril]

Вопрос нужно было задавать так:
Вы идёте, смотрите стоят (лежат, висят) два усилителя Бриг и Амфитон, но схватить и унести Вам можно только один (иначе догонят и....), какой усилитель схватили бы ВЫ???

[Dronych]

Корвет 048й.Но
всё-равно догнали бы;)
Бриг ест-но

[Kiril]

Бриг ест-но

Воот, это уже ближе к истине!

[Dronych]

Я не слушал оба усила в одинаковых условиях-объективно не получится.Но во всех случаях Бриг выигрывает.
Если не сравнивать с Корветом;)

[Ripatehnik]

Бриг хорошо звучит...

[ratter]

бриг это одна из советских легенд... что против него амфитонишко...

[Salvator]

..да еще такой маленький и слабенький...

[Kiril]

Вот и поговорили...

[DONATAS]

неважный винил-корректор.

В Амфитоне 002 очень хороший корректор.

[Dronych]

Легенда,причем общемировая-Корвет 048.

[ratter]

Dronych

вот тут ты пальцем в небо... по поводу общемировой легенды.

[Dronych]

Просто мир о ней не знает так,как надо;)
Для меня именно так.

[ratter]

Ну ты ведь тоже зациклился на корветах. не в обиду токо.
а прекрасных усей полно...

[Dronych]

Полно-не спорю.Но 048й для меня-икона.
Не потому что не слушал других-просто он мне нравится жестоко.
Несовсем объективно,но играет он лучше всех из ссср1

[ratter]

это твое мнение, я к нему отношусь с уважением.
Красив корвет, это да.

[СССР-1]

красивее всех Амфитоновский пред 003 имхо )

[DONATAS]

красивее всех Амфитоновский пред 003

И по качеству звука - дай Бог каждому!

[Ripatehnik]

Речь про Амфитон-002 какой?
Такой: http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html

Или такой: http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002ms.html

Если первый, то дерьмо полное. Звук паршивый, бас жёсткий, верх ужасный, как будто с возбудом вместе.... Дизайн - ужос. Продал за 1500 каким-то пацанам...

Если второй, то не видел, не слушал...

[Fedot]

Второй уменя был, пластмассовая морда и звук не ахти.
По теме, конечно "Бриг" сам я обладатель бригов, и очень ими доволен.
Но мечтаю о "Корветах"... Дроныч меня заразил

[Salvator]

Речь про Амфитон-002 какой?

Про первый.

[EVMnik]

Я за "БРИГ".
Интересная ситуёвина. Чей лучше:? Лихницкого или Шушурина.
Вообще-то не прав. Последние "БРИГИ" или "АМФИТОНЫ" это уже не Лихницкий и не Шушурин

[Andysan]

Если первый, то дерьмо полное. Звук паршивый, бас жёсткий, верх ужасный, как будто с возбудом вместе.... Дизайн - ужос. Продал за 1500 каким-то пацанам...



Если второй, то не видел, не слушал...

У меня и сечас стоит номер 2, толь в убитом состоянии,
поэтому я его использую как оконечник.

[Phlanger]

глянул схему Амфитон-002 "раннего"
что-то она мне не особо понравилась
а Бригов разных было штуки четыре, мы об каком ?

[CvetkoFF]

Я за Бриг!!! У меня был он, я его продал, ибо мечтаю о двублочном Корвете..
Ну а если уж и сравнивать Бриг с Амфитоном, то тогда уж с двублочным http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton003st.html , а не с этими http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html и http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002ms.html

[Lexmetal]

Мне кажется сравнивать "Бриг" с "Амфитоном", тоже самое что сравнивать S-30 с S-90

бас жёсткий, верх ужасный

А мне наоборот очень в Амфитоне ВЧ понравились, и НЧ жесткими не показались, но почему-то мне показалось что НЧ у него маловато

[Ripatehnik]

Не знаю... мне крайне не понравилось...

а Бригов разных было штуки четыре

Мы тут в соседней ветке считали, вроде 3 варианта насчитали...

1. До 81-го года. без микрух на 808-х
2. С81 до ... С микрухой на 808-х
3. С микрухой, с "перегрузкой" на 818-819-х...

Дополните, если знаете...

[Master]

Самое интересное что в моем Барке 1986 г. Есть и микросхемы в оконечнике и лампы перегрузки НО..транзисторы 808.... это переходная модель надо понимать...

[SAMeon]

Ну Бриг мне послушать не довадилось, а Амфитон по звучанию лучше всех что я слышал: верха просто АААААА.... , Середина - Супер!!, Низ - не жестко (как одисей 010), но на 5+ (зависит от того какую музыку любите)....Ну а внешний вид.. Бриг просто отдыхает.. АМФИТОН!!!

[Phlanger]

> если уж и сравнивать Бриг с Амфитоном, то тогда уж с двублочным

где-то уже писал... Амфитон 50УМ-104 довольно симпатичный электронагревательный прибор
пред к нему в руки не попадался

[CvetkoFF]

Ну лично для меня температура не имеет значения.
А как же тогда усилки, работающие в классе А?? Яишницу жарить можно! Ну так что?, наоборот прогрев благотворно сказывается на качестве звука

[Dronych]

Ого!Такого я еще не слышал;)

[protol]

Какой усилитель на ваш взгляд звучит лучше: Амфитон 002, или Бриг-001(из последних, с микросхемами в оконечнике)

Не голосовал.
ИМХО По качеству примерно одинаково.
Если б стоял перед таким выбором, выбрал бы Бриг, чисто из за того, что размер стандартный.
А в общем и целом, я за Одиссей-010.

[Phlanger]

> Такого я еще не слышал
как ни странно, чистая правда
такое понятие, как "термостабилизация", несколько подзабылось... после поголовного перехода на схемы оконечников с общей ООС под 60 дБ глубиной
между тем как при нагреве от +20 до +80, что даже для ширпотребовских транзисторов режим совершенно штатный, их параметры могут уходить в разы
соотвецтвенно, если у нас усилитель класса "AB ближе к B", то исходно он холодный, а потом кто-то как даст в барабан... мгновенный локальный разогрев кристалла - до радиатора это дойдёт спустя в лучшем случае секунды, тепловые процессы - медленные
вот это болтание температуры звуку вряд ли сильно способствует
...а в классе А они одинаково горячие всё время
...и поймать сей эффект существующими приборами - достаточно непросто

[СССР-1]

вычтете мой голос, который я за "Бриг" подал. Не слышал я их рядом.

[Самый !]

С Бригами и Амфитонами 002 , где регул. гр. - по центру - имел дело .
( http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html )
Да практически со всеми усилками СССР имел дело , так же с акустикой и пр .
Этот Амфитон - В ПРИНЦИПЕ не может "играть" нормально .
Каналы неидентичны по звучанию из-за несимметр. распожения плат, в некоторых экзеплярах ток покоя невозможно выставить ( тем более поиметь стабильным его) без замены цепей регулировок , схема оконечника - неустойчива .
В остальном - чисто субъективно , и надо рассматривать аппаратуру в совокупности :
Так Бриг оо1 прекрасно "играет" на свои колонки , но безобразно на S90 - если это поставить РЯДОМ .

[protol]

но безобразно на S90

Эммм... А ничего, что Ы90 было с десяток модификаций, и все они абсолютно разные по звуку?

[Самый !]

"Как тонко подмечено , Ватсон " ! Как и Бригов , модификаций .
Поэтому сравнивать дело бесплезное и сугубо личное .
Только бОльшее наличее грубых ошибок в одном усилке , чем в другом , однозначно может вывести аппарат вперёд .