За что некоторые индивиды не любят S90?

Сообщение

Конденсатор · #1

За что?

Хорошие колоночки

homero · #2

А много ль корова даёт молока? (с)

Liz · #3

согласен отличные колонки,
нижний динамик нужно только поменять
на такой как у Амфитон 018

fastfood · #4

homero
35ватт советской дури. это не та,которой сейчас мозги дурят потребителям

DONATAS · #5

Конденсатор писал(а):За что некоторые индивиды не любят S90?

Они этого сами объяснить не могут.

Конденсатор · #6

И почему у таких дорогих колонок диапазон всего с 31,5-20к?

ИгорьОк · #7

[quote=] объяснить не могут[/quote]
любять......но......скрывають
а серьёзно :у них АС за стопятьсот мильёнов

Liz · #8

Конденсатор писал(а):
И почему у таких дорогих колонок диапазон всего с 31,5-20к?

а сейчас колонки ещё дороже,

а диапазон всего от пятидесяти

alexm · #9

как вам сказать... годе так этак в 85-88 послушал одно и то же на s-90 и амфитон 25 ас 027... этого на тот момент было достаточно (ну другой звук, совершенно другой). а потом появились Sony ss g-4... и стало еще интереснее. А вообще вы когда-нибудь сравнивали звучание s-90 c кинаповскими колонками?

opamp · #10

Панель у них широченная! Для помещений стандартной хрущебы эти колонки не годятся- чтоб поиметь от них по-полной надо сидеть достаточно далеко, иначе получите такую интерференционную картину от их морд, что ни высокого, ни вообще какого-либо качества звука не будет. Просто к Ы90 многие привыкли, а привычка- вторая натура... Колонки сами по себе достаточно неплохие, но к ним надо комнату подбирать чтоб раскрыть потенциал полностью.

Dronych · #11

Я люблю С90,но играют они плохо ту музыку,что я больше всего люблю-тупая,проваленная середина,цыкающие грязные вч,унылый монотонный бас,слышно разделение полос

Ну для прослушивания музыки плохо,а для танцулек и бух-бух-самое то.
Тем не менее,играют лучше кетайсев и прочих поделок

Конденсатор · #12

alexm писал(а):c кинаповскими колонками?

что это?

VASILI · #13

Скажу проще-потому,что могли(имели возможность)заиметь получше.Инизкочастотный динамик там какраз не проблема,а вот средина...

kap · #14

Клячина на вас нет...

homero · #15

Конденсатор писал(а):
alexm писал(а):c кинаповскими колонками?
что это?

Да мы молока не видали пока! (с)

alexm · #16

Конденсатор писал(а):
alexm писал(а):c кинаповскими колонками?
что это?

КИНАП - это общее название советских заводов киноаппаратуры.
Известны: ЛенКИНАП - впоследствии - ЛОМО
Одесский завод КИНАП
Самаркандский завод КИНАП
Куйбышевский завод КИНАП
Московский опытный завод КИНАП при НИКФИ.

JAZZМЕН · #17

Конденсатор писал(а):И почему у таких дорогих колонок диапазон всего с 31,5-20к?

да хватает его...

нормальные колонки...

СССР-1 · #18

а мне с момента первого появления S90 нравятся.
особенно после винтажных пионеров, что-ли.. где-то делал тему по ним.. такая муть, что аж название забыл )

Emperor Zurg · #19

Конденсатор писал(а):
alexm писал(а):c кинаповскими колонками?
что это?

Культовая вещь. Это такие оклееные дермантином фанерные ящики от кинопередвижки, при одном виде которых принято впадать в экстаз, даже не слушая... Импортный аналог-клангфильм..

Обычно живут рядом с источниками "мягкого лампового звука"

#20

opamp писал(а):Панель у них широченная! Для помещений стандартной хрущебы эти колонки не годятся- чтоб поиметь от них по-полной надо сидеть достаточно далеко, иначе получите такую интерференционную картину от их морд, что ни высокого, ни вообще какого-либо качества звука не будет.

А от сосисочно-столбовых калонок, у которых басовики размером с чайное блюдце - качества, надо полагать, будет полная хрущоба?

fastfood · #21

JAZZМЕН
это у тебя так?

opamp · #22

Ну если вспомнить что бас можно получать не только размером, но и величиной хода диффузора- может и будет, смотря какой "сосисочный столб"и какая хрущеба.

voyager · #23

Хорошие, кто спорит. В 90-е ничего лучшего для средннго класса потребителей и не было. Сам долго слюни пускал, а денег не было: босяцкое студенчество... Как то по случаю подвернулись 75ГДН-8 (снятые прежним владельцем с S90 и замененные на 4-х Оммные) потом были куплены 20ГДС и 10ГДВ, расчитаны фильтра второго порядка и собран корпус внушительного (расчитанного) размера. Причем боковины 20 мм., перед 40 мм. Первый же сеанс сравнительного послушивания расставил все по своим местам и желание заиметь S90 отпало напрочь...
Но это лирическое отступление. Ы90 для своего времени знатная акустика, но не самая лучшая...

alexm · #24

Emperor Zurg писал(а):
Конденсатор писал(а):
alexm писал(а):c кинаповскими колонками?
что это?
Культовая вещь. Это такие оклееные дермантином фанерные ящики от кинопередвижки, при одном виде которых принято впадать в экстаз, даже не слушая... Импортный аналог-клангфильм..
Обычно живут рядом с источниками "мягкого лампового звука"

мне трудно что-то сказать насчет "мягкого или жесткого" звука, тем более ламповости... Ну не застал я ламповых усилителей и не собираюсь за ними гоняться. Но в середине 90-х имел несколько пар кинаповских колонок. Конечно ИМХО, но по качеству передачи звуковой информации (четкости звучания, динамической отдаче - может не очень правильно формулирую) лично на мой взгляд бытовым колонкам типа S-90, или тем же амфитонам рядом делать было нечего. Скажем так, на тихом звуке все звучало отчетливо, на средней подаче звук был реально красивым и перегрузки появлялись при гораздо более высоком уровне звукового давления, чем у бытовых колонок.

JAZZМЕН · #25

fastfood писал(а):это у тебя так?

угу

VASILI · #26

opamp писал(а):но и величиной хода диффузора-

Вот этим то какраз фантики сдувать будет,качественный бас должен воспроизводится большим динамиком.

opamp · #27

VASILI
Воспроизводите, кто ж против.

Я и рупорники басовые встречал в комнате 2х4... только бас- он никому ничего не должен.

Phlanger · #28

...а шо, все обязаны любить этих уродцев и издаваемое ими бумцыцы?

Владимир46 · #29

За что, за что - ну не нравятся они им, потому что у них есть лучше. А вообще по большому счету нормальные колонки, конечно не шедевр акустики, но слушать можно, пока лучших не купил. А еще лучше все сделать самому типа громкоговорителя с повышенным КПД из Радио№10 1983 года. В свое время послушал их вживую, с тех пор мечтаю сам такие собрать, только сейчас такое обойдется недешево, особенно не хочется магниты у живых динов выдирать. А из полочников кубики Салтыкова самое то, у меня такие до сих пор поют, хотя лепил их на скорую руку из того, что было.

fastfood · #30

JAZZМЕН
щась помру от зависти

а вот носок на батарее я все таки заметил

Emperor Zurg · #31

[/quote]Скажем так, на тихом звуке все звучало отчетливо, на средней подаче звук был реально красивым и перегрузки появлялись при гораздо более высоком уровне звукового давления, чем у бытовых колонок.[/quote]

Хм, странно. У меня была возможность попользоваться различным кино/концернтным оборудованием, так при небольшом уровне громкости вообще это вообще никак не звучало. На Ломо-солист пока красный светодиод мигать не начнёт, баса нету. Ы90-конечно не образец, но как бытовая акустика она свои функции выполняет. Что из кинапа можно поставить в 25 метровую комнату и нормально слушать без вызова соседями полиции? Каждая акустика имеет свое назначение...

tarik999 · #32

Имею их.и доволен.Эт мое мнение.

VASILI · #33

opamp писал(а):олько бас- он никому ничего не должен.

Совершенно согласен,но только когда вместо низов из трубы фазика слышен свист продуваемого воздуха...

на тихом звуке все звучало отчетливо, на средней подаче звук был реально красивым и перегрузки появлялись при гораздо более высоком уровне звукового давления,

А здесь уже очень большую роль играет и то,какой усилитель используете.Мои S90-D при выходной мощности усилителя около 50 Ватт играют так,что кажется,счас что то на голову упадет,и никакой расплывчатости и желания уменшить громкость не возникает.Правда,чекости и детальности,как у другой акустике,им не хватает,но давят они еще как

Dronych · #34

alexm
Да,полностью согласен-Кинап гораздо выше всяких С90
Emperor Zurg
Тут вопрос-что для вас басс...

opamp · #35

VASILI
Правильно, а чтобы не было свиста- концы трубы ФИ делают закругленными, целая статья в журнале AES была на тему как именно закруглять и как такую трубу расчитывать.

dim · #36

Нормальные колонки и тогда и сейчас.Помню S-90 Бриг,утром разговор с соседями-супер!

Dronych · #37

opamp
Не фырчат они-это щели вокруг порта и в самих колонках.Мы их Корветом качали,который 200Вт валит в них-никаких призвуков лишних
VASILI
Это значит что вы не слышали других колонок...
Те же Кливера-Корветы реально рушат стены.Один Кливер/Корвет играет громче чем пара С90

opamp · #38

Dronych
Кого именно вы "качали" и что значит "не фырчат", и, главное- зачем вы взяли колонки со щелями? Ничего не понял, короче говоря.

homero · #39

Стены рушить надо так:

homero писал(а):Помниться летом притащили мне на хранение усь и колонки. Усилитель Dynacord, не помню какой, а вот колоночки запомнил - Dynacord alpha V-1.
Интересно же стало всё это запустить. Подключил, врубил - аж стены задрожали!

Emperor Zurg · #40

Dronych писал(а):alexm
Да,полностью согласен-Кинап гораздо выше всяких С90
Emperor Zurg
Тут вопрос-что для вас басс...

Вы эти ломо вообще-то слышали?

Dronych · #41

Да слышал.
И нетолько эти;)
Вон Солисты стоят 4 штуки.
Как же хренячили...
Бас просто супер!

alexm · #42

Emperor Zurg писал(а):

Скажем так, на тихом звуке все звучало отчетливо, на средней подаче звук был реально красивым и перегрузки появлялись при гораздо более высоком уровне звукового давления, чем у бытовых колонок.[/quote]

Хм, странно. У меня была возможность попользоваться различным кино/концернтным оборудованием, так при небольшом уровне громкости вообще это вообще никак не звучало. На Ломо-солист пока красный светодиод мигать не начнёт, баса нету. Ы90-конечно не образец, но как бытовая акустика она свои функции выполняет. Что из кинапа можно поставить в 25 метровую комнату и нормально слушать без вызова соседями полиции? Каждая акустика имеет свое назначение...[/quote]

Ну у каждого свои воспоминания... Лично я помню это так... Сейчас бы с удовольствием сравнил, но нет ни того, ни другого... да и не хочется добывать.

А еще есть одно воспоминание. Был у друга в начале 90-х комплект "Форманта" - по 4 корпуса на канал, каждый качался своим усилителем, плюс у тому - 4 звуковых монитора в комплекте. Вот те мониторы... ну поигрался я ими... на 92 год рулез немеренный был)))

А насчет вызова соседями друзей народа - соседям не нравились колонки от 103-й мелодии в начале 80-х, не нравились S-90 в середине 80-х и тогда же Амфитоны, в 90-е им очень не нравились формантовские мониторы и всякий разный КИНАП, а сейчас им очень не нравятся Sony ss g-4. Скоро это закончится, потому что перееду в частный дом)))

VASILI · #43

VASILI
Это значит что вы не слышали других колонок...
Те же Кливера-Корветы реально рушат стены.Один Кливер/Корвет играет громче чем пара С90

Конечно,многих не слышал,некоторые даже у меня дома были...но речь то об Ы90.я же не сказал,что обсуждаемый сабж-вершина электроакустической инженерии.Есть у них недостатки...но будем справедливы,иногда может быть и такое,что заимев вместо них что то другое,"импортное" которое может и не намного лучше обсуждаемых,поддаются моде начинают их хаить.

alexm · #44

VASILI писал(а):VASILI
Это значит что вы не слышали других колонок...
Те же Кливера-Корветы реально рушат стены.Один Кливер/Корвет играет громче чем пара С90

Конечно,многих не слышал,некоторые даже у меня дома были...но речь то об Ы90.я же не сказал,что обсуждаемый сабж-вершина электроакустической инженерии.Есть у них недостатки...но будем справедливы,иногда может быть и такое,что заимев вместо них что то другое,"импортное" которое может и не намного лучше обсуждаемых,поддаются моде начинают их хаить.

Я очень хорошо помню ощущения одного морячка, который году так в 86 купил себе после импортного бумбокса комплект тех же 90-х с амфитоновским усилителем. больше бумбокс не включался)))

Phlanger · #45

так у Ы90 бумцыцы толще, чего тут удвилятца

Лефортовский · #46

Жилищные условия советских трудящихся на необъятной территории страны не способствовали наличию таких крупных предметов, а в генеральских квартирах люди могли себе позволить и кое-что получше вроде Коралла.

alexm · #47

Phlanger писал(а):так у Ы90 бумцыцы толще, чего тут удвилятца

Ну у того бумбокса даже бумцыцы не наблюдалось)))

#48

Если ответить на прямой вопрос в названии темы, то мой ответ только один - за их звук!(IMHO) . Как АС они для меня перестали существовать в начале 80-х. Именно с момента начала моей звукорежиссерской деятельности. В то время занимался исключительно джазовыми концертами и фестивалями. Именно с тех времен дома поселились ламповые усилители и разнообразные самодельные АС. А все вариации на тему Ы-90 остались в дискотечном детстве.

VCutter · #49

Своих (к счастью) никогда не было. В деццтве были широкополосные колонки на 3ГД38Е, подобранные Б-г весть где, и удрюканный хрюндиг ТК46Д ламповый. Надо признаться, немного завидовал я "зажиточным" сверстникам, имевшим Ы90. Но с покупкой в 1980-м в комисе на Фрунзенской "Симфонии Стерео" за 150 рублей - перестали существовать все отечественные (за искл. электростатов) и большинство импортных колонок. И, кстати, во время учебы в институте на картошке делал дискотеки с этой самой симфонией, которая своими 6 ваттами пропирала 90-метровое помещение столовой.

С тех пор много чего было, в основном - студийные мониторы за немеренные деньги. Сейчас восстанавливаю симфонию - а она получше некоторых, например, небольших Киношит за 9000 долларов. Ы90 - ну, просто СМЕШНО.

Phlanger · #50

дык самое смешное не это
а то, как кидаютца в бой за любимое бумцыцы люди, которые тут же спрашивают "...а шо такое кинап?!"