fikssn писал(а): ↑25 апр 2024, 14:12
попрбую отрегулировать резисторами
главное найти причину таких огромных скачков, регулировка в этом не помощник.
Признаюсь, сразу "Слона-то я и не заметил", а точнее забыл

:
Если именно в ОБОИХ КАНАЛАХ идентично, и к тому же "стало" после приведению узла в норму.
1) Если посмотреть схему, то выхода УМ-ов подключены к защите к одному делителю на R3 + R4+R5.
Т.е. от от питания защиты с делителя R1+R3 и R4+R5 через R6 и R7
имеем напряжение в сторону выходов усилителя.

Если идёт с защиты "шум" - то как раз и будет идти идентично в оба канала и опозноваться как меняющаяся постоянка.
Сначала разорвать "3" и "7" на защите для проверки и правильности направления поисков.
Угадали- проверить в защите транзистор или те же электролиты.
Снять питание с защиты не совсем корректно, ибо напр. текущий кондёр С3 или тр-р VT3 останется подключённым к выходам УМ.
2) Ну и идентично "неправильные" КТ502-503, хотя последнее менее вероятно.
3) С8 и С10 лучше керамику- она ВЧ как раз по месту, и щас до 10мкФ не проблема: но более 5мкФ не стоит.
4) Для полного "фен-шуя" С1 и С3 (С4) д.б. неполярными. Сигнал на входе УМ достигает едениц вольт, а в ОС УМ он считай постоянка с мизерным смешением.
Во многих УКУ они неполярные.
И их можно увеличить, если нравятся НЧ: это будет не подъём НЧ, а "полное" пропускание.
По поводу "нормальности" постоянки выхода.
Если отключить подобную защиту разорвав вывод "4" к ней, то на этом выходе разово сделать для себя лично можно под "0" мВ, как я писал выше.
При подключении защиты постоянка может появится в разумном пределе с этой же самой защиты. Она как раз обычно и укладывается до 40мВ. примерно.
Но при подключении нагрузки (АС) эта постоянка должна уйти в "0", ибо сопротивление АС несоизмеримо меньше суммы оных резисторов.