Колонки Симфония 2

Сообщение

Naro · #151

А колонки "первоначального", "неподогнанного" высшего класса какими характеристиками должны были обладать?
Прототипы их существовали?

podol007 · #152

Видимо колонки, которые комплектовались с техникой считались того же класса, как и техника.

EMF · #153

Нет таких и не будет.

EMF · #154

А то что называется классом это всего лишь сложность при изготовлении.

podol007 · #155

СССР придерживался стандарта DIN ( ФРГ)

Но у них не было классификации техники.
У японцев то же не было.

podol007 · #156

podol007 · #157

ГОСТ 23262-88 (для акустических систем).

atoll · #158

podol007 писал(а): ↑
11 июн 2024, 10:35
СССР придерживался стандарта DIN ( ФРГ)

Но у них не было классификации техники.
У японцев то же не было.

Да!
Но у них было ещё и понятие Hi-Fi.
Причём с определением нормированных характеристик для соответствия этому Hi-Fi.
И наша 35АС-1 впервые разрабатывалась чтоб соответствовать этим характеристикам.

la59 · #159

Была Эстония стерео с аналогичными колонками, играло не так как С-90 или Электроника 033. В эстониях бас другой и звук приятнее и всё по другому воспринимается. Гонял через этот комплект и фильмы,до появления ДВД, на видиках ХАЙ ФАЙ в те времена и тоже были впечатления друзей...., вот это да..... А на резине всё по другому хотя и бас пониже, но не то.

podol007 · #160

atoll писал(а): ↑
11 июн 2024, 10:55
Но у них было ещё и понятие Hi-Fi.

У нас тоже , по моему DIN 45500.

podol007 · #161

atoll писал(а): ↑
11 июн 2024, 10:55
И наша 35АС-1 впервые разрабатывалась чтоб соответствовать этим характеристикам.

Да, эта акустика соответствовала Hi-fi стандарту.
Изготовитель: ПО «Радиотехника», г. Рига. Производилась АС с начала 1977 года и применялась для комплектования радиолы “Viktorija 003” и електрофона “Allegro 002”, впервые бала показана на выставке «Связь-75». По тому времени она была лучшей не только среди отечественных АС, а звучала лучше многих АС зарубежных фирм.

Тут не написано, что эта акустика уступала только
Акустики Симфония 2.

atoll · #162

У меня есть в собственности и 35АС-201 и Симфонии. И всё в превосходном состоянии.
По звуку Симфонии гораздо гораздей чем 35АС-201.

При этом 35АС-201 куда 'интересней' звучат чем 35АС-212 и S-90F , которые прошли через мои руки. Обе пары были тоже идеального состояния и домашнего хранения.

Имею ещё и S-90D домашние в идеале.
Но, пока не удалось сравнить.

Думаю 'чуда" не произойдёт.

podol007 · #163

atoll писал(а): ↑
09 июн 2024, 19:46
Мой усилитель не имеет темброблока!
Всё воспроизводится в ЛИНЕЙНОЙ АЧХ.
Вот и ответ!
Нужно УМЕТЬ слушать записи!!!

Характеристики Симфония-2:

Номинальный диапазон частот: 40 – 15000 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 40-15000 Гц: 15 дБ

Откуда она там линейная , если неравномерность 15дб.
А темброблока нет. Чем Вы АЧХ выравниваете ?

EMF · #164

Линейность в акустике унылое....овно, уши у всех разные, вернее даже это относится к психоэмоциональному состоянию поциента.
эталона нет, есть только догадки и предположения дабы уложится в понимание мира человеком.
Вот он и выдумал эталоны для определения чего либо. Чтобы хоть как то понять что происходит. Бизон хыкса кто нибудь видел?! - нет. а он есть.

atoll · #165

podol007 писал(а): ↑
11 июн 2024, 15:22

atoll писал(а): ↑
09 июн 2024, 19:46
Мой усилитель не имеет темброблока!
Всё воспроизводится в ЛИНЕЙНОЙ АЧХ.
Вот и ответ!
Нужно УМЕТЬ слушать записи!!!
Характеристики Симфония-2:

Номинальный диапазон частот: 40 – 15000 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 40-15000 Гц: 15 дБ

Откуда она там линейная , если неравномерность 15дб.
А темброблока нет. Чем Вы АЧХ выравниваете ?

Имелось ввиду Лин. АЧХ усилителя НЧ а не колонок.
Иначе будем слушать Теброблок усилителя а не референсную фонограмму.
Колонки в оригинальном исполнении. Ну, кроме того что заменил электролиты в фильтре на бумагу.

Alexander_Kis · #166

atoll писал(а): ↑
11 июн 2024, 13:56
По звуку Симфонии гораздо гораздей чем 35АС-201.
При этом 35АС-201 куда 'интересней' звучат чем 35АС-

А АС40-8 от Виктории 001 доводилось слушать? Как они относительно выше упомянутых?

atoll · #167

atoll · #168

Нет.
Пока не доводилось.

DetSimen · #169

А што, никто не помнит как лёхким росчерком пера в очередном ГОСТе Веговские 25АС309 превратились в 25АС109 при неизменной конструкции. Главна - делать ничего не надо, пипл и так схавает.

atoll · #170

Выдержка из Википедии:

В 1964 году СКБ RRR были разработаны и запущены в производство на заводе первые в Советском Союзе акустические системы закрытого типа «Симфония», для которых были специально разработаны громкоговорители в ВЧ-полосе (1ГД-3), в СЧ-полосе (3ГД-1) и в НЧ-полосе (6ГД-2), а затем предложен «компрессионный подвес», при котором эластичность объёма воздуха в корпусе акустической системы меньше, чем эластичность подвеса громкоговорителя.
Затем для радиолы «Виктория-001» был разработан низкочастотный громкоговоритель с резиновым подвесом — первый в своём классе, предназначенный только для акустических систем закрытого типа

Тут наверняка нужно уточнить, что в НЧ звене в первых модификациях Симфоний был использован динамик 5ГД-3 RRR

atoll · #171

Выдержка из одной книги по АС:

Желательно в СРАВНЕНИИ!!! ☝

atoll · #172

Вот пример как последняя модификация S-90 мерзко звучит относительно первой своей инкарнации в виде 35АС-1.
Моим собственным тестом это так же подтверждается! Мерзкое звучание S-90F.
А вот их дизайн мне чрезвычайно нравится.

la59 · #173

Глядя на такие видео мысля появляется. Есть у меня пара полуфабрикатов S-90 212 модель, но довести до ума не доходят руки. Интересно самому узнать, а чего это (все кому не лень) ругают их....может бряхня.

podol007 · #174

la59 писал(а): ↑
26 июн 2024, 18:11
Есть у меня пара полуфабрикатов S-90 212 модель, но довести до ума не доходят руки. Интересно самому узнать, а чего это (все кому не лень) ругают их....может бряхня.

Давным-давно смотрел тест по телеку.
В детском саду посадили 10 детей за стол.
И давали попробовать сладкую кашу , на другой стороне тарелки каша была солёная ,
Девятерым детям давали сладкую кашу и спрашивал - Какая каша? Дети естественно отвечали -сладкая.
Последнему ребёнку дали кашу солёную ( с этой же тарелки)
И тоже спросили какая каша ? Ну и что ответил ребенок ? -
СЛАДКАЯ.

atoll · #175

То - просто дети!
Без жизненного ОПЫТА!
Элементарно подверженные стадному инстинкту.
Что и подтверждает ваш пример!

А у меня опыт 40 лет!

Только констатация факта меня удовлетворяет при тщательном исследовании.

EMF · #176

И естественно выбор Вы делаете сами, а не из тех вариантов которые вам предлагаются)))

Stronglori · #177

Привет всем!

Купил однорезонаторную акустику Симфония в посредственном состоянии. Хранили так себе, на задних стенках разводы от влаги, одна боковая стенка с угла расслоилась. Продавец говорил, что ее почти не слушали, что открывалась один раз, чтобы сделать фото внутрянки для продажи. Но шлицы задних шурупов были сильно слизаны, пару пришлось высверливать, чтобы снять задние стенки.

Возникли следующие вопросы, которые я распределил по важности

1. Динамики пока не снимал, но, если поставить колонку без задней стенки напротив света, то видно, что гофры 6ГД-2 просвечивают. Это нормально или говорит об их износе?

2. Родные ли у меня шурупы на задней стенке (желтоватые потайные 25х3 с крестовым шлицем) и на нижней (белые с полукруглой головкой и плоским шлицем)? И, вообще, должны ли быть на нижней стенке (одна слегка болтается) шурупы или она должна быть просто вклеена?

3. Сильно ли отличаются по звучанию одно- и двухрезонаторные Симфонии?

Хочу восстановить сначала базово, чтобы понять, как звучит, а потом будет видно.

podol007 · #178

Stronglori писал(а): ↑
20 авг 2024, 10:02
2. Родные ли у меня шурупы на задней стенке (желтоватые потайные 25х3 с крестовым шлицем)

у нас , в то время , таких не было.

Stronglori · #179

Фото к моему сообщению. На втором фото видно, как светится гофр.

Tofiq62 · #180

Это похоже на обрыв в гофре 6ГД-2 или специальная смазка стёрлась..Бумага в этих динамиках плотная и толстая и гофры также.

Stronglori · #181

podol007 писал(а): ↑
20 авг 2024, 10:25
у нас , в то время , таких не было

Я тоже так считаю, да и садятся они в зенковку стенки как-то некузяво: слишком глубоко, кажется, что головке не хватает диаметра. Меня товарищ смутил утверждением, что тогда таких шурупов у нас было полно в мебельной индустрии.

И еще забыл спросить, чем отчистить разложившийся уплотнительный поролон, вернее, клеевой слой, которым он крепился к брускам? Может смывкой какой? Или только циклевать? Ацетоном попробовал - плохо, размягчает, но недостаточно.

25йСлушатель · #182

Stronglori писал(а): ↑
20 авг 2024, 13:31
чем отчистить разложившийся уплотнительный поролон, вернее, клеевой слой, которым он крепился к брускам? Может смывкой какой? Или только циклевать?

Я это делал стамеской .
По поводу шурупов . В моих были только одношлицевые (старорежимные ))) , и внутренние стенка должна быть - просто вклеена .

25йСлушатель · #183

Stronglori,

Старые шурупы выкинул и использовал эти саморезы.

Stronglori · #184

25йСлушатель писал(а): ↑
21 авг 2024, 14:56
внутренние стенка должна быть - просто вклеена

То есть, шурупы в нижних стенках - колхоз?

25йСлушатель · #185

Stronglori писал(а): ↑
21 авг 2024, 22:51
То есть, шурупы в нижних стенках - колхоз?

Ну вроде - да.

Stronglori · #186

25йСлушатель писал(а): ↑
21 авг 2024, 14:56
По поводу шурупов . В моих были только одношлицевые (старорежимные )))

А про головки не вспомните, потайные, полупотайные, полукруглые?

25йСлушатель · #187

Stronglori писал(а): ↑
22 авг 2024, 08:44
А про головки не вспомните, потайные, полупотайные, полукруглые?

Были полукруглые одношлицевые .

ДедФеном · #188

На фотографии советские мебельные шурупы 80х годов.

Stronglori · #189

Послушал колонки со снятыми задними стенками, динамики работают нормально, вроде, не хрипят. Снял динамики и фильтры. Пропитка на 6ГД-2 цела, сами диффузоры тоже, не заедают, но светятся, как не в себя. Чешу репу. У кого-нибудь есть снятые, чтоб просветить?

Dehkonboy · #190

Stronglori писал(а): ↑
04 сен 2024, 09:11
светятся, как не в себя. Чешу репу.

Огни Святого Эльма. Отнесите динамики с судна на сушу

la59 · #191

Stronglori, Была Эстония продал (зря, жалею), но такого не помню. Хотя если внимательно посмотреть снаружи и не видно износа, то наверное так и задумано было. Фото этого динамика в инете нет?

EMF · #192

Кстати светил как-то подвес 75гдн(ппу) тоже просвет даёт, 10гд-36 тоже

А здесь может незря пропитка на гофре, видимо бумага совсем тонкая

EMF · #193

Комментарий под видео, я так понял пленку приклеили по той же причине прозрачности

Stronglori · #194

la59 писал(а): ↑
04 сен 2024, 12:56
Хотя если внимательно посмотреть снаружи и не видно износа, то наверное так и задумано было. Фото этого динамика в инете нет?

Фото, что видел, не на просвет. Вот и хочется понять, от износа просвечивает или так и надо.

EMF · #195

Вы в Москве живёте?
У вас есть торговые точки по продажам подобного барахла?
Сходите посмотрите, пообщайтесь может кто что подскажет.
Я вот лично не сталкивался с этим Дином, мимо как то прошёл.
А то вы уже две недели здесь пытаетесь это выяснить - безрезультатно.

Stronglori · #196

EMF писал(а): ↑
04 сен 2024, 15:43
Вы в Москве живёте?
У вас есть торговые точки по продажам подобного барахла?

Это идея, спасибо. Я сейчас не в Москве на неопределенное время, но попробую эти точки отыскать и попросить кого-нибудь из друзей съездить посмотреть на динамики.

Stronglori · #197

Интересный ролик про 6ГД-2, на всякий случай спросил и там про просвет гофра.