Блок УКВ на TA7358 для Океан/Селена на диапазон 87-108МГц

[Федот]

Нафлудили про ПКФ

Так это ж по теме, касаемо зарезервированной вами будущей части на TEA5710 )))

[Федот]

в проекте плата с настройкой варикапами. Напряжение настройки как в планках для ВЭФ202 с линейной шкалой на основе генератора плюс интегратор на основе "большого" КПЕ.

Как-то это сложно, мож лучше переменный резистор вместо КПЕ примостить ?
Многооборотный, в идеале на 2,5 оборота.

В своем проекте вы какую-нибудь оську вместо удаленного КПЕ предусмотрели? Для штатной работы верньера.

Хотя по моему проще приобрести другой блок УКВ с исправным КПЕ, чем лепить такого горбатого.

[Техно]

Вы наверно не учли,

Он еще не учел, как довести кпе до блока. Когда это не планка в барабане, то дело сильно усложняется и попахивает дополнительным колхозингом.

Как-то это сложно

Не мешайте людям творить .

[Техно]

И еще не учел, что штатного питания 4.2В почти наверняка не хватит для полного перекрытия диапазона. А это означает поднятие питания с выбегом всех настроек или дополнительный колхозинг.

[vatsur]

Если не хватит перекрытия, то можно запараллелить КПЕ. Хотя у меня, аналогичная схема при U 4,6V и при КВ109 перекрытия хватает с запасом.

[МихаилН]

Какой то радиолюбительский мазохизм...
Конечно есть радиолюбители которые любят раздувать проблему, т. с. помучаться и вовлечь, подключить других на эти свои надуманные проблемы.
Ну зачем нужна плата под этот тюнерок, тем более, чтобы её грамотно без паразитных емкостей развести, нужно специальное образование. Это же не УНЧ, а частоты 100 мГц.







Вариант на 5710 работает лучше.
Ссылку на видео с 1185 скидывал ранее.
Дальненйших вам "мук творчества" и исканий нелёгких путей в решении простых вопросов.

[МихаилН]

Забыл схемы УВЧ. Но в них главное, это навесной, пространственный монтаж радиодеталей с выводами минимальной длины, буквально 1,0 - 1,5 мм., не более. Хорошо здесь работают даже пластмассовые КТ368АМ, но с коэф. усил от 150 до 270 примерно. На 300 уже непреодолимый возбуд.



А это фото и видео укв тюнерка на теа 5710 с увч для Океан 209, 205, 203 и просто Океан.
Все эти схемки я неоднократно повторял и внедрял. Всё отлично работает.





С обратной стороны роднойплаты блока укв конечно нужно тщательно "обрезать" соединения ротора КПЕ от общего провода. Я это делаю при помощи дремела. Ведь общий провод у этих приемников плюс. По этой причине и фольгу новой платы изолируем от бывшего общего провода укв блочка - изолирующие шайбы под крепление платы - см. фото.
Такой блок более чувствительный, чем родной, океановский, а главное, приемники Океан с таким блоком снова в строю и востребованы как и прежде, конечно лучше в них поменять все электролиты, заменить пасту под радиаторами, да и убежавшие от времени в верх по номиналу бумажные конденсаторы.
Здесь описывал, как их восстанавливаю/ремонтирую я :
https://dzen.ru/a/Y2a2jyRcvBwDoMNz

[GoMeS]

Как-то это сложно, мож лучше переменный резистор вместо КПЕ примостить ?
Многооборотный, в идеале на 2,5 оборота.

Прямо в каждом ларьке продаются, ссылку киньте лучше.

В своем проекте вы какую-нибудь оську вместо удаленного КПЕ предусмотрели? Для штатной работы верньера.

Да

Хотя по моему проще приобрести другой блок УКВ с исправным КПЕ, чем лепить такого горбатого.

Если речь об одном блоке, то да. У меня уже штук 30 блоков без КПЕ - все КПЕ пошли в дело. Купить сразу блоков 10-20 затруднительно в нашей дикой местности.

Он еще не учел, как довести кпе до блока. Когда это не планка в барабане, то дело сильно усложняется и попахивает дополнительным колхозингом.

+ один провод до нужного лепестка требует минимум пайки, все учтено, не фантазируйте.

И еще не учел, что штатного питания 4.2В почти наверняка не хватит для полного перекрытия диапазона.

Должно хватить, если использовать BB910 варикапы, на планках для ВЭФ неоднократно проверено. Во всяком случае выше 5В точно не надо подымать.

Если не хватит перекрытия, то можно запараллелить КПЕ. Хотя у меня, аналогичная схема при U 4,6V и при КВ109 перекрытия хватает с запасом.

Практика - критерий истины! Что и требовалось доказать.

Какой то радиолюбительский мазохизм...

Нет, это решение узкоспециализированной задачи.

Ну зачем нужна плата под этот тюнерок, тем более, чтобы её грамотно без паразитных емкостей развести, нужно специальное образование.

Может оно у меня есть, вы же мой диплом не видели.

Вариант на 5710 работает лучше.

Согласен, в свои аппараты только такое и ставлю.

Забыл схемы УВЧ.

УВЧ? Зачем? У вас что, не хватает усиления входного каскада TA7358? Тогда надо переделывать УПЧ, но никак не УВЧ, это в любом учебнике по радиоприемникам написано.

Здесь описывал, как их восстанавливаю/ремонтирую я :

Блог ваш читал, идея с доп вернером понравилась (правда много напилинга), но с точки зрения маркетинга ваши платы "колхоз на уровне дворца пионеров", хотя с технической точки зрения замечаний нет, кроме висящей в воздухе катушки гетеродина (интересно если по ней постучать будет ли слышна модуляция ?).
Повторяю для чукчей, которые не читатели - это решение узкоспециализированной задачи. Естественно проще все сделать на родном КПЕ, а еще проще родной блок по инструкции перестроить и не мучаться.

[Федот]

Если речь об одном блоке, то да.

Если речь о "промышленных" масштабах мож рациональней озаботится вариантом ремонта КПЕ ?
У них вроде одна болячка, слизывается пластиковая шестереночка. Поискать,подобрать, на 3Dпринтере заказать.А еще лучше б на металлическую заменить.
И чинить КПЕ, все ж таки с КПЕ само четко работает.

Не отрицаю, что вариант починки КПЕ не так прост, но и ваш вариант тоже не позволяет обойтись чисто "электроникой", требуются слесарные работы по изготовлению оськи, вместо КПЕ.

[Федот]

Прямо в каждом ларьке продаются, ссылку киньте лучше.

Али решает проблему, правда эти многооборотники довольно дорогие.

[vatsur]

У них вроде одна болячка, слизывается пластиковая шестереночка.

Никогда такого не видел. Вот серебро с токосъёмников стирается, это да.

Вариант на 5710 работает лучше.

Чем лучше? Абсолютно ничем. У меня ТА2003 не хуже работает, а её в своё время полинтернета забраковало. Сделайте с любым FM кристаллом тоже, что и в схемотехнике 5710, установите 2 ПКФ. После чего у вас возникнут вопросы к себе - если разницы нет, то зачем 5710?

[Техно]

У меня уже штук 30 блоков без КПЕ - все КПЕ пошли в дело. Купить сразу блоков 10-20 затруднительно в нашей дикой местности.

Ну что и требовалось доказать, проект коммерческий на получение денег. Понятно, что родные перестроенные блоки так просто не продашь, иначе зачем было их скупать и дербанить.

+ один провод до нужного лепестка требует минимум пайки, все учтено, не фантазируйте.

До лепестка? Замечательно . Или вы надеетесь, что постоянно подключенный УКВ блок к КПЕ не будет оказывать влияния на АМ тракт?Или в вашем проекте он нафиг не нужен.

Должно хватить, если использовать BB910 варикапы, на планках для ВЭФ неоднократно проверено. Во всяком случае выше 5В точно не надо подымать.

Вы же собираетесь платы продавать, а не приемники делать, а значит клиент вообще не должен там еще что-то поднимать и получать дополнительный геморой. Кстати, на Океанах 205 и ниже это напряжение еще меньше, около 3,8В, и изменять его затруднительно, там подстроечника нет.

а еще проще родной блок по инструкции перестроить и не мучаться.

Алилуйя! Это написано еще в начале темы.И главное - получится то же самое.

[Федот]

Сделайте с любым FM кристаллом тоже, что и в схемотехнике 5710, установите 2 ПКФ. После чего у вас возникнут вопросы к себе - если разницы нет, то зачем 5710?

Ага, вскрыть микруху и допаять в ней второй усилитель ПЧ, как в 5710 )))

[GoMeS]

И чинить КПЕ, все ж таки с КПЕ само четко работает.

Где взять 10 и больше КПЕ, пусть даже и не рабочих?

Чем лучше?

Наверное сравнение идет между E2E блоком на TEA5710 и УКВ блоком на TA7358+родной УПЧ. На слух ФАПЧ у TEA5710 четкая, не такая как в стоке, плюс минимум настроек при сборке (ну только ПКФ подобрать, хотя на слух и так сойдет).

Али решает проблему, правда эти многооборотники довольно дорогие.

Киньте ссылку проверенного многооборотного резистора на 2 оборота с осью 4мм, буду благодарен.

Ну что и требовалось доказать, проект коммерческий на получение денег.

Ну по-первых где в теме написано, что я их продаю?
Во-вторых, если бы я их продавал, то не выкладывал бы в открый доступ платы, схемы, инструкции.
Это тема для того, чтобы кто хочет мог сделать новый блок на импортных комплектующих. Целесообразность такого изготовления каждый решает сам для себя, я лишь изложил свой опыт, чтобы сэкономить чье-то время и приобрести новые знания из замечаний более опытных коллег.

Или вы надеетесь, что постоянно подключенный УКВ блок к КПЕ не будет оказывать влияния на АМ тракт?

В моем проекте не будет оказывать.

Вы же собираетесь платы продавать, а не приемники делать

Или доказательство или извинение, что это ваши личные домыслы.

Алилуйя! Это написано еще в начале темы.И главное - получится то же самое.

Не получится, проверял на практике, не надо выдумывать.
А вообще читайте аннтотацию - это не тема по перестройке родного блока, это тема по изготовлению нового блока, когда по каким-либо причинам НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО перестраивать старый.

[alti]

Делал подобную конструкцию на BA4402. По образу и подобию оригинального блока УКВ.
С использованием элементов оригинальной схемы. По итогу, получилось полностью задействовать все имеющиеся катушки. Даже, фильтр ПЧ на двух разнесённых контурах. Последний оказался самой сложной в настройке частью конструкции. Из минусов этого блока могу отметить лишь одно: недостаточный высокий уровень сигнала ПЧ на выходе блока УКВ. И это при практически идеальной настройке тракта ПЧ на основной плате приёмника.



Часть платы блока УКВ с перегородками:

[Федот]

Где взять 10 и больше КПЕ, пусть даже и не рабочих?

В смысле где ?
Из приемников, которые планируется модернизировать.

Если предполагается изготовление блоков (плат) на продажу в "свободном плавании" , то не знаю где брать КПЕ с сохранением приемлемой себестоимости готового блока.

[vatsur]

Ага, вскрыть микруху и допаять в ней второй усилитель ПЧ, как в 5710 )))

В ТА2003 усиления более чем достаточно. Иногда лучше его снизить, а лучше лишнее усиление пустить на селективность.

[Федот]

Из минусов этого блока могу отметить лишь одно: недостаточный высокий уровень сигнала ПЧ на выходе блока УКВ.

А, из плюсов чего можете отметить?

[alti]

Из минусов этого блока могу отметить лишь одно: недостаточный высокий уровень сигнала ПЧ на выходе блока УКВ.

А, из плюсов чего можете отметить?

Как что?! Он работает! И довольно неплохо. Чувствительность и селективность точно не хуже оригинального.
А если добавить усиления в тракте ПЧ приёмника,- будет даже лучше оригинального.

Собственно, низкий уровень сигнала ПЧ влияет только на две вещи: хуже работает АПЧ и не дёргается стрелка S-метра.

Что мне не очень нравится в «Океанах»,- это детектор ПЧ, уровень выходного сигнала которого зависит от уровня сигнала ПЧ.
При штатной работе приёмника это не есть хорошо. Но очень хорошо, когда этот самый приёмник настраивается.

[Федот]

В ТА2003 усиления более чем достаточно. Иногда лучше его снизить, а лучше лишнее усиление пустить на селективность.

Да как бы наверное этих однокристальных ЧМ/АМ приемников микрух с десяток примерно аналогичных наберется с примерно одинаковыми ТХ.

Например лично мне не интересно экспериментировать с этой ТА2003, ну зачем ?
Если есть нормальная, проверенная,четко работающая ТЕА5710.
В ТЕА например и АПЧ встроенная, корректно работающая есть.
А, в ТА2003 есть такая плюшка?

Из-за разницы в стоимости микрух в несколько десятков рублей ?
Ну так у меня нет задачи наладить коммерческий выпуск блоков, так, пару-тройку сделал для себя, да и все.

[Федот]

Как что?! Он работает! И довольно неплохо.

Прикольная шутка )))

[GoMeS]

Делал подобную конструкцию на BA4402.

Ну вот оказывается я не одинок, есть такие же "мазохисты"!
Поясните пожалуйства пару вопросов:
1) Блок для 209-го, с отрицательным питанием?
2) Цепь АПЧ - анод идет на землю, на которой +4.2В, а катод идет на цепь АПЧ, который "плавает" в районе земли , т.е. +4.2В. Получается когда детектор выдает +, то варикап закрывается и работает при большой емкости перехода с высокой крутизной вольт-фарадной характеристики, но когда детектор выдает -, варикап работает при прямом смещении. Поправьте, если я не прав.
3) Корпус КПЕ заземлен через 10нФ на холодный конец гетеродина, потом через резистор 220 Ом и опять кондер 10нФ на -4.2В. Зачем такая длинная земля, в чем проблема сразу на землю - на корпусе КПЕ вроде нет постоянки? Или я что-то упустил?
4) Почему не использовали родной варикап BA4402, какие подводные камни?

недостаточный высокий уровень сигнала ПЧ на выходе блока УКВ

Очень странно, а с одним контуром ПЧ в блоке УКВ пробовали? Я ставил дополнительный ПКФ после катушки ПЧ и все-равно уровень ПЧ в 209-м был достаточно высокий.

[vatsur]

Чё вы гонитесь за усилением? Его в большинстве случаев вполне достаточно. И, главное не боитесь легко получить переусиление с побочками куда хуже, чем при недостатке усиления. Не понимаю, когда ставите УВЧ, потом дополнительный каскад УПЧ. Бред! Все эти МС оптимально рассчитаны без применения каких либо усилителей.

Например лично мне не интересно экспериментировать с этой ТА2003, ну зачем ?
Если есть нормальная, проверенная,четко работающая ТЕА5710.
В ТЕА например и АПЧ встроенная, корректно работающая есть.
А, в ТА2003 есть такая плюшка?

Из-за разницы в стоимости микрух в несколько десятков рублей ?

Например, у меня стояла задача затулить FM в 232-ю спидолу. Все эти планки талагатов с щербиной и жориком на 5710 полный бред в виду кастрации остальных диапазонов (чтоб втулить нужно место на 2-ве планки!!!), кроме того переделка стабилизатора тока, что влияет на АМ. А использования барабана в качестве сигнального проводника это вообще шиза! Про индикатор уже молчу, писал в этой теме.

5710 не впихнёшь не выкидывая дополнительную планку. А ТА2003 легко, ещё на сдачу место останется.

[GoMeS]

Чё вы гонитесь за усилением?

Полностью с Вами согласен - не понимаю причин установки дополнительного УВЧ к микросхеме, в которой он и так уже есть (ну для LA1177 я еще понимаю зачем он там).
Кто-то просто не читал нормальный учебник по проектированию РПУ и не понимает какие характеристики приемника достигаются какими схемотехническими решениями.

[Техно]

Или доказательство или извинение, что это ваши личные домыслы.

Ну извольте тогда объяснить, зачем вы скупили 30 блоков, выдрали из них КПЕ и изготовили свои изделия. Чтобы менять их в своем личном Океане по мере выхода их из строя?

Не получится, проверял на практике, не надо выдумывать.

И что улучшилось в результате? Вас уже неоднократно об этом спрашивали, а вы - молчок. А потому что если напишете, то магия рассеется и целесообразность всего этого будет под вопросом. Блоки эти еще не дифицит, но если их скупать десятками и курочить, то скоро им станут.

[МихаилН]

Да...
Мне в кругу таких "великих спецов" чувствую делать нечего...недорос...
Я же просто - РАДИОЛЮБИТЕЛЬ, а тут, на кого не глянь, сплошь "спецы" собрались, правда пока одна болтология.
Скучно ребята с вами, гонор и хамство так и прёт у вас через край... Здесь наглостью и хамством не взять, не тот случай...
С таким подходом и знаниями, уверен, ничего у вас толкового не получится...
Начитались каких то неправильных учебников и советов с интернетной помойки, чаще паяльник в руки брать надо, тогда и нести чушь будете меньше. Через пост читать стыдно...
А без увч в моих железобетонных условиях приёма обычный просто перестроенный океан треть станций не слышит.
Правда я, скорее всего, по вашему, просто их перестраивать не умею.

[vatsur]

Я косвенно радиолюбитель. Но согласен с радиолюбителями, которые утверждают, что лучший усилитель - это антенна. Для эфирного УКВ, где всё работает в прямой видимости он не нужен. Если плохие условия приёма, я скорее подумаю о внешней антенне, чем об усилителе.

[Техно]

Ну с этим трудно не согласиться. Антенна, у которой усиление больше, чем у штыря, даст положительный эффект гораздо больше, чем у самого супер-дупер усилителя.

[GoMeS]

GoMeS писал(а): ↑08 июн 2023, 10:20
Или доказательство или извинение, что это ваши личные домыслы.
Ну извольте тогда объяснить, зачем вы скупили 30 блоков, выдрали из них КПЕ и изготовили свои изделия. Чтобы менять их в своем личном Океане по мере выхода их из строя?

Я так понял ни доказательст ни извинения не будет?
Если нет полезной информации по теме, тогда общение с вами заканчиваем.

Мне в кругу таких "великих спецов" чувствую делать нечего...недорос...

Так а чего пришли, накидали фоторекламы своих изделий и ссылок? По технической части есть что полезное сказать? Рееомендации?
Или будем обсуждать целесообразность моего творчества?

Начитались каких то неправильных учебников

"ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАДИОПРИЕМНЫХ УСТРОЙСТВ Под общей редакцией А. П. Сиверса" Классический советсвий учебник, никаких интернет помоек.

А без увч в моих железобетонных условиях приёма обычный просто перестроенный океан треть станций не слышит.

Ну если вы изготавливаете свои изделия на продажу, то должны учитывать не только ваши железобетонные стены, но и их отсутсвие у ваших клиентов и возможность приема при больших уровнях соседних станций. Надеюсь кроме дополнительного УВЧ вы предусматривете еще и АРУ, тогда вопросов нет.
Сколько усилителей не ставь - ниже теплового шума не прыгнешь, а то что перестроенный родной блок УКВ Океана у вас в квартире не тянет еще раз доказывает его посредственные характеристики по сравнению с нормальными микросхемными решениями.

[Техно]

Я так понял ни доказательст ни извинения не будет?
Если нет полезной информации по теме, тогда общение с вами заканчиваем.

То есть аргумент в виде скупки вами десятков блоков ради КПЕ- не аргумент? Я так понял, обоснования этому феномену я не увижу. Как и извинений за попытку ввода в заблуждение.
Общение вы закончили не только со мной, но и со всеми, кто задает неудобные вопросы. Полезная информация давно озвучена - при наличии родного блока в нормальном состоянии делать эту самоделку ради получения чего-то более совершенного - бесполезная трата времени и денег. Имеет смысл только продажа готовых отстроенных блоков для быстрой замены для нежелающих возиться с перестройкой.
Ничего личного, но такими "рационализаторами", козыряющими умными книжками и терминами, я зачитывался в школьные годы. А теперь, достигнув высокого уровня квалификации, я понимаю, что они просто морочили голову.

[OGR]

А теперь, достигнув высокого уровня квалификации, я понимаю,

А в чём или где уровень то, в умении отрицать?

[МихаилН]

[GoMeS]

Итак, продолжаем - блок УКВ на TEA5710 в форм-факторе стоковой платы. Лично я предпочитаю этот вариант потому что:
1) не надо настраивать S-ку и колокол ФСС
2) четкий захват и удержание станций
3) небольшое количество деталей, отличная чувствительность
4) работает сразу, если выдержаны номиналы элементов, не надо никаких измерительных приборов
Из недостатков:
1) надо дорабатывать индикатор - ставить 2-х канальный переключатель и последовательный ограничительный резистор, так как в стоке индикатор завязан на АРУ, а она без сигнала ПЧ работает некорректно. Я индикатор не использую, цепляю зеленый светодиод на вывод индикации микросхемы и подсвечиваю поле с надписью FM(УКВ) на барабане.
2) надо организовать вывод НЧ прямо в выхода TEA5710. Это решается переиспользованием уже не нужного выключателя АПЧ. Средний вывод на вход УНЧ, крайние на стоковую плату УПЧ и УКВ блок соответственно.


С удовольствием почитаю КОНСТРУКТИВНУЮ критику.

[GoMeS]

кто собрался в блок на двух маломощных транзисторах впихнуть настройку переменным резистором вместо отличного укв КПЕ родного блока

Не пишите бред, у меня нет переменного резистора для управления варикапами.

кто не понимает какое будет потребление со стабилизатором по питанию варикапов и что придётся этот укв блок уже запитывать от 9-ти вольт питания да и...

Опять ваш бред, никакого отдельного стабилизатора нет, все питание от родного 4.2В, возможно придется поднять до 5В, но режимы не сильно поплывут.

Пространственный монтаж для укв это самое лучшее.

Это не для новичков, я выкладываю отработанные решения, которые можно повторить без значительного опыта.

А что можете вы показать на эту тему, никому не нужную плату с бредовой разводкой по ВЧ ?

Можно более детально, как это сделал vatsur, (за что ему отдельное спасибо)? С удовольствием послушаю дельное замечание более опытного коллеги. Но если конкретных замечаний нет, лучше ничего не писать.

[Федот]

А что можно технически советовать тем, кто собрался в блок на двух маломощных транзисторах впихнуть настройку переменным резистором вместо отличного укв КПЕ родного блока, кто не понимает какое будет потребление со стабилизатором по питанию варикапов и что придётся этот укв блок уже запитывать от 9-ти вольт питания да и... Ну вообщем, кто нацелился на этот тупиковый путь... Хотя бы для начала посмотрел по схеме приемника с чего идёт питание на укв блок.

Куча приемников имеют варикапную настройку переменным резистором, та же Рига-104. И ничего, работают.
Считаете заводских инженеров дурнями?

Или считаете предложенный автором вариант управления варикапами при помощи преобразователя емкость-напряжение более рациональным ?

Естественно использование штатного КПЕ наиболее рациональный вариант, кто ж с этим поспорит.
Но, вопрос стоял как быть если нет возможности использования штатного КПЕ (по какой причине это уже второй вопрос).

Лично делал в Ригу-103 блочек на ТЕА5710 + варикапы с переменным резистором. Все четко работает.
Более простого способа перевести ее толком на ФМ не ведаю, с ее то штатной индуктивной настройкой и ПЧ 6,5.

Конечно рассматривать применение такого варианта в Океане можно только от безысходности.

[МихаилН]

[vatsur]

вот как в Рига 103 сделал я

Мне показалось что у вас консервативные взгляды. Это утверждение КАПСОМ, я постеснялся писать:

ЧАСТОТА ПЧ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ НИЖЕ ПОЛОВИНЫ ПОЛОСЫ ПРИЕМА ВСЕГО ЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА

А как же АМ работает? А как работают ХА34 с нихкой ПЧ?

Это устаревшее высказывание. Метод повышения/понижения частоты гетеродина, или увеличение частоты ПЧ как способ борьбы с зеркалками это не всегда и не везде хороший результат. Нужен комплекс мер.

А, что касается ПЧ 6,8мГц в Риге 103, оставили бы её в покое. Проработайте входные цепи, УВЧ, смеситель и не будет никаких зеркалок. Учитывайте то, что в те года об этом особо не задумывались, тогда и станций было максимум 5 на весь УКВ.

... кто не понимает какое будет потребление со стабилизатором по питанию варикапов и что придётся этот укв блок уже запитывать от 9-ти вольт питания да и..

ТА2003 максимум 14мА (TEA5710 раза в 2-ва меньше), + ЛЕ5(ЛА7) и стабилизатор на транзисторах максимум 2,5мА. И того 17-18мА. Не мало, но и не много для того, чтобы обеспечить стабильное напряжение управления варикапами. 4 вольта питания хватает, чтобы КВ109 перекрыл весь FM 88-108мГц.

[GoMeS]

4 вольта питания хватает, чтобы КВ109 перекрыл весь FM 88-108мГц.

Какую букву использовали? С Г у меня что-то не очень получилось перекрытие в планке для ВЭФ202, управление 0.6-4.5В.

[GoMeS]

вот как в Рига 103 сделал я :

Раз уж выкладываете свое творчество на всеобщее обозрение, то ловите замечание - в случае поверхностного монтажа, как у вас очень трудно смыть излишки флюса, если только не купать все плату в моющей жидкости целиком. Также начинающему радиолюбителю бывает трудно развести печатную плату в 2D, а сделать объемный монтаж в 3D (у вас именно объемный, а не поверхностный монтаж) - для этого надо иметь достаточный практический опыт и хорошее пространственное мышление. Отсюда сложность в повторении конструкции для начинающих.

[GoMeS]

Или считаете предложенный автором вариант управления варикапами при помощи преобразователя емкость-напряжение более рациональным ?

Есть более рациональная идея, но пока не реализовывал на практике - управление от датчика Холла. Магнитик крепим на оси большого КПЕ, если смотреть с торца север налево, юг направо. Вверху КПЕ прямо над осью крепим датчик Холла (по идее там поле компенсируется). Так как КПЕ вращается от 0 до 180, то и магнитное поле в районе датчика Холла должно меняться от N до S с переходом через 0. Надо экспериментировать - пока только теория.
Плюсы:
не надо мудрить с многооборотными резисторами и ШИМ, не задействуется родной КПЕ
Минсы:
Холлу надо питание, сильная зависимость от геометрии, дополнительный напилинг.

[vatsur]

Какую букву использовали? С Г у меня что-то не очень получилось перекрытие в планке для ВЭФ202, управление 0.6-4.5В.

КВ109В. Из СК-М-24 выдрал.

[МихаилН]

[vatsur]

Не позорьтесь.
Зеркалки будут НЕИЗБЕЖНО на УКВ при частоте ПЧ меньше половины ширины диапазона.

Хорошо. Что бы я не позорился, расскажите природу появления зеркалок, и какое отношение ПЧ имеет к ним? Почему в ваших книжках не рекомендовали ПЧ 465 кГц увеличить НЕ НИЖЕ ПОЛОВИНЫ ПОЛОСЫ ПРИЕМА ВСЕГО ЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА? В СВ полосу посчитать, или сами? Забегая вперёд, отвечу: ваш метод это как грипп лечить таблетками от кашля. И ещё большой вопрос кто ту позорится.

Даже если по вашему 17 мА и то для родного стабилизатора приемника это уже будет много.

Для родного стабилизатора чего? Океана, Риги? А вас не смущает, что родные стабилизаторы изначально говно и очень плохо себя проявляют на перестроенных блоках УКВ, да и на верхних КВ тоже. Поэтому нормальная перестройка УКВ подразумевает комплекс мер, а не пару кондёров поменять.

[МихаилН]

[vatsur]

Да не путайте ЧМ и АМ. Это совершенно другие полосы пропускания.
Да... Как всё запущено...
Вот это радиолюбители пошли !
Вот это ДА !
Да просто вступать с вами в спор по эим вопросам или что то доказывать, объяснять, вот это точно будет для меня позорно, как и присутствовать более в этой теме.

Ага разные, ширина диапазонов разная, и тип модуляции разный. И зеркалки разные. Ага. Дальше что? Необоснованно будете позорить меня? У меня другой подход к проблеме зеркалок. И если бы всё просто решалось путём повышения ПЧ, как вы твёрдо считаете, то да, позор мне!

- Если вы позволяете вашим гетеродинам криво работать, вашим входным контурам, и контурам УВЧ пропускать внерезонансные сигналы, то позор вам!

[МихаилН]

vatsur, вы дурной, что ли, не пойму...
Чего спорить с прописными истинами...
Перестойте хоть один укв блок в приемнике с частотой ПЧ меньше 10,7 мГц и наловите кучу зеркалок.
И потом покажите всем, как вы их отфильтровали и победили.
Слабо !
И не надо слюной брызгать, всё очень просто, докажите, опровергните учебники радиолокации, ведь они все устарели уже...
И подавайте патент на открытие, а может и Нобелевскую премию в осовременненой вами теории радиотехники.
Вперёд, не теряйтесь, какая перспектива перед вами открылась...
Мне до ваших достижений ещё рости и рости, посему распрощаемся.
С Вами, окончательно. Игнор пустомеле...

[vatsur]

Слюной я не брызгаю и капсом не пишу. Если в ваших учебниках описан такой метод по подавлению зеркалок, то грош им цена. Игнорьте кого хотите, хоть весь интернет. Он в данном вопросе против вас.

[GoMeS]

Пока бояре дерутся выложу еще один проект - планка для ВЭФ по известной схеме из интернета.
Ничего особенного, кроме немного другого включения варикапов, однослойной платы без перемычек и совмещения регулируемых катушек с окнами в пластиковом корпусе планки (возможна точная подстройка после установки платы на место), технологические отверстия пластикового корпуса показаны белым слоем.
Большинство деталей SMD для уменьшения толщины платы (толщина определяет высокой корпусов ИМС). Катушки ВЦ и гетеродина регулируемые с Али (5 витков + латунный сердечник). Катушка УВЧ бескаркасная, намотана на стержне 4мм.
Из минусов - энергопотребление, теряемое на линейном стабилизаторе типа L7805 (мне не критично, зато дешево и сердито).



Как всегда с удовольствием почитаю КОНСТРУКТИВНУЮ критику по разводке ВЧ земли и прочим лайфхакам.

[GoMeS]

Что бы я не позорился, расскажите природу появления зеркалок, и какое отношение ПЧ имеет к ним?

Ну наверное Fзк=Fo+(-)k*Fпч, где k=1,2...n
Был у нас один дедуля, он в какой-то древней книжке вычитал про величину запаса на замирание для релеек в 40дБ и из-за это браковал много пролетов, хотя производитель оборудования рекомендовал 35дБ.
Это я о чем? Ах да - подавление ЗК зависит зависит от частотного диапазона косвенно, через добротность избирательной системы ВЦ и УВЧ. Так что рекомендации из книжек надо рассматривать через призму логики, если селективная система позволяет в данном диапазоне обеспечить требуемое подавление ЗК, то можно ПЧ делать хоть 1МГц. Так что спор через общие фразы - трата времени, надо разговаривать предметно, желательно с использованием оценочных расчетов.

[Федот]

Я индикатор не использую, цепляю зеленый светодиод на вывод индикации микросхемы и подсвечиваю поле с надписью FM(УКВ) на барабане.

Я решил подсветить индикатор настройки, что сути не меняет.

надо организовать вывод НЧ прямо в выхода TEA5710. Это решается переиспользованием уже не нужного выключателя АПЧ. Средний вывод на вход УНЧ, крайние на стоковую плату УПЧ и УКВ блок соответственно.

По хорошему да, надо.
Но мне было лениво.

В одном случае вообще просто откинул плату УПЧ от УНЧ, ну не слушаю я АМ на Океане от слова совсем.

Во втором случае просто в куче подкинул выходы. Да, звук при этом малость хуже, но не критично.