Котельщик, слово "Хит" вам знакомо ?
Вижу, мы на разных языках общаемся. Ну ладно.
По теме есть что-то ?
|
|
Программным NEUTRON пытался пользоваться, но уж больно он перегружен функциями без понятного описания их. Идея хорошая, но интерфейс уж сильно неудобный в использовании.Господин писал(а): ↑14 фев 2024, 12:43...
Про эквалайзер у кого что-то есть ?
Вот мой недавний опыт.
Соорудил акустику на ящиках 6ас-2.
Пищаль оригинальная 3гд-2, а основной дин импорт полипропилен.
Понятно, низов там нет, середина норма.
Но без низов и музыка не та.
Эквалайзером АИМПа ставлю приятный звук.
На невысокой громкости вполне нормально звучит.
никак. вообще невозможно.Andrey Smirnov писал(а): ↑14 фев 2024, 15:19эквализацией можно заметно улучшить звучание "всеми ругаемого" 15ГД-11
Во времена моей юности среди меломанов было утверждение, если ты не врубаешься в БИТЛОВ то и во всю остальную (тогдашнюю) музыку не догоняешь. Вся музыка тех годов была основана на вдохновении или частичном копировании битлов и их манеры, они были номер один в мире законодателями музыкальной моды.Да и сейчас многие исполнители каверуют битлов классика уже. Для меня они и сейчас главные в фонотеке. Слушаю их когда даже ни чего не хочу слушать. ВЕЩЯ ни разу не надоели, всегда интересны.Это же БИТЛЫ.
Не стоит.
Прошли как то мимо...ни один из "сотоварищей", с которыми менялись, переписывали музыку, Битлов не слушали.
Опять где-то у меня подсмотрели?! Хватит шастать по интернету. Сделайте хоть, что-нибудь сами и своё показывайте.
Конечно есть! Битлы вне конкуренции! Это другое. Они как КОСМОС!!!
Рассмешили...честно.
Да мне пофигу. Могу быть и цветной вороной. Но Битласов люблю и их не предам.
Вот ниразу не удивился про Феджена. Дядька-поперёк. Даже веселит, что он такой.
Нет конечно. Погуглите, что это за устройство.
Тут как бы это понятно, пишу часто свое мнение, не идентичное вашему. Вопрос сразу же - оно обязательно должно с вашим совпадать?
Опять же - унижение и оскорбление с вашей стороны. Это факт...
Да там и господин великий ученый приложился.
Так и я свое как бы тоже...ладно, понял...помолчу.
Отмечусь в теме про The Beatles.
Я не могу успокоится, так Вы меня разворошили.
VASILI писал(а): ↑14 фев 2024, 20:54Прошли как то мимо...ни один из "сотоварищей", с которыми менялись, переписывали музыку, Битлов не слушали.
Может сказалась ограниченность провинциальная. Но тем не менее.
Хотя в армии дружил с одним москвичем...он в то время в каптерке держал Весна - 202. И кассеты ему привозили родители довольно часто. Битлов среди них не было. Так что не все и не везде "боготворили" их.Думаю, и среди нас, "сверстников" на форуме есть такие, кому они не нравятся.
И что вас так разозлило?
Вы идиот?
У товарища был эквалайзер. Ему не хватало НЧ в акустике (НЧ головки толи 16см., толи 20см., не припомню уже, давно это было). Ему нравилось чуток задирать регулировку НЧ. Но вместе с этим так-же поднимал СЧ (в районе 1 кГц). Поэтому обычный Тембро-Блок (НЧ/ВЧ) он отвергал.
.... может рука курсор потянула и нечаянно нажала на заветную кнопку. Кто-ж знает, что там с вами происходит...
Василий, Вы не заметив - написали очень правильную вещь. Но - будьте последовательны! (Кстати - и остальные тоже). В каждый критикующий пост добавляйте "Я считаю, что...". Иначе получается что-то типа "есть два мнения - одно мое, второе - неправильное".
...По поводу эквализации на НЧ, того же эффекта можно добиться, правильно выбрав расположение АС. АЧХ на НЧ очень сильно изменяется при смещении на совсем небольшое, менее метра, расстояние! (и вот тут преимущества отдельной НЧ-секции проявляются гораздо больше: СЧ-ВЧ остаются на позициях, оптимальных для стереоэффекта...)SergPhil писал(а): ↑15 фев 2024, 16:28У товарища был эквалайзер. Ему не хватало НЧ в акустике (НЧ головки толи 16см., толи 20см., не припомню уже, давно это было). Ему нравилось чуток задирать регулировку НЧ. Но вместе с этим так-же поднимал СЧ (в районе 1 кГц). Поэтому обычный Тембро-Блок (НЧ/ВЧ) он отвергал.
Спустя несколько лет поменял колонки. Прихожу к нему домой, а у него уже другая регулировка. Эквалайзер выставил ВЧ и СЧ по нулям (линейка). И только примерно с 125 Гц плавно задрал НЧ.
Уговорил принести к нему блочёк-приставку "Тебро-Блок (НЧ/ВЧ). В итоге ВЧ трогать не стал, а НЧ опять накрутил. Вот видишь, говорю... " А была-бы НЧ головка не 20 см., а 25 или лучше 31 см., то и прибавлять НЧ не надо-было. То-есть тебе и Тембро-блок с регулировкой ВЧ не надо, достаточно только регулировки НЧ".
Всё зависит какая у тебя акустика под твою комнату прослушивания.
Это да! Но неудобно иметь отдельный ящик НЧ.Andrey Smirnov писал(а): ↑16 фев 2024, 06:40и вот тут преимущества отдельной НЧ-секции проявляются гораздо больше: СЧ-ВЧ остаются на позициях, оптимальных для стереоэффекта...
Мы не про САБ. А про ДВЕ НЧ секции. То есть обычная колонка разделена на ДВЕ части.