Волномер КВ-5 1939 год

[DKV]

[DKV]

[torneb]

Интересно чем его поверяли.А вообще -впечатляет.Примитивная штуковина с огромной точностью

[DKV]

Да, вот по поводу конструкции. Колебательный контур с гальванометром. Сменных катушек пять, заключены в два футляра (в одном три индуктивности, в другом - две). Привод КПЕ - червяк, на фото видно плохо, смазан солидолом. Инструкция не сохранилась, в остальном родной полный комплект. Есть вопросы по подключению гальванометра - в литературе описано, что используется "термогальванометр" по принципу - выделение тепла на сопротивлении - термопара - гальванометр. Термин "Термогальванометр" этой конструкции соответствует, именно такая конструкция и с таким названием была запатентована в Англии за 25 лет до разработки прибора (т.е. недавно). По факту мы видим петлю (индуктивность) и параллельно гальванометр. При чем здесь термопара, неясно вообще. А вот если допустить, что стоит прибор термической системы (удлинение пружин-нитей при разогреве под током), то все становится логично, в том числе и отвод катушки. Разбирать головку не рискнул.
По такому же принципу сделан длинноволновый аналог ДВ-5. С той только разницей, что там каждая катушка в отдельном футляре. Тоже есть (без одной катушки), но стоит далеко. Пришел от одного из форумчан. Оба прибора известны мне в единственном экземпляре. Также есть и УКВ прибор (третий из трех в серии), но в плохом состоянии, и он, кстати, не редок - выпускался несколькими заводами и широко использовался в авиации.

[Леонидович]

При чем здесь термопара, неясно вообще.

Система нагреватель-термопара позволяет адекватно измерять действующее значение напряжения/тока при любой форме и частоте (в разумных пределах) сигнала.
До появления серьёзных цифровых приборов был практически единственный вариант.

[3462]

Действительно, если там "термоприбор", то зачем в комплекте у волномеров была запасная .. термопара?

Колебательный контур волномера, в цепи которого есть отрезок проводника выполняющий роль шунта (полу-виток - та самая "петля" на головке). Его можно условно назвать и индуктивностью, однако какое там ее значение будет на частоте 20МГц? Впрочем, по любому назначение этого отрезка - шунтирование.
Параллельно шунту подключается вход индикатора резонанса - термогальванометр. Это законченая конструкция со своим индивидуальным номером на шкале. Состоит в свою очередь из термопреобразователя (вакуумный термоэлемент ТП-6 завода Светлана), на выход которого соответственно подключена измерительная головка (пишут что в качестве гальванометра использован милливольтметр 4МШ).
В волномере ДВ в качестве шунта применен дополнительный конденсатор в цепи, параллельно которому подключен вход термопреобразователя (того же ТП-6).

К вопросу, зачем в комплекте к волномерам придавалась запасная термопара.
Назначение данных волномеров - измерять частоту мощных передатчиков (от 10Вт и выше) при индуктивной связи катушки волномера с колебательным контуром или антенной передатчика. Увеличил индуктивную связь и все, спалил преобразователь, а порой и гальванометр. Поэтому там в схеме и стоит шунт.
Примечательно, что замена термопары не приводила к необходимости перекалибровки прибора. Потому что функция термогальванометра - всего лишь показать максимум при наступлении резонанса.
А вот катушки и переходной мостик - номерные, они индивидуальные для каждого конкретного прибора. Потому что их свойства влияли на параметры контура, а значит и на точность измерения частоты.

Представленный КВ конечно хорош, ничего не попишешь. Однако он несколько некомплектный - в нем не хватает того самого ТП-6, который крепился сзади головки.
Два торчащих винта на головке и есть ее выводы и соответственно служат для подключения к выходу ТП-6. А его вход с U-образными клеммами подключался на хвостовые части винтов, на которых "сидит" шунт.

Шкурин-Шкурину не товарищь...

[DKV]

Спасибо! Ибо конструкцию собственно термогальванометра вживую не видел. По-моему, в ДВ тоже нет ТП-6, по памяти... . Поэтому - по предположениям. Насчет номерных - это очевидно, просто не написал.

[DKV]

Система нагреватель-термопара позволяет адекватно измерять действующее значение напряжения/тока при любой форме и частоте (в разумных пределах) сигнала.

Это очевидно

До появления серьёзных цифровых приборов был практически единственный вариант.

Не единственный. Я описал альтернативную конструкцию, широко распространенную в 20-30-е годы для подобных измерений.

[ДмитрийМ]

Интересно чем его поверяли

Чем поверяли примерно представляю. У коллеги на кафедре РПДУ в МЭИ на столе стоял...точнее на столе это в смысле что был комплекс из 5 или 6 блоков размером с 3/4 обычного письменного стола, стоящие один на другом. Блок питания, блок индикации (с крошечной круглой осциллографической трубкой и наголовником для неё) и остальные с кучей ручек. Стоял кварцованный генератор и море каскадов умножения и деления. Они были синхронные ессно, так как все от одного блока. С помощью ручек набирались коэффициенты и в итоге получался нужный сигнал. На осциллографической трубке через смеситель наблюдались совпадение входного и синтезированного сигнала и оценивалось несовпадение.
То что я видел был 40-х годов (может 50е...) на лампах октальных, кстати как-то хитро назывался, но подробностей уже не помню.
ЗЫ. В поверочных таблицах выше кстати заметно тяготение к "круглым" поверочным точкам, опора скорее всего 1...5...10 Мгц используется, поэтому и поверочные точки должны быть кратные, в том что я видел можно было набрать почти любое, с шагом небольшим совсем, на заводах скорее всего упрощённый генератор был, на несколько точек нужных.

[3462]

Чем поверяли примерно представляю.

Вряд ли поверяли, потому что поверка имеет несколько иное определение. Скорее всего калибровали, что подтверждается наличием в комплекте индивидуальных таблиц градуировки.

Калибровка могла производилась с помощью кварцевых калибраторов.
Например, КК-1 того же завода им. Фрунзе на частоты 100кГц и 1МГц с точностью подгонки
частоты кварца 0,05%. Проверка передатчиков производилась "на биениях". В калибраторе для этого был дополнительный каскад и выход на наушники. Проверить можно вплоть до 15МГц с кратностью 100кГц или 1МГц.
Примечательно, что в КК-1 применялись американские радиолампы типа 955 ("Жолудь"). Вероятно и идея самого устройства оттуда же. Недаром одним из участником поездки в середине 30-х годов наших спецов на радиозаводы в Америку был ... горьковский инженер Дубенецкий В.Г. Который потом был автором и соавтором книг по радиоизмерительной технике. Следующие версии кварцевых калибраторов КК уже были на отечественных лампах.

Еще в литературе упоминается кварцевый коротковолновый мультивибратор ККМ-1.
Диапазон 500кГц до 100МГЦ и с термостатированными кварцами точность была 0,01%.

[3462]

Про составные части волномера...
Упоминается, что в волномерах ДВ и КВ применены конденсаторы переменной емкости конструкции, аналогичной К-2 и К-5 соответственно. КПЕ типа К-2 и К-5 имеют две шкалы (лимб и нониус по 25 и по 100 делений, в итоге 2500 отсчетов), изоляция выполнена из плавленого кварца. Конденсаторы имеют пределы изменения емкости: К-2 150-950мкмкФ и К-5 100-380мкмкФ. К конденсатору придается график калибровки. (ТС приложил фото "График емкости волномера" ... на то же значение). При такой серьезности наверное на корпусе конденсатора может быть его индивидуальный номер....
Что интересно, после войны выпускались аналогичные конденсаторы, в частности отечественный "тип 134" (прецизионный 100-1100пФ), ну и что ни удивительно - американский с аналогичными нашему параметрами и конструкцией. Или наоборот...

Не менее интересно, что например, в Справочнике по войсковым и танковым радиостанциям, 1943г упоминаются приборы для настройки радиоаппаратуры. В том числе и волномеры. Только вот ДВ и КВ там нет.... Вместо них там гетеродинные волномеры 2-ГВД и 2-ГВК аналогичного назначения и точности. Термопары не прижились?
В описаниях 2-ГВД и 2-ГВК упоминается, что при замене радиоламп волномеры требовали калибровки...

Также остались некоторые непонятки.
На картинках большинства приборов в справочниках той поры четко прослеживается наличие измерительных головок как в КВ-5 - специфический вырез под стекло и "утопленость" в корпусе. В тексте все они обзываются "гальванометрами" и все сплошь 4МШ. В то же время головка 4МШ по товарищу Шкурину во-первых имеет выступающий вид, во вторых гальванометров (микроамперметр или же даже миллиамперметр) у 4МШ не наблюдается. Более того, никаких головок с таким видом у товарища Шкурина также не наблюдается. Шкурин не той системы?

Термопреобразователь ТП-6 имеет параметры:
-сопротивление по входу 5,5Ом
-сопротивление по выходу 11Ом
-максимальный входной ток 43-47мА (при ЭДС на выходе 17мА)
Исходя из этих параметров наверно можно прикинуть параметры применения "гальванометра".

Наверное, ситуацию мог бы прояснить, например учебник первых выпусков "Попов.
Электротехнические измерения и приборы". Там в оглавлении есть термогальванометр, но экземпляр в недоступности...
Впрочем, не исключено, что там информация в том же объеме, что например в
"Технической энциклопедии Мартенса" от 34г. Сжато, доходчиво и чисто энциклопедически шикарно.

[DKV]

Да, к "Четырем мышам" головка не имеет НИКАКОГО отношения. Есть еще всякие мысли, но это позже.

[DKV]

При чем здесь термопара, неясно вообще.

Система нагреватель-термопара позволяет адекватно измерять действующее значение напряжения/тока при любой форме и частоте (в разумных пределах) сигнала.
До появления серьёзных цифровых приборов был практически единственный вариант.

Вот здесь
https://library.tou.edu.kz/fulltext/buuk/a151.pdf
На стр 11 описано устройство тепловых приборов. Я думал, что в прибор поставили именно такую, ибо как выглядит термопара эта, понятия не имел (знаю более современные конструкции), и на 4МШ головка явно не тянет. А разбирать не стал, побоялся. В этой же книжке есть и КВ-5, и рисунок термопары ТП-6.