|
|
. Мне бы увидеть как организован верньер. Понимаю , что у моего не хватает роликов и прочего , но что искать конкретно и как осуществляется привод не понятно , не хочется изобретать , если до этого было. Понимаю , что это не ригонда , но может у кого то есть. Спасибо заранее.
в таком виде не соберите ни когда
Я так и хочу , но ввиду слабости разума боюсь сразу не получится. Настрою с подстроечниками а потом по одному буду пытаться мотать , тем более , что основания подстроечников остались целыми (впаянные штырьки)Digger писал(а): ↑01 ноя 2021, 17:35А почему бы не поставить оригинальные подстроечники? Делов-то, один провод на другой намотать, пинцетом домотать/отмотать и откусить лишний кусок? Москвич-В я так и делал, нормально получилось. А то конденсаторы другой конструкции будут сильно заметны. Только надо обязательно подключать ТОНКИЙ провод к "Земле", чтобы при настройке контакт с пинцетом не мешал работе приёмника. Собственно, на заводе так и сделано.
)
Спасибо , тогда вам секретный способ изготовления прелести
))
Дык, фоток эпу нет в теме.. По идее, дОлжон быть ммз-шный от упм-1.
А от ГЗК-58 не примеряли "пьезик"???
От ГЗК не примерял ,ввиду того , что есть в запасе исправный в оч.хорошем состоянии , не стал рисковать.А от ГЗК-58 не примеряли "пьезик"???
То же слежу за темой с огоньком внутри, тока самого желанного "Огонька" пока нету - но есть последыш "Заря".
Мало-мало "ложечку дегтя" от "белой-прибелой зависти"- прошу без обиняков на мою дилетантскую имху, дело конечно хозяйское, но - зачем на корпусе ободрали оригинальное покрытие, да и родная ткань всего с двумя дырдочками тож смотрелась исторически - таки аппарат редкий, однако - сужу по Заре, там покрытие корпуса довольно таки прочное и ткань "тютелька в тютельку"???
Действительно!Чёто мне самому странно на свой комент.Возможно посмотрел одну тему,а комент дал в другой?Такое у меня было
Спасибо, понял, деготь отменяется почти и заменяется трижды респектом!!!т360тт36 писал(а): ↑30 ноя 2021, 16:59я не сфоткал , что было. В общем , в сарае у которого давно обвалилась крыша стоял этот аппарат , внутри в глине с соломой жили крысы или мыши , с наружи это просто "мореный дуб" ,соответственно без ткани. А первое фото , это с просторов , чтоб было понятно о чем речь.
Алексей, а мож, как я, футбол или хоккей одним глазком???
Сказать про не сон сон,это все равно что про сон сказать не сон
Было такое.Но уже лет несколько освободился я от этой ноши телеспортивной,которую нёс лет сорокпять
.Только заголовки.По крайней мере здоровье только выиграло. Дык, я ж почти сУрьезно - головку от УЗ-3 в УЗ-2 (и наоборот) так просто не воткнешь, вот и спросил "а вдруг возможно у вас?"..
А и правильно, нече мудрить, хотя головку от УЗ-3 не разбирал, интересно, че там за пьезик, должОн быть керамика уже, т.к. УЗ-3 выпускали долго, до первой половины 80-х. Без уродского колхоза не заменить никак
Прошу пардона, не наЧеПятал слово "головки", сами звукосниматели конечно же не клепали.
) , не хочется велосипед ,направьте на путь истины. Кажись у эНтого блюПуПа выходы раздельные напрямую на дины - наверное, нейтрали выходов ниЗя вместе соединять, чтобы простым сумматором стереВа-в-моно типа резисторы-кондер обмануть природу - поэтому, если просто, то брать только один любой выход и кидать на ЗС через кондер 0.5-1 мкФ + последовательно подстроечный резистор 1-33К + тумблерок. А если оба выхода загонять, то сложняк надо городить типа сумматора на операционках.
Так то я и делаю , но хочется без загона с одним выводом не нарушая девственность Огонька .Загоняться то и я не любитель , но хочется корону одеть перед прихожанами
)Может как то без тумблера (даже спрятанного ) А лакировать не буду однозначно , масловоск хочу...) ,кто видел , тоже.
А с крышкой вариант не рассматривали: открыл - ЗС, закрыл - блюпуп???
Куда же из ставили?