Радиоприёмник "Нейва",1964г.в.,первый выпуск

[bluezmoon]

Всем привет!
Дабы не блуждать в теме про КБО Нейвы.
Приобрёл на днях аппаратик,думаю,выпуск декабрь 1964-го.
К сожалению,не без потерь по корпусу и по электронной части,но и убитым вусмерть не назову.







С прорезью под переключатель диапазонов





С любопытным клеймом на нижней поверхности чехла



С перемотанной зачем-то МА и отсутствующими L6-L7,да замененной на броневик L8



Но зато с дросселем Др1



Неродной динамик 0,1ГД-12.
Вобщем-то ерунда.Но вот плата со стороны печати несколько озадачила



Несмотря на кажущуюся страшность,она и,что более важно,печать не плохо сохранились.
Но вот номер разработки платы Ю-6,как и на моем первом Юпитере.
И по-большому счёту они идентичны



В справочниках указывается единая схема для первых Юпитера и Нейвы 1964-го года выпуска.
А плата тоже единая применялась?

[Grower]

Да. Различие только в корпусах. Первая "Нейва" - точная копия "Юпитера".

[bluezmoon]

Grower, спасибо!Сомнения были,ибо приёмник приехал с КБО от Юпитера(продавец этого не скрывал),а от Нейвы у меня своя была.
Вот и думал,что плата может тоже позаимствована.Хотя у платы Юпитера есть некоторые отличия.В частности отверстие для поводка(?) для выемки батареи.
Вот эта фраза из инструкции позднего выпуска тоже подлила масла

[Grower]

Вот эта фраза из инструкции позднего выпуска тоже подлила масла

В инструкции нет противоречия. Все правильно.
Где-то есть тема по "Ю-М". Там отмечалось, что в процессе производства приемника происходили мелкие изменения в топологии печатных плат, надписях на корпусе и т.д. То же самое происходило и с "Нейвой".

[bluezmoon]

Отлично!ИЛюбопытно,что хотел услышать предбывший,удалив все катушки СВ и изменив антенную ДВ?
Мне ничего не удалось.

[Starlight]

К сожалению,не без потерь по корпусу

Вживить в приёмник кто-то что-то хотел?

[bluezmoon]

Вживить в приёмник кто-то что-то хотел?

Да не,потери не глобальные.Как обычно у таких аппаратиков подломана решётка



А хотел наверно какой-то сверхдальний приём осуществить

[2vlad]

... и изменив антенную ДВ

А Вы индуктивность катушки не измеряли ещё? У контурной ДВ катушки индуктивность порядка 6000 мкГн, у СВ катушки - 460 мкГн.
Похоже, что кто-то очень старался хоть как-то восстановить приёмник... Сторону "печати", конечно, лучше отмыть как следует, а уж потом дальше с приёмником заниматься. У Вас самый первый из первых - ещё с дросселем!
У меня более "молодой", но тоже с особенностью, такую фиглю встретил впервые!


Во многих приёмниках такие КПЕ, а "закрывашку" подстроечников вижу первый раз! Этот "Юпитер" ещё не делал, пока только щелкает при включении, шипение почти не слышно.

[bluezmoon]

2vlad, про индуктивность первым делом подумал,в справочнике и инструкции есть данные.
Но замерить не смог.Прибор мой после падения перестал работать от 9V ,только от 3V и не выше,и индуктивность перестал тоже узнавать.
Намотаю новую,не сложная задача,провод есть.Лет 45+ не занимался подобным .
Др1 мне самому нравится .Плата покрыта какой-то липкой шляпой,наверно лак для ногтей советский,да испортился он.
А крышечку такую на КПЕ я встречал.Может на своих картинках найду.Юпитер у Вас симпатишный!
Кстати,насчёт дросселя.Картинка моего Ю вверху,дык там дроссель пользователем удалён,впаян резистор.Возможно заметка какая про улучшизм была в журнале.

[bluezmoon]

Коллеги,а по кукулуксклановскому клейму есть соображения?Есть у кого такое на одёжке?Я погуглил,в самом Каменске не было кожевенного промысла,а вот рядом в Камышлове был кожевенный завод,тогда может он какое-то время комбинатом был?

[2vlad]

bluezmoon, да фигня это клеймо!
Вы восстанавливать приемник будете? Я в "закромах" откопал/наткнулся на МА от "Юпитера-М" и от него же контур ПЧ, который подойдёт на замену страшненького в СБ-1а... Если нужно - дайте знать, пришлю! Я "апупею юпитеровскую" закончил и возвращаться к ней уже не буду...

[bluezmoon]

Восстанавливать буду,но т.к. я...неторопливый,скажем так,то будет это не очень быстро.Спасибо за предложение,но,думаю,намотаю.С контурами волокиты поболе,но нашёл останки витька из 90-х,там экраны и каркасики практически точь в точь и выводы тоже.В таблице посмотрел там витков совсем немного,намотаю.
А с клеймом-еще поищу инфу,тем более такой чехол похоже очень нечастый.

[2vlad]

bluezmoon, ну да, это дело хозяйское...

[Grower]

наверно лак для ногтей советский,да испортился он.
А крышечку такую на КПЕ я встречал.Может на своих картинках найду.Юпитер у Вас симпатишный!
Кстати,насчёт дросселя.Картинка моего Ю вверху,дык там дроссель пользователем удалён,впаян резистор.Возможно заметка какая про улучшизм была в журнале.

Уже точно не вспомню где, но печатную плату с подобным лаком я встречал. Не похоже было, что это лак для ногтей. Скорее всего это нормальный лак, подвергнутый воздействию какого-то растворителя или его паров.
Крышечку на КПЕ не встречал никогда не только вживую, но даже на фото. Приемников видел и вертел в руках немало.
Дроссель довольно скоро стали заменять резистором на заводе, потому, что М-ки уже в схеме, которая в паспорте, были с резисторами.