Не знаю уж, приходил кому-то в голову или нет вопрос о том, кто в СССР был самым крупным производителем абонентских громкоговорителей. Мне нет. Но увидев таблицу моделей АГ ленинградских заводов Радиоизделий № 3 и «Пластприбора», составленную нашим коллегой nomo (http://www.rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=25&t=104760), я был очень удивлен. Шутка ли: в ней приведено 31 название АГ! Даже если это количество разделить на 2 завода, и то получается много. А тут речь идет о предприятиях, которые тесно сотрудничали в производстве АГ, с середины 60-х годов находились в одном здании и, в конце-концов, были объединены в один завод. И если учесть, что оба завода, начиная с 60-х годов, производили одни и те же модели АГ, то, в сущности, это более трех десятков моделей одного завода. Я в теме абонентских громкоговорителей уже много лет и то сходу не смогу назвать хотя бы одно предприятие в СССР, которое серийно выпускало бы даже половину такого разнообразия моделей АГ. Ничего себе!
Эта информация меня очень заинтересовала. Да и стыдно было бы пройти мимо такой темы, которая позволяет выразить дань уважения советской промышленности, которая в нынешнее время незаслуженно умаляется. Порылся я в своих «закромах» и к еще большему удивлению обнаружил у себя около 40 моделей АГ с маркировкой указанных ленинградских заводов. На разных сайтах в интернете насчитал еще с десяток моделей, которые относились авторами к «Пластприбору» или Заводу радиоизделий № 3. Выходило аж за 50. Прямо чудеса какие-то, да и только!
Забегая вперед, скажу, что во многих случаях информация, указанная в разных электронных каталогах, увы, оказывается ошибочной. Но чтобы выяснить это, пришлось основательно потрудиться. Однако и «сухой остаток», безусловно, удивляет.
Именно поэтому сегодняшняя тема посвящена не столько истории двух вышеупомянутых предприятий, сколько разнообразию производимой ими продукции. История Ленинградского завода радиоизделий № 3 и «Пластприбора», безусловно, заслуживает отдельного разговора. И в этой связи хочу поблагодарить нашего коллегу nomo за публикацию собранных о них материалов (см. указанную ссылку). Знаю, что Владимир продолжает исследование, поэтому считаю правильным предоставить именно ему публикацию дополнительных сведений. А я хотел бы, в дополнение к историческим материалам, показать абонентские громкоговорители, производившиеся этими заводами. Позволю себе лишь некоторые комментарии, которые, как представляется, были бы полезны для понимания производственной стратегии названных предприятий в связи с абонентскими громкоговорителями.
Считается, что история Ленинградского завода радиоизделий № 3 началась в 1945 г., а первым производимым заводом серийным абонентским громкоговорителем, предназначенным для продажи населению, является модель под условным названием «Ленинград» (1949 г.). С нее и начинается коллекция АГ, приведенная на фото ниже. Однако есть предположение, что первые изделия категории динамических громкоговорителей, выпускавшихся заводом № 3, имели все-таки специальное назначение: военное или гражданское. Иначе говоря, они были предназначены не для продажи населению, а для использования в сети громкой связи для наземных (сухопутных) и морских судовых военных командных пунктов, корабельного и поездного оповещения и т.п. У таких аппаратов, как правило, не было потенциометров для регулировки громкости звука, а также изысканного дизайна, производилось их не так много, и встречаются сегодня они довольно редко, причем зачастую с переделками (обычно – с добавленным потенциометром). Так вот, вполне возможно, что Ленинградский завод радиоизделий № 3 на начальном этапе своего существования (т.е. в период 1946-1948 гг) выпускал именно такие изделия. Речь идет о громкоговорителях под условным названием «О.М.П.» (фото 2) в металлическом корпусе и полном его аналоге по элементной базе, но в деревянном корпусе (фото 3; из коллекции нашего коллеги «Юный техник»). На эту мысль наводит и маркировка на первом из упомянутых громкоговорителей в виде аббревиатуры «О.М.П. з-д № 3 г.Лгр». Такое мнение, в частности, высказывает коллега nomo. Оно обосновано, и я тоже склоняюсь к этому. Однако, пока нельзя с полной уверенностью сбрасывать со счетов Завод № 3 НКЭП (в последующем НПО «Сигнал»), который был создан инженерами эвакуированного завода № 209 (завода им.Кулакова), поставлял оборудование для ВМФ и производил абонентские громкоговорители «ПГР-3». В этой версии буквы «О.М.П.» могли расшифровываться как «отдел морского приборостроения», «объединения металлообрабатывающих производств» или что-то в этом роде. Одним словом, об этом можно будет поговорить позднее. Поэтому пока привожу фото коллекции абонентских громкоговорителей Ленинградского завода радиоизделий № 3 и завода «Пластприбор», чье происхождение не вызывает сомнений.
фото 1-3: Динамический громкоговоритель под условным названием "О.М.П."
Фото 4-6: Неизвестный собрат громкоговорителя "О.М.П." в деревянном корпусе (экспонат № 91 из коллекции коллеги Юный техник. Отмечается почти полное сходство внутренней элементной базы. 
Фото 5: Фрагмент решетки задней стенки АГ "Ленинград" (1949) Завода радиоизделий № 3. Присутствует сходство с конфигурацией решетки задней стенки предыдущего громкоговорителя. Традиционный подход к созданию советских заводов первой половины прошлого столетия заключался в том, что в основном это были заводы полного цикла, которые все компоненты готовых изделий производили самостоятельно. Например, известный нам Ленинградский завод им. Калинина для своих АГ вынужден был организовывать производство деревянных корпусов и декоративных пластиковых накладок (АГ «Балтика»), не говоря уже о динамиках, трансформаторах и других элементах. А вот с заводом радиоизделий № 3 на первых порах ситуация была иная. Многие компоненты для производства абонентских громкоговорителей завод закупал у других производителей. Например, динамики для него до начала 60-х годов (по информации А.Н.Хрисанова) изготавливал Ленинградский завод металлоизделий, который был в числе производителей радиоприемников «Нева». И только впоследствии завод начал делать их на своих мощностях. Такая же ситуация была с корпусами: их пытались делать из металла, дерева и пластмассы. На рубеже 60-х годов все карболитовые детали для АГ Завода радиоизделий № 3 стал производить «Пластприбор», который был с ним объединен. Из этого может сложиться ошибочное представление о том, что Завод радиоизделий № 3 вообще занимался, как сейчас модно говорить, - отверточной сборкой АГ. Это было бы не справедливым. Конструкторы и технологи завода работали серьезно, о чем свидетельствуют количественные номера заводской документации по моделям АГ (последняя цифра в маркировке «0,25-ГД-III-8»), которых гораздо больше, чем у любых других заводов (на некоторых моделях после объединения заводов № 3 и «Пластприбора» встречаются номера 12, 13 и др.). Постепенно - шаг за шагом - завод осваивал самостоятельное изготовление компонентов АГ на своих мощностях и к середине 60-х годов большинство элементов абонентских громкоговорителей производил в своих цехах.
Мне, как производственнику, была интересна «маркетинговая» стратегия конструкторов. Она проста до гениальности! Для увеличения ассортимента (разнообразия) абонентских громкоговорителей, начиная с 60-х годов, конструкторами упомянутых заводов были максимально унифицированы узлы и детали корпуса, декоративных накладок, ручек и даже задних стенок. Были выбраны 2 стандарта корпуса: малогабаритный и более крупный. Все корпуса в этих группах были одинаковыми по размеру и наличию технологических отверстий, поэтому на них могли «надеваться» любые декоративные панели. Например, к числу первых (малогабаритных) относились все «Космосы» (их было несколько вариантов), «Юность», «Старт», «Спорт», «Луч», а ко вторым – большинство разновидностей моделей «Невский», «Эфир», «Тембр».
Фото 6: Варианты корпусов АГ заводов: вверху - малогабаритный (мини), внизу - стандартный (более крупного размера)
Фото 7 и 8: способы получения разных моделей АГ за счет смены декоративных панелей на одном и том же корпусе.
Фото 9: несколько вариантов модельного ряда АГ на основе стандартного корпуса
Фото 10: варианты модельного ряда АГ в малогабаритном формате Интересна ситуация и с ручками регулировки громкости для АГ. У Завода № 3 было 2 варианта ручек: хорошо известные с аббревиатурой завода № 3 – «РЗ №3», а позднее – стилизованной буквой «Р». У «Пластприбора» все ручки были простыми и одинаковыми. Именно они после объединения остались в дальнейшем на всех АГ с маркировкой «Пластприбора» в виде колбы.
Фото 11. Классическая ручка на всех АГ Завода радиоизделий № 3 вплоть по 1957 г. 
Фото 12. Обновленный дизайн ручки Завода радиоизделий № 3 с 1958 г.
Фото 13. Дизайн ручки на большинстве моделей завода "Пластприбор" до начала 80 г. и на АГ Завода радиоизделий № 3 с начала и до середины 60-х годов. Основные варианты цвета: белый, черный и красный.Но самое интересное встречается с задними стенками АГ объединенного завода: некоторые партии стенок изготавливались с двойной маркировкой: на одной стороне одно название (например, «Юность») на другой – другое (у меня, например, «Старт»). Поскольку разнообразные модели АГ производились одновременно, это, видимо, помогало избежать проблем с нужными названиями, т.е. оптимизировать процессы: пошла партия «Стартов» - переверни стенку и ставь ее другой стороной!
Фото 14: Задняя стенка АГ "Старт" (декабрь 1967 г.)
Фото 15: та же стенка на обороте с маркировкой АГ "Юность" Курс на максимальную оптимизацию в более поздние времена (уже в работе «Пластприбора») видна на конструкции АГ «Невский-319», состоящей из 2 деталей корпуса, собиравшихся без винтов и клипс (просто вставлялись одна в другую), при этом собранная (спаянная) в другом месте элементная база затем могла легко вставляться в корпус, закрепляясь несколькими винтами. Легкое и быстрое поточное производство! В 2010 г. мне доводилось глубоко изучать производственную систему японской компании «Тойота» с ее широко разрекламированными технологиями бережливого производства, КАНБАН, КАЙДЗЕН и т.п. Есть с чем сравнивать. Так вот, вникая в технологию работы «Пластприбора», постоянно ловил себя на мысли о том, что 50 лет назад на этом заводе уже реально действовала подобная система с не очень понятным тогда термином «НОТ». Просто тогда никто не задумывался о том, что она не менее эффективна, чем хваленые иностранные подходы.
Одним словом, мне было очень приятно осознавать, что в СССР на политой кровью питерской земле существовал флагман в производстве абонентских громкоговорителей, отличающийся передовыми конструкторскими идеями и современными технологиями производства, которые позволили ему произвести самый большой в стране ассортимент АГ. Судите сами.
Примечания:
1. Ленинградский завод "Пластприбор" в разные периоды истории имел разное название. В данной статье он обозначен одним именем исключительно для удобства описания.
2. Годы начала производства конкретных моделей АГ в фотоиллюстрациях указаны в соответствии с таблицей, подготовленной коллегой nomo, на основе проведенного изучения многочисленных сохранившихся образцов. Однако некоторые незначительные отклонения возможны.
3. Воспроизведение фото экспонатов коллеги Юный техник согласовано с владельцем коллекции.
С уважением, VINT
