|
|
С переходниками да, от 5 до 8 тыр.. Чисто сам программатор стоит около 2.500р.HyC писал(а):Лучше скопить денег на TL866. Стоит он тысяч пять.
Так еще и проверять ТТЛ или КМОП логику! Я неделю назад заказал себе вот такого чудикаAdriano писал(а):PIC, AVR, EPROM
Нельзя ее так программировать. Это PLM а не PROM. Программируется она лютейшим образом, в микропроцессорных средствах и системах было описание алгоритма, там шевелятся от него волосы даже на зубах.BillyDOS писал(а):РТ2 можно запрограммировать через переходник, доведя расположение ног до западных аналогов. Это, по сути, PROM, однократно программируемая
На выход в разрыв вешаются триггеры-защёлки, которые тактируются импульсами с частотой переключения разрядов.HyC писал(а):Если такой ПРОМ сделать РТ-шное включение, /CS на землю, /OE на землю и адресами перебирать там на выходе такая каша из волос будет...
То да.
И если она еще на такой частоте заработает.
Это создаст задержку в период тактирования.old_hippie писал(а):На выход в разрыв вешаются триггеры-защёлки, которые тактируются импульсами с частотой переключения разрядов.
Правда, это создаст задержку в несколько наносекунд.
А унипрог?HyC писал(а): Ее и из советских программаторов очень немногие шили кроме промышленных. Я кроме стерха пожалуй ни одного не знаю из тех что размером не с дорожный чумодан, а можно в портфель положить.
Он не шил РТ1/РТ2.vzm2 писал(а):А унипрог?HyC писал(а): Ее и из советских программаторов очень немногие шили кроме промышленных. Я кроме стерха пожалуй ни одного не знаю из тех что размером не с дорожный чумодан, а можно в портфель положить.
http://s017.radikal.ru/i416/1408/36/887f2052cd33.jpg
Где то даже валяется и софт (чисто под ДОС) на древнем винте тоже есть. Еще от синклера остался.
Нет.HyC писал(а):Это создаст задержку в период тактирования.old_hippie писал(а):На выход в разрыв вешаются триггеры-защёлки, которые тактируются импульсами с частотой переключения разрядов.
Правда, это создаст задержку в несколько наносекунд.
Не так.Adriano писал(а):Я совершенно не против флуда, даже интересно читать тонкости программирования РТ, но всё это обсуждение мне напомнило одну картинку:
https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/09/ ... 950966.jpg
Да нет можно и собрать... например Willem> http://msevm.com/main/willem/index.htmAdriano писал(а): Я понял уже, что универсальный программатор можно только купить
Не стоит...это не шедевры...Adriano писал(а):буду потихоньку клепать либо extrapic, либо pickit2
Программатор прошивает примерно 8500 типов микросхем, для всех них нужны разные напряжения и сигнальные цепи. Переключателями задаются режимы для группы микросхем.Adriano писал(а): Только для чего там так много dip-переключателей?
Пару раз приходилось им пользоваться...автономно...зашивать ПЗУ для АОНов прямо у заказчика на виду...долго матерился...не все ПЗУ импортные шьёт...выбирает какие ему больше подходят. С тех пор не считаю его шедевром...Adriano писал(а):Я только один шедевральный знаю - это Autoprog
Начнём с того, что никаких специально разработанных ПЛИС там нет...обычные ПЛИС с прошивкой от РОМсервиса. По моему убеждению: в схеме программатора не должно быть запрограммированных микросхем ибо, в случае выхода их из строя, программатор превращается в "кирпич", вернуть к жизни который можно только имея другой программатор.Adriano писал(а):Там каждый из сорока выводов панельки свободно программируется с помощью специально для программатора разработанной ПЛИС.
Ну я специалист. В своей областиПросто любой профессиональный программатор рассчитан на то, что им будет пользоваться специалист
В программировании ни бельмеса не понимаю, моё дело - примусы починять. - не вижу никаких проблем, не в лесу живу, программаторов в городе много. Желание иметь свой - просто вопрос удобства." в схеме программатора не должно быть запрограммированных микросхем ибо, в случае выхода их из строя, программатор превращается в "кирпич", вернуть к жизни который можно только имея другой программатор"
Не, не враки, унипрогов было два разных. Я невнимательно на фото посмотрел. Впрочем от этого унипрога толку не очень много даже если он есть, он работал только с микроартовскими спектрумами.vzm2 писал(а):А это враки?HyC писал(а): Он не шил РТ1/РТ2.
http://www.microart.ru/Uniprog/uniprog_microshemi.htm
Также замечательно работал под чистым ДОСом на старых машинках (до 486 включительно). Под более новым не пробовал, но тоже должен. Софт есть.HyC писал(а): Я невнимательно на фото посмотрел. Впрочем от этого унипрога толку не очень много даже если он есть, он работал только с микроартовскими спектрумами.
Микроартовский ? Для него софт был только под АТМ. Писюковый Uniprog никогда не шил РТ1/РТ2. Это два совершенно разных программатора, от разных разработчиков, просто название одинаковое. Их многие не воцерковленные по спектрумской теме и прошивке РТ1/РТ2 часто путают.vzm2 писал(а):Также замечательно работал под чистым ДОСом на старых машинках (до 486 включительно). Под более новым не пробовал, но тоже должен. Софт есть.HyC писал(а): Я невнимательно на фото посмотрел. Впрочем от этого унипрога толку не очень много даже если он есть, он работал только с микроартовскими спектрумами.
Ну вот по поводу софта "только с микроартовскими спектрумами" к этому микроартовскому УнипрогуHyC писал(а): Не, не враки, унипрогов было два разных. Я невнимательно на фото посмотрел. Впрочем от этого унипрога толку не очень много даже если он есть, он работал только с микроартовскими спектрумами.
Да, неплохой аппарат, "понимает" около 2000 микросхем, в том числе с параллельным интерфейсом. Но если уж покупать, то тогда сразу серьёзный аппарат, типа Автопрога. IMHO.scan2005 писал(а):Рекомендую рассмотреть Мастер-32. Сайт производителя http://mprog.ru, купить также можно в Чип-Дипе.
Реально в писюковом унипроге никогда не было РТ1/РТ2. Он отличается от спектрумовского и по конструкции и по принципиальной схеме. Что не исключает возможности подключения спектрумовского программатора к PC с танцем и саблями.vzm2 писал(а):Я его спаял и пользовал под спектрумом в среде TR-DOS, потом появилась ХТ у меня, спаял кабель (больше ничего не паял) и пользовал до 486 машины под DOS. (жесткий диск со всем этим и сейчас где то валяется)
И мой точно умел РТ1/2 и под досом тоже, реально не пробовал, но в меню точно было.
Может пора признать свои заблуждения?
Это какой?HyC писал(а): Реально в писюковом унипроге никогда не было РТ1/РТ2. Он отличается от спектрумовского и по конструкции и по принципиальной схеме. Что не исключает возможности подключения спектрумовского программатора к PC с танцем и саблями.
Писюковый Uniprog никогда не программировал РТ1/РТ2. Микроартовский программировал их с рождения.
![]:->](./images/smilies/diablo.gif "Дьявол"){kind=small}
Сложно, он уехал в Новосиб к нашему форумчанину. Так вроде бы исходники доступны были на сайте? Если не найдутся поищу у себя в архивах.
Я увы кроме ассемблера Z80/avr/i51 ничем не владею, на их исходники смотреть мне безполезно.
Использует. Если удалите ВВ55, то не будет возможности прошивать старые ПЗУ типа РТ1, РТ4 и т.п. И возможно будет ещё кучка глюков...хотя у этого чуда глюков от рождения тоже хватает.
