Радиола 9Н-4

Сообщение

ASSistant · #1

Ссылка удалена.

дед Палыч · #2

да-а...
состояние...
её буд то хто каждый день натирал и гладил...

Yarik · #3

Из приемника сделали радиолу.
ЭПУ приколхозили?

Starlight · #4

Понравилось: иглы новые, иглы старые))
Ну а название 9Н-4 - где звучание в названии))? Где романтика?

Хотя "Романтика" позже появилась..

#5

В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники. К этим ЭПУ прилагались брошюрки с рекомендациями по оснащению конкретных приёмников.
ЭПУ встроено хорошо, много чего внутри дополнительно прикручено. Трансформаторы на боковых стенках, какая-то розетка.
Как самоделка - вполне достойно. Но если бы мне такой аппарат встретился, то я-бы удалил все добавки.

И да, извините, что удалил ссылку на аукцион, где аппарат продавался. Там на самом деле псевдо-аукцион, на котором владельцы ресурса делают, что хотят, без всяких принципов, правил и без какой-либо ответственности.

Mike · #6

Yarik писал(а):Из приемника сделали радиолу.
ЭПУ приколхозили?

Это , похоже,не ЭПУ приколхозили, а к шасси и ЭПУ приколхозили самодельный корпус.
Культура производства самопала и результаты трудов - на лице, как говорится.

ASSistant · #7

Александр Хрисанов писал(а):В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники.

Электропроигрыватель Московского электромеханического завода:

andrew7308 · #8

судя по силовику на фото у приемника двухтактный выход . Динамик по фото импортный .Ссылку не видел могу помочь с изготовлением стекла рамки шкалы. Вертушка приколхожена явно позже.Да ткань такая ставилась на 6н-1 и свд 9 образца 41 года.Шасси данного аппарата изготовленно в Новосибирске после войны.Имею в коллекции аппарат собранный после войны из американских комплектующих.лучший довоенный аппарат с верхним кв в 22 мегацикла он и сейчас нос утрет любому .вот ссhttps://www.youtube.com/edit?ar=1&o=U&video_id=aCJ9y1vEA-8 ссылка на работу моего приемника

andrew7308 · #9

Вот ведь еще загадка шасси ноосибирское но с поддоном!
Очень бы хотелось узнать номер шасси аппарата я тут вел хронологию.. очень интересно!

novosibiretc · #10

andrew7308
Какой-то странный набор ламп. В 9Н4 д. б. установлены 6К7 - 2шт., 6Л7, 6Ж7, 6Ф5. У них у всех сетки выведены на колпачок. Тут я этого не наблюдаю. Самоделишное шасси?

andrew7308 · #11

Павел что то я просмотрел,в торопях, кондей с боку тоже" не родной"...
Блин...там вообще много есть над чем подумать..

#12

Приветствую!

Да уж, одноцокольные (бесколпачковые) лампы, - это уже становится весьма интересным.
А сразу после войны шасси приемников довоенных моделей комплектовали небольшими партиями.
У моего товарища есть самодельная консоль, сделанная в конце 1940-х на основе шасси СВД-9, где стоят детали 1945-1946 гг.
Но, схема и лампы, в целом, соответствуют СВД-9.
А здесь уже налицо "модернизация".
Конечно любопытно было бы заглянуть в подвал...

andrew7308 · #13

RomanSavel писал(а):Приветствую!

Да уж, одноцокольные (бесколпачковые) лампы, - это уже становится весьма интересным.
А сразу после войны шасси приемников довоенных моделей комплектовали небольшими партиями.
У моего товарища есть самодельная консоль, сделанная в конце 1940-х на основе шасси СВД-9, где стоят детали 1945-1946 гг.
Но, схема и лампы, в целом, соответствуют СВД-9.
А здесь уже налицо "модернизация".
Конечно любопытно было бы заглянуть в подвал...

Да .. кто бы показал..

#14

andrew7308
А я ничего ни от кого и не требую

Вдруг, позже всплывет у кого-нибудь, кто поделится фотографиями

andrew7308 · #15

RomanSavel
дорогой друг .. никто ничего и не покажет.. ждать этого не стоит. как говорится что бог даст то и поимеем.
не стоит сравнивать свд и 9н4 это глубоко разные аппараты..

#16

Причем здесь сравнение с СВД?
Или Вы считаете, что я совершенно не разбираюсь в наших довоенных приемниках?
Речь идет о том, что после войны были сборки на шасси довоенных приемников.
И СВД, и 9Н4, и 6Н1 выпускались до войны.
А после войны, судя по имеющимся дошедшим экземлярам, отделбные оставшиеся шасси вполне могли быть собраны из тех деталей, которые были. Как двоенных лет, так и первых послевоенных.
И если есть такое шасси от СВД, то почему ему не быть и от 9Н4?
А "всплыть" этот приемник вполне может.
Смотря, кто его купит.
И с чего Вы взяли, что я чего-то жду?
Появятся когда-нибудь фото, - хорошо, с удовольствием посмотрю.
А нет, так и не надо, переживем

andrew7308 · #17

lда ни с чего я не брал здесь как обычно покажут край а там сами думайте.сылку вот удалили. ну и что?

andrew7308 · #18

9н-4 выпускался в большинстве своем в новосибирске после войны.счего вы взяли что я утверждаю что вы не разбираетесь в довоенных рп.? ну так проведите мне ликбез ....

#19

Я ссылку удалил (все ссылки удалил), так как они ведут на ресурс, который рекламировать не хочется.
Ничего кроме выше приведённых фото там нет и не будет.
Там эти фото на псевдо-аукционе, которым владельцы управляют как им в голову придёт.

#20

andrew7308
Это Вы все время чем-то недовольны

Никому никаких ликбезов я не провожу, и не собираюсь этого делать

После войны много где использовались детали оставшиеся от довоенных приемников.
В том числе, видимо, и шасси, которые не успели стать полноценными радиоприемникам к началу войны.
А на основе отдельных узлов довоенных приемников после войны выпускались приемники не только в Новосибирске.
Тот же первый Урал (разработки 1945 г.) тоже имеет такие узлы.

andrew7308 · #21

[quote="RomanSavel"]andrew7308
Это Вы все время чем-то недовольны

Роман а с чего это вы взяли? вроде обсуждали тихо спокойно .. у вас есть такой приемник?Роман давайте жить дружно..

#22

andrew7308
Виртуальное общение часто искажает эмоции.
Я тоже за мир, жму Вам руку!
Нет, увы, 9Н4 мимо меня 1 раз промелькнул, но не достался.
Очень интересный аппарат из серии "русских американцев".
И существенно лучше, по сравнению с СВД, должен принимать на КВ.
А Вы являетесь счастливым обладателем такого?

andrew7308 · #23

Роман я уже писал об этом выше... есть у меня такой приемник я давал ссылку на работу оного.. мало того я помогал коллегам в восстановлении данного аппарата . мной освоены производство рамки шкалы методом гальвано пластики я делал оба диска шкалы для них. окно шкалы и окантовку глаза .. если вам будет интересно я покажу мои наработки по этому приемнику ..Видео как я понял вы не смотрели.

novosibiretc · #24

andrew7308 писал(а):..Видео как я понял вы не смотрели.

Ваша ссылка кривая какая-то. Мне не удалось видео посмотреть.

andrew7308 · #25

https://www.youtube.com/audio?ar=1&v=aCJ9y1vEA-8 вот попробуйте так
посмотрите все видео на моем канале 3627ммг

novosibiretc · #26

andrew7308
Требует зайти в свой аккаунт. Оно мне надо? Я уже лет пять как забыл про него.

andrew7308 · #27

novosibiretc писал(а):andrew7308
Требует зайти в свой аккаунт. Оно мне надо? Я уже лет пять как забыл про него.

м..лять неужели так посмотреть нельзя.........

novosibiretc · #28

У меня не получается

.

andrew7308 · #29

Павел зайдите в Ютуб.. наберите приемник 9н-4 в работе думаю так проканает.

#30

В сообщения можно видео вставлять напрямую.
Вот это?

[video][/video]

novosibiretc · #31

andrew7308

Угу, я уже посмотрел.

#32

Да, Ютуб по такому запросу два ролика с 9Н-4 находит.
А по предыдущим ссылкам без пароля ни-ни

andrew7308 · #33

Александр Хрисанов писал(а):В сообщения можно видео вставлять напрямую.
Вот это?

[video][/video]

да оно . ребят я старался...

#34

Над окошком для написания сообщения есть кнопки ВВ-кодов. И там во второй строке есть кнопка "video".
Кликайте на эту кнопку. Вы получите вот такое:
[video][/video]
Вставляйте между скобками ссылку практически на любое видео. В 99% случаев видео будет показываться прямо из сообщения.

Alexander888 · #35

Александр Хрисанов писал(а):В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники. К этим ЭПУ прилагались брошюрки с рекомендациями по оснащению конкретных приёмников.

Интересно,а как при этом увеличивали высоту корпуса? На многих других фото 9н-4 из интернета видно,что передние накладные планки (через которые крепится динамик) доходят почти до самого верха корпуса.Здесь же от концов планок до верха есть еще расстояние.Да и расстояние от верха до прорезей на передней стенке явно больше.На фото боковой стенки видно,что она цельная,т.е.ее не наращивали.Было бы интересно измерить общую высоту приемников.

ragazzo · #36

Интересно, а почему шкалы американские?
На наших 9Н4 вроде по русски написано всегда?

#37

Приветствую!

Но, главная загадка, это именно модификация, как радиолы.
На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.
А такой вариант, как здесь, действительно, крайне интересен.

Mike · #38

RomanSavel писал(а):Приветствую!

....
На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.
....

Sorry , это весьма сомнительное утверждение, мягко говоря..

Интересно , какие такие базовые вещи Д-11 взяла от 9Н4 ?
У Д-11 количество ламп 11 шт , да шкала и общее обличие выглядит совершенно по-другому.

#39

Внешнее обличие, разумеется, от консольных радиол RCA.
А на нашем же справочном сайте сказано, что шасси Д-11 разработано на основе 9Н4.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rl_l/d11.html
У Вас есть более правильная информация?

novosibiretc · #40

RomanSavel
По Д-11 у нас в "Музее..." есть "более первоисточники". Ни в одном не написано, что Д-11 сделан на базе 9Н-4. Откуда взялась эта информация, может сказать только В. Харченко. Судя по схеме, совпадает только набор ламп в приёмнике. УНЧ совсем другой.

#41

novosibiretc
Только, в наших справочниках, вообще, нет упоминаний о том, что на базе чего сделано

В.Г. Харченко задам этот вопрос.
Самому реально интересно.
Внутрь Д-11 я заглядывал на складе Политехнического музея.
Увы, у них она в значительной степени разорена.
Жаль, конечно, экспонат ведь уникальный.

3462 · #42

На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.

Кто на ком стоял, решите сами http://www.nostalgiaair.org/Resources/480/M0015480.htm
Кстати. есть подозрение. что американские коллеги не все еще раскопали. Потому что наша в 1937 уже выпускалась.
Ну, а почему Основатель не отредактировал информацию? Может, чтобы в очередных диссертациях сразу было видно, откуда ноги растут? $:-\$
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/swd_st.html

#43

Ну, вот, не надо.
Никаких диссертаций на эту тему я не писал и не собираюсь.
Статья писалась 15 лет назад на основе рассказов одного весьма пожилого инженера, с использованием известных справочников по приемникам.
Эта статья, кстати, была не так давно подробно разобрана небезызвестным Валерием Миргородским на его сайте.
Уже после того, как я ему направлял сан оригинала, что отмело, наконец, его ранние убеждения, что я также являюсь автором всяких бредовых сведений, которыми статья "обрасла" в интернете.
Если Вы сюда пришли, чтоб оскорблять меня, - мне на Ваши оскорбления глубоко фиолетово, и с такими людьми я не хочу иметь ничего общего.
Если же у Вас есть конструктивная проевернная информация, то буду рад ее прочесть, как, думаю, и многие другие.
Особенно интересно, где выпускалась Д-11.
Судя по информации Политехнического музея, не в Воронеже (или не только в Воронеже), как утверждается у В.Г. Харченко и на ряде других ресурсов.
Если у кого-либо есть достоверная информация на сей счет, прошу поделиться.

3462 · #44

Статья написана и опубликована. На сайте присутствует на законном основании.
Где там написано про первоисточник информации? Там автор пишет "На базе СВД-9 также выпускалась радиола в напольном оформлении типа Д-9. В 1940 году был выпущен модернизированный вариант радиолы типа Д-11".
Где-то можно ознакомиться с дополнениями или исправлениями? Как там, "не запостил, значит не было". Это значит, что автор не возражает.
Журнал имел какой-то тираж, ну и в интернете статья не в одном месте присутствует. Или на сайте подделка?

Где написано, что слово диссертация относится конкретно к Вам? Судя по всему, Вы не поняли о чем это. При том, что сами тут же пишете: "как утверждается у В.Г. Харченко и на ряде других ресурсов."

Вроде бы интересовались "на базе чего". Вам дали ссылку на документацию. Что может быть более достоверным? Тому сайту наверное тоже лет 15, не менее.

#45

Про Д-11 на базе СВД, да, ошибка.
Я этого никогда не отрицал.
Оригинал, разумеется, в журнале "Радиолюбитель".
А, вот, про 9Н-4 я ничего никогда не писал, вообще.
Радиолы на базе СВД-9 видел лично.
Pdf по Вашей ссылке закачал, спасибо!
Про заводы, выпускавшие Д-11, какая-нибудь информация у Вас есть?
Это важно для Политехнического музея не только.

Дословно оригинал своей статьи с тем что размещено у В.Г. Харченко я не сверял, и не вижу особого смысла.
Главное, что Ввтом варианте, что у В.Г. Харченко отсутствуют приписываемые мне глупости, которыми данный материал "обрастал" на других ресурсах.
В частности, что, будто бы, первая партия СВД составляла ровно 200 штук, и, что СВД-1 был тоже на металлических лампах, которые только потом были заменены на стеклянные.
Поскольку этих перлов на ресурсе В.Г. Харченко нет, пусть этот файл живет дальше в том виде, в котором есть.
Я несколько лет назад делал скан оригинальной статьи из журнала "Радиолюбитель" и направлял его В. Миргородскому.
Но, сейчас, увы, найти не могу, и до бумажного журнала тоже не долезть.

ragazzo · #46

3462 писал(а):
На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.
Кто на ком стоял, решите сами http://www.nostalgiaair.org/Resources/480/M0015480.htm
Кстати. есть подозрение. что американские коллеги не все еще раскопали. Потому что наша в 1937 уже выпускалась.
Ну, а почему Основатель не отредактировал информацию? Может, чтобы в очередных диссертациях сразу было видно, откуда ноги растут? $:-\$
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/swd_st.html

На мой взгляд, вы правы на 100% - Д-11 - это копия D-11, отличие лишь в оформлении решетки перед динамиком.
D-11 выпускалась до октября 1937, как написано по вашей же ссылке, так что особо копать нечего.

#47

Приветствую!
ragazzo
А Вы насчет того, где Д-11 изготавливалась, никакой информацией ,случайно, не обладаете?
У нас на сайте В.Г. Харченко указан Воронежский "Электросигнал", как и на некоторых других интернет-ресурсах.
На одном из форумов обсуждался АРЗ, плюс еще, возможно, тот самый Завод им. Козицкого, и снова, по непроверенным данным.
В Политехническом музее есть косвенные указания тоже на Завод им. Козицкого.
Да, решетка у экземпляра в Политехе совсем другая.
Но, файл, который предоставил форумчанин 3462, действительно, не оставляет никаких сомнений в прототипе этого аппарата.

#48

ragazzo · #49

RomanSavel писал(а):Приветствую!
ragazzo
А Вы насчет того, где Д-11 изготавливалась, никакой информацией ,случайно, не обладаете?

Увы, нет, никакой информации.
Но уже ответили аргументированно.

#50

Приветствую!

Александр Николаевич, отличная информация, большое спасибо!
Коллеги, это очень хорошо, что появилась ясность.
Значит, та информация, которая была в Политехе, правильная.
Там сохранился документ с запросом на завод имени Козицкого о передаче данной радиолы в музей.
Но пришла она в сильно разукомплектованном виде, в котором прибывает и сейчас.
Значит, нужно будет исправить везде (не только в нашем справочнике В.Г. Харченко, но и на других ресурсах), что производитель не ЭЛС Воронеж, а ЗК Ленинград.
Хотя, может быть, в Воронеже их тоже выпускали?
Иначе откуда такая информация. могла появиться, причем не на одном ресурсе.
Разве только, предположительно утверждению об увязке с 9Н-4.
Вот, только тут я не причем совершенно.
Во всяком случае, насчет экспоната Политехнического музея, ситуация теперь полностью ясная. И это есть хорошо.
Не знаю, откуда на ряде других форумов также не раз всплывал АРЗ.
Хотя, похоже, что это утверждение было в определенной степени распространенным
Вот и тот мой знакомый инженер и радиолюбитель, который когда-то мне рассказывал об СВД, тоже, как раз, говорил, что Д-11 разрабатывали на АРЗе, как более совершенную модель радиол, по сравнению с теми, что были на базе СВД-9.
Теперь уже давно понятно, что это ошибочная информация.
Но, про АРЗ заявлял еще, например, Н.С. Белов.
Возможно, конечно, и из-моего ляпа в той статье.
Но, не думаю, что он не искал других источников информации.
Спрашивать уже не у кого. Увы, того человека давно нет на этом свете.
Хотя, в 1996 г., когда ко мне, еще студенту, в руки попал СВД-1, он мне тогда и помог разобраться в особенностях этого аппарата.
Еще в 1993 году у меня появился СВД-9.
Тогда же моей настольной книгой стал справочник под редакцией Огиевского, где есть его схема.
Про СВД на американских стеклянных лампах я тогда еще ничего не знал, и увидев СВД-1 не сразу сообразил, что это за приемник
(врде как американский, но шильдик АРЗа).
А справочник Левитина и др. 1941 г. появился у меня уже немного позже, когда мне его подарил один мой преподаватель.
Я тогда уже защитил диплом.
После этого в библиотеке еще с большим удовольствием изучил справочник Малинина 1937 г.
Сейчас все это очень приятно вспоминать.
Всем большое спасибо!
Приношу извинения автору темы ASSistant за отклонение обсуждения в торону от 9Н-4!