Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Digger писал(а):ЧЕМ "не записать"? КАКИМ магнитофоном?

моягдвестетри
это же очевидно

пробовал на 2-х дорожечном.

две дороги не совпадают с четырьмя в интернетах картинки есть, из умной книжъки

Central Scrutinizer писал(а):Попробуй через магнит на перемотке.

Игра не стоит свеч)

Central Scrutinizer писал(а):две дороги не совпадают с четырьмя в интернетах картинки есть, из умной книжъки

Ну стиралка на двухдорожечном стирает от края почти до центра. Т.е. реально нестёртым может остаться лишь узенькая полосочка посередине ленты

Ради икспиримента тиранул кусок любимого Фланжером "вольфена CR" сначала на STM'е, затем на пионе 707-м - в обоих случаях всё стёрлось "в ноль". Правда запись была 4-х дорожечная, и относительно свежая, с сидючка.
Но так же попробовал на пионе стереть аутентичную запись 4-9 конца 70-х на Свеме А4402-6 "с ракордами" - никаких проблем.....

У меня есть катушки начиная с 1968 года. Сейчас хранятся в безобразных условиях-на даче. Правда каждая в отдельном пакете.
Писалось сначала на днепре 11, затем на самодельном-гибрид айдаса, романтики и яузы 5 все. естественно с доработками. Еще был днепр, не то 12, не то 14. Недавно пришлось переписывать с айдас 9м на спутник 403 запись 1970 года. Все прошло на ура. Никаких осыпаний, шуршаний и перемагничивания. Правда писалась запись, которую довольно часто слушаю. Затем оцифровал-вообще все великолепно. Есть немного записей, сделанных на комете 212, но это было гораздо позже-годы где-то 1975-80 так там вообще все без проблем. Просто периодически перематываю пленку, в основном-методом прослушивания. Работаю на даче, а музыка играет. ЛПМ в комете отрегулирован очень тщательно.

Еще неплохо бы ЛПМ периодически размагничивать, чтобы с каждым прогоном не нарушать положение раритетных доменов МЛ.

Это да, хорошо известно из теории. Я сам тоже периодически наши студийники размагничиваю, а перед настройкой по измерительной ленте - так каждый раз (ну не каждый прогон, естественно)))).
Но вот есть вопрос - а бывали ли у кого-нибудь из Коллег случаи, чтобы намагниченный ЛПМ испортил ЗАРАНЕЕ СДЕЛАННУЮ на ленту запись? Это как же его намагнитить-то надо и чем?? (Случай с получением повышенных шумов ПРИ ЗАПИСИ нечаянно намагниченной головкой ГЗ или ГУ не рассматриваем - это сходно с записью с подмагничиванием постоянным током и физика процесса ясна).

Давным-давно, в 80-х я юзал Комету-225. Частенько крутил азимут отвертищщей, а к ней, соответственно, в легкую примагничивались мелкие винтики-болтики. Так вот, эффект постепенного затирания фонограмм был замечен лет эдак через пять и был выражен в снижении уровня сигнала и ВЧ. Понятно, что число прогонов кассеток шкалило- аппарат жил в режиме PLAY. Причем были и джапанские кассеты, на которых записи при толковой эксплуатации должны жить долго.

TEACOVOD! писал(а): Причем были и джапанские кассеты, на которых записи при толковой эксплуатации должны жить долго.

уточните , пожалуйста , какая связь магнитных потерь со страной- производителем фонограммы????

Про страны- производители фонограмм я ничего не писАл
В посте речь шла о производителе фонограмм в лице Кометы-225.

TEACOVOD! писал(а):Давным-давно,.......... джапанские кассеты, на которых записи при толковой эксплуатации .

это - не про Комету 225 ..................... но , если ( в Вашем понимании) это- про записи на Комету капиталистической( жапанской) кассеты СССРовским потребителем- тогда я- пас

И ещё про МЛ и магниты:
Разобрал тут намедни Весну-212 по винтикам для отмачивания 25-летней грязи и ремонта.
Неприятно впечатлила непосредственная близость динамика к протяге и сбствнно к кассете.
Теперь на конец то я понял для чего были придуманы чугунные маяковские кассеты!!!

По сообщению автора канала iamhear на "Яндекс-Дзене", магнитный слой с ленты распечатанной им американской аудиокассеты Memorex CDX II 90 второго типа стал осыпаться практически с момента использования. Кассета была выпущена в 1987-88 годах, а распечатана автором, по-видимому, в начале 2019 года.
https://dzen.ru/a/XDtovcqUBgCqCOQR






Автором используемых в посте фотографий является упомянутый выше iamhear

Digger писал(а): ↑

20 авг 2014, 22:53

бывали ли у кого-нибудь из Коллег случаи, чтобы намагниченный ЛПМ испортил ЗАРАНЕЕ СДЕЛАННУЮ на ленту запись? Это как же его намагнитить-то надо и чем?? (Случай с получением повышенных шумов ПРИ ЗАПИСИ нечаянно намагниченной головкой ГЗ или ГУ не рассматриваем - это сходно с записью с подмагничиванием постоянным током и физика процесса ясна).

А чем отличается намагниченная головка от намагниченного ЛПМ? Один раз на Орбите-106 столкнулся, с тем, что ГВ портила запись будучи намагниченной. Головка Феррит 710. Сильно удивился, когда полностью отпаянная записывала шум на ленту в виде "катания камней". Обычное размагничивание не помогло. Снял, отнёс в оптическую мастерскую, проверили, дефектов поверхности не нашли, всё оказалось нормально. Принёс проверил, - шума нет, размагнитилась. Заменил входные ёмкости УВ, выкинул электролиты. Такого эффекта больше не повторялось.