|
|
Ну почему же? Сведение на виниле и на СД было совершенно разным.ipa писал(а):мне вот интересно - многие ли готовы поспорить на деньги, что в слепом тесте, не отличат звук виниловой пластинки от звука оцифровки этой же пластинки...
оцифровка , или СД с этого винила?????? Второе- хоть на 100$..... первое- не у всех хорошо получается - случайно сделать хуже винила можно в 90% случаев .... если звуковуха встроенная и НЕРО- оцифровщик - то и 100%ipa писал(а):отличат звук виниловой пластинки от звука оцифровки этой же пластинки...
если плохо оцифровать винил - согласен - будет mp3 vbr 96 kb/spubuser писал(а):[youtube][/youtube]
Всё это : красиво , много, долго и ... разумеется по- делу!( факты- оно, конечно- даааа!)ov_zh писал(а):Когда мы сравниваем звучание винила со звучанием CD, то нужно понимать, что хорошая цифровая аппаратура стоит в разы дороже хорошей аналоговой аппаратуры. При этом качество большинства современных CD (мастеринга) оставляет желать лучшего.
да мне насрать откуда берутся СD, меня это не интересуетfireproof писал(а):Фабула:Атос писал(а):а про сибилянты и без меня много написано.
Так что запись на грампластинке от оригина отличается, и ой как не хило.а откуДОВА берутси СДюки с записями 70-90-х годов в природе-то? НЕ с лент-ли, с пластинок-ли звук брать? Ась? Что-сти я не разобрал , а где взяти "оригинальный оригинал' по естественности звучания для СД , как не оттуда? Фокусы звукозаписи.... или мормоны снова))))))))??????
Теория- это гуд!
:
Абсолютно наглядно, не спорю. Но амплитуда сигнала (или максимальная ширина канавы) зависит от шага резьбы, чтобы витки не соприкоснулись на пике. Поэтому изображенное на левом рисунке вполне возможно.Атос писал(а):помоему картинка наглядно паказала шаг записи тут ни при чём
Не, я думаю имелось в виду прямая домашняя оцифровка... Магазинный СД звучит как правило хуже одноименного винила и причина тут в переиздании (неизвестен исходник), ремастеринге, сведении. Иногда используют не первую копию мастера и т.д.Riverbluesman писал(а):Ну почему же? Сведение на виниле и на СД было совершенно разным.
Всё это : красиво , много, долго...
Боюсь вызвать гнев «рассерженных форумчан», но истина, как говорится, дороже… По достоверности передачи, конечно, - это цифра.КАКОЙ НОСИТЕЛЬ ПЕРЕДАЁТ ПЕРВОИСТОЧНИК ДОСТОВЕРНЕЕ ??????????
Исходно тема о размере винилового возрождения, вроде бы.fireproof писал(а): Может -ли мне кто нибудь пояснить конфликтность темы и то , в каком контексте воспринимают направленность темы полемисты??? Может меня кто нибудь поправит и я считаю не правильно? ТЕМА -ТО НЕ О ТОМ , С КАКОГО ФИЗИЧЕСКОГО НОСИТЕЛЯ И НА КАКОМ ОБОРУДОВАНИИ СЛУШАТЬ СОВРЕМЕННУЮ МУЗЫКУ( СТАРШЕ 90-Х) ....
Нет. Лента.ov_zh писал(а):Всё это : красиво , много, долго...Боюсь вызвать гнев «рассерженных форумчан», но истина, как говорится, дороже… По достоверности передачи, конечно, - это цифра.КАКОЙ НОСИТЕЛЬ ПЕРЕДАЁТ ПЕРВОИСТОЧНИК ДОСТОВЕРНЕЕ ??????????
на ленте нет аналогового сигнала. там конечное число магнитных доменов, у которых конечное количество состояний. физика...Владислав81 писал(а):Нет. Лента.ov_zh писал(а):Всё это : красиво , много, долго...Боюсь вызвать гнев «рассерженных форумчан», но истина, как говорится, дороже… По достоверности передачи, конечно, - это цифра.КАКОЙ НОСИТЕЛЬ ПЕРЕДАЁТ ПЕРВОИСТОЧНИК ДОСТОВЕРНЕЕ ??????????
дайте определение аналогового сигнала, что вы под этим словом "аналоговый" понимаете?Владислав81 писал(а):Бред пишете. На ленте как раз аналоговый сигнал.
Это не важно. Питы на СД тоже дискретные, как и молекулы в материале.ipa писал(а):там конечное число магнитных доменов
Ну положим ЧД бесконечной быть не может но вот это говорит само за себя.VeschiiOleg писал(а): При частоте дискретизации стремящейся к бесконечности любой цифровой сигнал можно считать аналоговым.
У аналога тоже прерывная: диск надо переворачивать, катухи тоже.VeschiiOleg писал(а):Это не важно. Питы на СД тоже дискретные, как и молекулы в материале.ipa писал(а):там конечное число магнитных доменов
Главное, что форма сигнала информации - непрерывная. .
Давайте не будем философствовать.У аналога тоже прерывная: диск надо переворачивать, катухи тоже.
Вот и приплыли. На ленте как раз есть сигнал. Запись сигнала, если Вам так будет угодно.кстати, на ленте нет вообще никакого сигнала, если уж на то пошло.
непрерывная - это вы размечтались, если она непрерывная, то откуда ограничение по частоте взялось, не знаете?VeschiiOleg писал(а):Это не важно. Питы на СД тоже дискретные, как и молекулы в материале.ipa писал(а):там конечное число магнитных доменов
Главное, что форма сигнала информации - непрерывная. Для ленты это распределение суммарной остаточной намагниченности магнитного поля.
При частоте дискретизации стремящейся к бесконечности любой цифровой сигнал можно считать аналоговым.
ipa писал(а):
непрерывная - это вы размечтались, если она непрерывная, то откуда ограничение по частоте взялось, не знаете?
Извините но мне кажется вы уперлись в сам факт осознания того что это цифра. Слепой тест вы не пройдете, уверен на 100%.Владислав81 писал(а):
pubuser
Это всё равно цифра.
У меня написано стремящейся к бесконечности. т.е очень высокой. Читайте внимательнее. Ссылку на википедию мне давать не надо, теорема Котельникова - мой хлеб, а самого старика встречал лично, он у нас в институте работал.pubuser писал(а):Ну положим ЧД бесконечной быть не может но вот это говорит само за себя.
А там и не будет ограничения по частоте. Вернее будет, но очень далеко за пределами слышимой полосы.ipa писал(а):если она непрерывная, то откуда ограничение по частоте взялось, не знаете?
до крайне отрицательного эмоционального порыва форумчан последует логическая цепочка изov_zh писал(а):Всё это : красиво , много, долго...Боюсь вызвать гнев «рассерженных форумчан»......... - это цифра.КАКОЙ НОСИТЕЛЬ ПЕРЕДАЁТ ПЕРВОИСТОЧНИК ДОСТОВЕРНЕЕ ??????????
... а потом вопрос: откуда первоисточник- цифра может взяться у Битлов , например?.... После этого последует и раздумья по-поводу того , об чём речь : о Музыке .... или о сегодняшнем подобии музыки , кстати , все семь нот несколько десятков лет назад складывали в лучшие комбинации , чем их-же сейчас..... а всё потому , что плагиат нужно маскировать!Спасибо! Вы меня направили в нужное русло!callad писал(а):
Исходно тема о размере винилового возрождения, вроде бы.
??????А Вы возьмите какой-нибудь аналоговый Studer и промерьте его частотку на RMG SM 911 на скоростях 38,1 и 76,2 см/с, в пределах от 0 Гц до 100 кГц.ipa писал(а):непрерывная - это вы размечтались, если она непрерывная, то откуда ограничение по частоте взялось, не знаете?VeschiiOleg писал(а):Это не важно. Питы на СД тоже дискретные, как и молекулы в материале.ipa писал(а):там конечное число магнитных доменов
Главное, что форма сигнала информации - непрерывная. Для ленты это распределение суммарной остаточной намагниченности магнитного поля.
При частоте дискретизации стремящейся к бесконечности любой цифровой сигнал можно считать аналоговым.
Для кого-то 7, а для меня 12, учитывая полутона.кстати , все семь нот несколько десятков лет назад складывали в лучшие комбинации , чем их-же сейчас.....
Вы уделали всех аудиофилов и виниломанов)fireproof писал(а):Спасибо! Вы меня направили в нужное русло!callad писал(а):
Исходно тема о размере винилового возрождения, вроде бы.
Итого: новый винил нормальные аудиофилы покупать не будут !
А старые пластинки лучше не переиздадут!
.......
Мне вот только интересно, каким образом будут издаваться коллекционные старые ремейки( представляющие абсолютную ценность как для коллекционеров , так и в качестве раритетов) ? Осмелюсь предположить: загонят раритеты в цифру на " вечное " хранение и будут "клепать" винил по немного доработанным технологиям??????????????
' ээх!pubuser писал(а): Ну и для любителей суперкачества - выход таки есть
Не знал Лед Зеппелин на чём хранить свою информацию...... Да и Джексону неподфортило немного ...ipa писал(а): ограничение по частоте взялось, не знаете?
знаем! из-за " нечувствительности" !!!!!!......................... шумовой порог , знаете-ли! 
жжжоте, электроника 004 запишет мегагерц, просто очень тихо?VeschiiOleg писал(а):А в аналоге ограничения полосы вообще нет . Оно условное. Там амплитуда просто спадает.
pubuser писал(а):
Вы уделали всех аудиофилов и виниломанов)
и не собирался( сам -как-бы аудиофил)! Просо- констатировал! Возьмём БУДУЩИЙ раритет SCOOTER! Много-ли желающих будет купить новые альбомы на шуршащей на 60 дБ пластинке, когда группа с успехом " уходит" и на блю-рее и в SACD( возможно)где-то.......... Кто мне пояснит!???????? 
если Вы будете иметь тракт записи современного оркестра под носитель ВИНИЛ как и несколько десятков лет назад( а не цифру) ,то "вовлечённость" и качество ...и аудиофильность и фетишизация появятся при прослушивании этого винила сами- собой!pubuser писал(а):Прямо таки напрашивается вывод - винил создан и работает только для произведений прошлого. Для современной музыки (даже оркестровой с живыми людьми) это всего лишь носитель, нету той самой "вовлеченности" о которой все говорят)
Наверное, всё-таки pubuser-у платят за то, что он работает здесь спорщиком. Нести околесицу, какую он несёт здесь, можно только за деньги. Иначе уже давно бы всё прослушал.ov_zh , вот наконец-то " моя- твоя понимайт"!!!!ov_zh писал(а):fireproof
Следует различать приятные на слух искажения и достоверность звучания.................................. в основе нашего предпочтения к «звучанию винила» лежит исключительно формат мастеринга, существующий (или существовавший в 70-х и 80-х годах) при звукозаписи винила, когда в студиях звукозаписи использовалась только (или преимущественно) аналоговая аппаратура, когда в индустрии звукозаписи работали хорошо обученные профессионалы, а не самоучки (опять же сам виниловый носитель, со всеми его ограничивающими факторами, диктовал высокие требования профессионального мастерства к записывающему персоналу).
Всего доброго!
////////////////////// А кто-ж спорит! Вопрос по Чернышевскому: что делать!???????? 
Да да, мне 20 лет и я бородат))Владислав81 писал(а): Сколько ему лет-то? 20 хотя бы будет?
Ага!Атос писал(а):У аналога тоже прерывная: диск надо переворачивать, катухи тоже.
Вы правильно поняли мысль!ipa писал(а):жжжоте, электроника 004 запишет мегагерц, просто очень тихо?
.... это социологический опрос , ответ косвенно отвечает Николаю Гавриловичу) 
Есть такой!:)))) "Моментс". Импортный, не -80 конечно, но почти не шумит...fireproof писал(а):хотя-бы Иглесиаса
)) вместе с громом и выстрелом! 
НУ , если винил-ipa писал(а):на виниле -40 будет только если тщательно задавить 0-20, а так -28 -32, на японском минте. винил дерьмо на самом деле. полное...
просто в производстве сильно дешевле чем магнитная копия.
.. то ...........(.ipa писал(а):дерьмо на самом деле. полное... .
у НАС И ДЛЯ ЭТОГО ТЕМА ЕСТЬ ПОДХОДЯЩАЯ )даёшь очень хорошую магнитную копию и винил -рип в темуhttp://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=90860 ... А ТАМ КТО - НИБУДЬ CD с этим- же материалом подкинет , мы изучим контент и дадим обстоятельный ответ- где есть ipa писал(а):дерьмо .
Не верю. Фонограмму - в студию.Владислав81 писал(а): Мне Вам рассказать, как я на Nagra III получил частотку выше 24 кГц? Сигнал был высокочастотный: кузнечики вечером стрекотали. AJA Io оцифровывает только в 48/24, спектрограмма не заканчивалась и на 24 кГц.
Те, кто слушают копии с мастер-лент или оригиналы на скорости 38,1 см/с или выше - пьют хорошее красное вино.Те , кто свежий фильм в экранке смотрит и слушает свежий хит в mp3 128 - ПРОСТО СЫРУЮ ПЬЮТ ////////////
Не верю. Фонограмму - в студию.[/quote] А ЧТО Вы там хотите услышать? На хроме и 25 можно- что невероятного-то?Ainnneya88 писал(а):.......и на 24 кГц.
То, что там было больше, чем 24 кГц. И это на EMTEC PER 528, а представляете, что было бы на RMG LPR35? Жаль, что я нагру продал.На хроме и 25 можно- что невероятного-то?
