AlexRK2 писал(а):Так я пишу как раз про бытовые аппараты для повседневной записи ОБЫЧНОГО обывателя, который АБСОЛЮТНО НЕ ДОЛЖЕН делать никакие подстройки аппаратов при смене ленты (да и не должен даже уметь это делать).
Во-во. И настроен он должен быть на нормальную, СОВРЕМЕННУЮ ленту (кстати, ей примерно 25-28 лет), а не на 50-летнее дерьмо мамонта.
с 478-й просто Вам повезло (как некоторым с 456-й), но это не показатель.
Да я бы не сказал... Просто в один непрекрасный момент кончился басф, пришлось купить ЭТО... То, что она не сыпется и не липнет - это не главное.
Про 641-ю Вы посмотрите год выпуска!!!!!!!!!!!!!! Это начало-середина 1960!!!!!х годов. 50 лет!!! Ни один ампекс 4-й серии столько не проживёт и ещё не известно что будет с RMGшными лентами.
Насчет "ни один ампекс" - это Вы погорячились: мне доводилось снимать архивные ленты 50-х. РМГ тоже легко проживет 50 лет.
Но ПИСАТЬ на ленту 50-летней давности, а тем паче строить под нее магнитофон - имхо бред.
Ясно что её характеристики для студийки не годятся совершенно, но для нормальной бытовой записи на мафонах той эпохи - вполне хорошо.
Вопрос в том, что для своего времени она была почти не хуже студийных лент. Тех. Которые были мусором, потому что ленту не умел толком делать просто никто в пиндостане: немцы же первые начали. К слову о студийных лентах в пиндостане: когда слушаешь винил того времени (конец 50-х - начало 60-х), четко слышно разницу, с какого мастера делали винил: ампекс или 3М. Вот 3М звучит ПОЧТИ как современные ленты, без унитазного призвука ампекса.
Насчет магнитофонов той эпохи: вроде как и олимп, и 630-й акай лет на 15-20 помоложе будут, и к моменту их появления в индустрии магнитных лент прошло аж две эпохи.
Звук должен радовать не приборы и бумагу с характеристиками, а обычного человека.
Совершенно справедливо. Но по бумагам с характеристиками можно провести предварительный отбор и выбросить заведомо негодные для записи на современном (последние 30 лет) оборудовании ленты.
И смотря чего писать на неё. Мои например записи (а это 50-60е годы) все можно записывать на 9 скорости хорошего акая.
Это шо ж за шняга такая??? Например, MG V-4003, записанную в октябре 1957-го года, или LPE 17 042 от того же октября того же года, но в другой стране, проблематично и на 38-ю уложить в полном объеме. Только на полную дорожку, как и было изначально (они обе моно).
И хотя есть тотже 1500-й техникс - он стоит больше для мебели, а акайчик 365-й трудится часто.
Вот теперь понятно. Вам просто нравятся дикие искажения всех видов, которые вносит упомянутый акайчик, а не просто отображение источника 1:1. С этого и надо начинать.
________________________
Бытовой 35-микронный макселл (LN, UD, XL-II) я знаю довольно хорошо: и для дома на нем писАл, и в середине 80-х имел дело с Fostex Model 80: это такая игрушка 8 каналов на 1/4". Дак вот макселл ну никак не совпадал по настройкам с ампексом... Ни один. Даже XL-II, который, подобно 456 и 478, кобальтовый, то есть а-ля хромдиоксид. LN и UD вообще очень стандартные, "прямые" по звуку ленты с хорошим запасом и малым собственным шумом, в отличие от ампексов, особенно старых.
Специалист - это варвар, невежество которого не всесторонне.
Станислав Лем, "Глас Господа"
... Ведь не для того ленты совершенствуются.
.
.
