Штепсель сетевой. Без роду и племени.

[Ирина]

Добрый день. Некоторые в курсе что попутно еще собираю разные вилочки и на днях попалась плоская разборная без логотипа.
Надеюсь, у кого нибудь имеется техника с аналогичным штепселем.

[Атос]

Мне с хвостиком досталась, судя по тонкому проводу это какой то девайсик питался.

[Ирина]

Атос
Судя по остаткам жил в штырьках, провод использовался обычный, а не хлипкий как в радиоточках 80-ых годов. Отсюда и вопрос.

[old_hippie]

Добрый день. Некоторые в курсе что попутно еще собираю разные вилочки и на днях попалась плоская разборная без логотипа.

Наушники ИМХО.

[Phlanger]

Чорт, а ведь видел я где-то такое. Лет 30 назад.
И всё забыл.

[HyC]

Это не сетевая вилка. Не в ГОСТ такая конструкция. Это либо наушники либо радиоточка, либо кабель для матафона радиоточковский. Можбыть от акустической системы к радиволе какой. Но это слаботочка определенно.

[Ирина]

Не спорю,

Это не сетевая вилка. Не в ГОСТ такая конструкция.

Владею 6 разными наушниками, но них вилки всем известные.

для матафона радиоточковский

Чё?

[aprel16]

может электробритва?

[vitek.g]

Наушники.
Когда-то давно были с такой вилкой в доме.
Соединение хлипкое,не для 220.

Лет 30 назад.

Ну около того...

[Ирина]

Вот и ладушки. Сообща опознали вещицу.

vitek.g, не помните как они выглядели?

[Phlanger]

> наушники либо радиоточка
вот мне тоже кажется, что оно в радевотранслякцыю запихивалось...

> Чё?
положено было давать в комплект штатные шнурки для записи c радевотранслякцыи

> ...электробритва?
а кс!тате!

[kubrvl]

не наушники ТОН-2М для радиоточки? не?

[Phlanger]

очень похоже, но та вроде была малость поквадратнее

[Ирина]

и белее)

[Phlanger]

не, у моих чорная была

[Атос]

тока не наушники

[HyC]

для матафона радиоточковский

Чё?

Кабель для магнитофона для записи с радиоточки. Силовые вилки не делаются в таком конструктиве. Это определенно слаботочка. Я такую где-то кажется даже видел, но где не помню.

Кстати ТОН-2 нулевые в коробках лежат на работе, завтра посмотрю что там за вилка.

[пришелец]

Я склоняюсь к электробритве, вроде у меня даже такая была, витой провод припаивался, но опять же сомнение, ГОСТ не позволяет, штыри возле корпуса должны быть изолированы.

[vitek.g]

, не помните как они выглядели?

Самый-пресамый обыкновенный ТОН.
И очень похожий регулятор.

[FAI4]

Это точно не в сетевую розетку (не 220 вольт).

Скорее от абонентского громкоговорителя.
Но судя по пластику это уже не ранее 80-х
(скорее уже экономичные, негостовские 90-е)

[FAI4]

У ТОН-2 была розетка из белого пластика и не такая удлиненная (по-моему вообще без "хвоста")

[Tofiq62]

Я не давно видел такую вещь,но хоть тресни не помню где.Вообще то похожа на вилку от радиоточки.

[kubrvl]

Кстати ТОН-2 нулевые в коробках лежат на работе, завтра посмотрю что там за вилка.

у меня не в коробке. да. вилка белее, и регуль громкости тоже белее. 1800 ом

[Ирина]

провод припаивался

В моем случае обжимка.

[Атос]

Я склоняюсь к электробритве, вроде у меня даже такая была, витой провод припаивался, но опять же сомнение, ГОСТ не позволяет, штыри возле корпуса должны быть изолированы.

у меня тоже паянный

[HyC]

Поглядел вилку на своих ТОН-2. Отличается, не такая.

[rekord-61]

Бодрого настроения! Вот наваждение! Встречались подобные в 70-х, 80-х, когда особенно была мода "лепить" людям блоки питания. Приносили подобное, отрезанные или "выдранные" неизвестно откуда. Но провода в основном впаивались (так неудобно паять было), а здесь зажим - не наш метод! Если материал Вашего штепселя типа эбонит (крошится, трескается), то это скорее всего 50-е года импорт типа филипсовских. На наших ГОСТ (за искл. оборонки) предписывал маркировку и надписи типа "для радио", 220 в и т.п. А "супостаты" экономили на таких мелочах. Но на вид сделано качественно.
По форме напоминает от наушников типа НИР-2, были такие с удлиненным шнуром и двойным регулятором. Но гложут сомнения. По моему "имху" (если материал типа эбонит)- это импортный штепсель, применявшийся в нашей технике в 50-х годах, например в первой электробритве "Харьков". С уважением!

[Ирина]

rekord-61
сдается, Вы правы, наткнулась на еще одну электробритву, название у нее мудреное - Оксамит.

[rekord-61]

Ирина
Ну очень похож, даже полосочек как на Вашем 8-мь!
Не поумничать ради - оксамит - это древнее название очень дорогой ткани из шелка и золота 6-8ми ниток , типа бархата даже нЭжнее. Его чаще можно встретить в названиях "тканевых фирм". В России и на Украине говорят "оксамит", в белоруссии - "аксамит". Впервые упомянут в "слове о полку Игореве", далее (с):

помчаша красныя дeвкы половецкыя, а съ ними злато, и паволокы, и драгыя оксамиты. О богатой добыче русских после первой стычки с половцами говорит и летопись: «половце же пробегоша веже (пробежали через свои станы, — Д. Л.), и Русь же дошедше вежь и ополонишася (захватили пленных, — Д. Л.), друзии же ночь приехаша к полком с полоном (с пленными, — Д. Л.) и паволокы, и драгыя оксамиты. » (Ипатьевская летопись).
А. В. Арциховский пишет: «Высоко ценившиеся в древности и в средние века шелковые ткани были у нас, как и вообще в Европе, предметом ввоза из Византии и мусульманских стран. «Паволоки», т. е. шелковые ткани, с X в. перечисляются в числе важнейших товаров. Даниил Заточник говорит: «Паволока бо испестрена многими шолкы и красно лице являеть». Паволока имела довольно широкий спрос. С XII в., наряду с паволокой, называется более дорогая и пышная ткань — аксамит, род бархата. Самое слово «аксамит», точнее «гексамит», по-гречески означает «шестинитчатый»; преобладающим для аксамита был «звериный» орнамент (стилизованные грифоны, львы, орлы и пр., расположенные обычно в круглых медальонах), тона — красный и фиолетовый. Такая ткань упоминается в 1164 г., когда греческий император прислал «дары многы Ростиславу, аксамиты и паволоки» (Ипатьевская летопись). В 1175 г. слуга Андрея Боголюбского обращается к одному из убийц со словами: «помниши ли, в которых портех пришел бяшеть? Ты ныне в оксамите стоиши, а князь наг лежит» (Ипатьевская летопись). Вообще аксамит был в ходу только в высшей феодальной среде» (История культуры древней Руси, т. I, М. — Л., 1948, стр. 254—255).