Eats писал(а):And_K писал(а):Александр Хрисанов писал(а):Прочитал, но так и не понял, чем диод не годится.
Вот и я не пойму. Обычный диод должен выручить в данном случае.
И не поймёте, потому что оба двоечники, электротехнику не знаете. Обычный диод снижает мощность вдвое. Американская плойка, включенная напрямую в 240VAC, будет пожирать мощность вчетверо больше, чем на ней написано (пока не сгорит, конечно), то есть в первом приближении 720Вт (увеличение сопротивления нагревательного элемента для простоты не учитываем). Диод снизит мощность до 360Вт, что тоже будет для этого прибора перебором. Действующее напряжение на плойке при этом составит примерно 170В, а никак не 120. И будем надеяться, что двигатель в китайской плойке коллекторный, потому что включать через диод асинхронник... на это моего литературного лексикона не хватит.
Я умоляю.
(Про двигатель в плойке - это пять, я оценил.)
Действующее напряжение - это, конечно, хорошо.
Объясняю на пальцах (следите внимательно).
Берем сеть 120 вольт. Пусть даже 60 герц.
Берем плойку 120 вольт 180 ватт.
Берем два диода.
Включаем их встречно-параллельно (надеюсь, Вы еще не сбились с мысли?), последовательно с плойкой.
Надеюсь, ни у кого не будет возражений, что мощность на плойке составит искомые 180 ватт за минусом мощности, рассеиваемой на прямом падении напряжения на диодах?
Надеюсь, ни у кого не будет сомнений, что через каждый диод будет обеспечиваться половина мощности?
И, если отключить один диод (любой), мощность ополовинится?
Помимо действующего напряжение, нужно еще посчитать действующее значение тока.
И только после этого считать активную мощность.
Мне это делать лень, ибо качественный мысленный эксперимент избавляет меня от необходимости решать задачу численно.
Но, если кто-то с цифрами захочет меня опровергнуть - велкам.
O.H.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко