конденсаторы в ламповых усилителях - правда и мифы

Сообщение

VASILI · #151

JAS писал(а):Вот ударил большой барабан и всё просело.

СоГласен,это справедливо больше для транзисторного усилителя,но в ламповом,где доля "звукового" сигнала по отношению к общему току,протекающему через лампу,ничтожно мала(ведь почти всегда предпочитают клас А),никаких таких "больших" бросков тока не происходит.

chernij · #152

susloid писал(а):JAS
это вообще как? как конденсаторы тогда могли разрабатывать с целью "улучшение естественности звучания музыкальных композиций. "?

даже не это важно, как сейчас на звук влияют синтетические материалы из которых делают электролиты, вот этот ответ очень интересно услышать, а особенно с графиками и диаграмами сделанными не на синтетическом компе, а циркулями и карандашами из натур-продуктов

JAS · #153

Salvator писал(а):Блин, так и кажется, что сейчас следом пойдут фото ископаемых конденсаторов и ценник....

А вам-то они зачем!? Я же писал ясно: "для гурманов"!

Вамс бульонные кубики в самый раз, а ведь можно ещё триста лет питаться падалью, а можно один раз напиться свежею кровью...

Это ведь надо тоже захотеть - найти разные конденсаторы, собрать прозрачный тракт и прослушать влияние разных типов на конечный результат. Слышат разницу в звуке практически все, даже яростные борцы с аудиофилами! Только при одном условии - побороть лень и что-то сделать самому, кроме болтовни на форумах.

JAS · #154

VASILI писал(а):
JAS писал(а):Вот ударил большой барабан и всё просело.
СоГласен,это справедливо больше для транзисторного усилителя,но в ламповом,где доля "звукового" сигнала по отношению к общему току,протекающему через лампу,ничтожно мала(ведь почти всегда предпочитают клас А),никаких таких "больших" бросков тока не происходит.

Не надо так утвердительно!
Попробуйте сами рассчитать выходной каскад и всё поймёте - рабочая точка пусть 50 ма, амплитуда тока анода при максимальном сигнале от 10 до 90 ма - 80 ма!!! Ну и так далее...Всё в учебниках уже 100 лет прописано!!!

JAS · #155

chernij писал(а):
susloid писал(а):JAS
это вообще как? как конденсаторы тогда могли разрабатывать с целью "улучшение естественности звучания музыкальных композиций. "?
даже не это важно, как сейчас на звук влияют синтетические материалы из которых делают электролиты, вот этот ответ очень интересно услышать, а особенно с графиками и диаграмами сделанными не на синтетическом компе, а циркулями и карандашами из натур-продуктов

Вы меня не ловите, разберитесь сперва, какая проводимость у электролитических конденсаторов, а уж потом...
Вот например, во всех цепях течёт ток (в резисторах, лампах) - электронная проводимость!
А в электролите совсем всё не так - ионная проводимость, блин - звуку от этого становится как-то не по себе!
Экстремальные по качеству звука ( и стоимости!) стали Блэк Гейты - люди умудрились вместо ионной проводимости организовать всё-таки электронную!!! Графики найдёте сами, если интересно не просто поболтать. Я же просто купил, спаял, услышал!

VASILI · #156

Ну никак я не успокоюсь.Давайте представим себе тракт записи в современной студии...Микрофон,преамп(почти всегда)пульт,целая цепочка обработки,что актуально,очень часто уже после записи при сведении,причем в большинстве случаев пишется и сводится все это на компе,потом на компакт-диск.И везде целые кучи разных межкаскадных конденсаторов,причем отнюдь не аудиофильских.А вы про конденсатор в блоке питания,курицах и прочем.

chernij · #157

так если в конденсаторе сушествует электронная проводимость (между обкладками как я понял) то это уже не конденсатор, а резистор, может эти умудрившеися люди чтот напутали или специально вводят в заблуждение, а???

JAS · #158

chernij писал(а):так если в конденсаторе сушествует электронная проводимость (между обкладками как я понял) то это уже не конденсатор, а резистор, может эти умудрившеися люди чтот напутали или специально вводят в заблуждение, а???

Это вы про токи утечки!? А я про ток переменной частоты...
Найдите их сайт - на пальцах это по-простому не объяснить! Вместо электролита там графитовый порошок и много ещё ноу-хау, авторских свидетельств по химии. технологии, материаловедению и тд и тп...

susloid · #159

так какой же это конденсатор то???
развод же чистой воды!

Gebeus · #160

честно, много слишком разговоров так сказать из крайности в крайность. кто-то пишет, что вообще категорически нельзя ставить конденсаторы в усилители, однако ж 95 % населения планеты слушают ямаху, деноны, кенвуды и т.п. рессиверы и очень довольны. Я считаю, что если зайти в крайность, никакой акустикой не воспроизвести ни один струнный инстумент. Струна уж ни как на диафрагму динамика не похожа, можно учесть площади излучения, чистоту поверхности и т.д. так что ж теперь, всем выбрасывать всю свою аппаратуру и покупать гитару??????? ну извините, это, как думаю согласятся многие, горячка. Так что приминение конденсаторов неизбежно. Как в БП (фильтрация, компенсация при большом выходном токе и т.д) так и на пути прохождения сигнала. Товарищь умник с книжкой, который меня упрекал так и не смог ни чего объяснить ни словами ни своими достижениями в разработках, коими мы все пользовались у институтах (учебные пособия имею ввиду, где кондёры стояли как в питании так и в трактах). Советовал бы почитать ему "Источники питания" "Электронную технику" "Схемотехнику"

От себя скажу, не долго я на форуме, но, уже вижу, что уж много воды льётся. Конечно можно не ставить конденсатов, применяя трансформаторы и дроссели, да вот они как-то высокую составляющую нч сигнала губит, что, думаю, не годиться для прослушивания многих видов музыкальных инструментов. Кондёры НЧ губят. Всё ж это, и ёмкость и индуктивность рассчитывается, как я помню, исходя из частоты приложенного напряжения, если +-, так уже сигнал проходит по разному.

Хотелось бы услышать кто чем пользуется часто, а не когда-то, где-то, как-то видел, читал и т.п.

если уж всё равно кондёрам не место, то давайте обсудим сетевые кабеля питания, которые по 8-10 т.р. покупают и утверждают, что звук стал лучше. сам слышал от человека, улыбнуло его упорство. Вот тут очень интересно написанно: http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D ... 1%83%D0%BA

давайте о практике. очень хочется слышать мнения

JAS · #161

VASILI писал(а):Ну никак я не успокоюсь.Давайте представим себе тракт записи в современной студии...Микрофон,преамп(почти всегда)пульт,целая цепочка обработки,что актуально,очень часто уже после записи при сведении,причем в большинстве случаев пишется и сводится все это на компе,потом на компакт-диск.И везде целые кучи разных межкаскадных конденсаторов,причем отнюдь не аудиофильских.А вы про конденсатор в блоке питания,курицах и прочем.

Блин, давайте не всё в одну кучу!!!
Есть электролитические конденсаторы в питании, а есть разделительные плёночные - это всё по-разному вредно!!!

И кто вам сказал, что в этих трактах специально всякий хлам ставят!?
А что такое "аудиофильский конденсатор"!? На нём так прямо и написано!?

Если вы ответите, в чём их отличие, то мне проще будет вам что-то объяснить ...

chernij · #162

susloid писал(а):так какой же это конденсатор то???
развод же чистой воды!

во-во с графитом!!! да религия сильная сила, а вот интересно если на такой кондер с графитом вместо электролита поднести ко рту, и сильно заорать, он как микрофон будет работать???

то что вам продают под видом ноу-хау можно сделать с кондером и за 1копейку, шунтируется сопротивлением, и ток будучи умным потечет в електронном виде через него, а за все остальное ответит тот самый кондер за 1 копейку,

вот вроде бы умные люди, но вестись на кондер с графитовым порошком!!!!!!! или вы их в аудиофильский генератор шума ставите,??

JAS · #163

susloid писал(а):так какой же это конденсатор то???
развод же чистой воды!

Самоуверенность застилает горизонт познания

susloid · #164

вообщето производители наоброт боряться за то,чтобы сопротивление на постоянном токе ( т.е по сути ток утечки) у конденсаторов был минимальным! и еще чтобы ESR было минимальным!
а вы предлагаете наоборот ради якобы ТЛЗ....
а может лучше нормально и ответственно собирать, настраивать и рассчитывать усилители?

JAS · #165

chernij писал(а):
susloid писал(а):так какой же это конденсатор то???
развод же чистой воды!
во-во с графитом!!! да религия сильная сила, а вот интересно если на такой кондер с графитом вместо электролита поднести ко рту, и сильно заорать, он как микрофон будет работать???
то что вам продают под видом ноу-хау можно сделать с кондером и за 1копейку, шунтируется сопротивлением, и ток будучи умным потечет в електронном виде через него, а за все остальное ответит тот самый кондер за 1 копейку,

вот вроде бы умные люди, но вестись на кондер с графитовым порошком!!!!!!! или вы их в аудиофильский генератор шума ставите,??

А теперь самое страшное для вас откровение (не уписайтесь!!!) -
известная фирма ELNA уже давно запатентовала свой вид диэлектрика в электролитических конденсаторах с электронной проводимостью - вместо графитового порошка (как BG) керамический!!! Такие кондёры (200,0+200,0 на 500В) Элна Керафайн у нас в Москве последний раз покупались за 250$.

susloid · #166

тоже типа аудиофильские?
если да,то цена вполне обоснована

купят же)))

JAS · #167

susloid писал(а):вообщето производители наоброт боряться за то,чтобы сопротивление на постоянном токе ( т.е по сути ток утечки) у конденсаторов был минимальным! и еще чтобы ESR было минимальным!
а вы предлагаете наоборот ради якобы ТЛЗ....
а может лучше нормально и ответственно собирать, настраивать и рассчитывать усилители?

Что за бред мне приписывается?????????????????
Я не знаком с ТЛЗ, а вот всё остальное пардон - где это я предлагаю наоборот!!??? Вы бы закусывали, что-ли

JAS · #168

susloid писал(а): тоже типа аудиофильские?
если да,то цена вполне обоснована купят же)))

Дайте мне определение "АУДИОФИЛЬСКИЕ" и только тогда я может и пойму Вас.
А так мне просто удивительно, что чел с 3250 постов ни хрена не знает основных мировых брэндов

Стыдились бы, а то всё про каких-то аудиофилов поминаете не к ночи

susloid · #169

ELNA - знаю...передо мной источник питания лежит - там стоят электролиты ихние)

"АУДИОФИЛЬСКИЕ" - это для золотоуших продукция такая....типа волшебные компоненты, которые сразу же улучшаю звук даже в усилителе на кт315

chernij · #170

JAS писал(а):
chernij писал(а):
susloid писал(а):так какой же это конденсатор то???
развод же чистой воды!
во-во с графитом!!! да религия сильная сила, а вот интересно если на такой кондер с графитом вместо электролита поднести ко рту, и сильно заорать, он как микрофон будет работать???
то что вам продают под видом ноу-хау можно сделать с кондером и за 1копейку, шунтируется сопротивлением, и ток будучи умным потечет в електронном виде через него, а за все остальное ответит тот самый кондер за 1 копейку,

вот вроде бы умные люди, но вестись на кондер с графитовым порошком!!!!!!! или вы их в аудиофильский генератор шума ставите,??
А теперь самое страшное для вас откровение (не уписайтесь!!!) -
известная фирма ELNA уже давно запатентовала свой вид диэлектрика в электролитических конденсаторах с электронной проводимостью - вместо графитового порошка (как BG) керамический!!! Такие кондёры (200,0+200,0 на 500В) Элна Керафайн у нас в Москве последний раз покупались за 250$.

запатентовать при наличие денег можно что угодно, главное что бы выгода была, а из озвученой вами цены видно что патент дорого обошелся.
далее из воших слов я понял что они яростно борятся с ионны\ми токами, сделали диэлектриком керамику, хорошо только есть два но, номер раз, вы все таки упамянули что кондер с этой керамикой всетаки электролитический, аесли в нем есть электролит тогда здрасте ионные токи, номер два, если электролита там нет точто это за электролит такой??? может всем известная керамика аккуратно завернутая в "рулет" и спрятана в красивой колбе с надписью фирмы для того чтоб содрать 250уе

Рекорд · #171

JAS писал(а):Экстремальные по качеству звука ( и стоимости!) стали Блэк Гейты - люди умудрились вместо ионной проводимости организовать всё-таки электронную!!! Графики найдёте сами, если интересно не просто поболтать. Я же просто купил, спаял, услышал!

Есть такое-это оксидно-полупроводниковые
конденсаторы,типа наших К-53,известные еще с древности.
Они действительно хороши,но не тянут на ноу-хау.

JAS · #172

chernij писал(а):может всем известная керамика аккуратно завернутая в "рулет" и спрятана в красивой колбе с надписью фирмы для того чтоб содрать 250уе

Почему вы всех считаете глупее себя!?
Прежде чем платить бешенные деньги за невесть что, народ отслушивает, делает сравнения и выводы (в пользу БГ и Элны!).
Только вы остались на обочине (из-за собственной ленности и упёртости) - на вопрос "вам ехать или шашечки!?" мы выбираем первое!!!

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ · #173

Если сказать по правде не доверяю я этим оксидно-полупроводниковым-они на переменке ведут себя не гут сильно напоминают кондёр с параллельно подключенным диодом-на постоянке им цены нет особенно во времязадающих цепях-утечка у них минимальна-для цифири и пр.-самое оно.

susloid · #174

"народ отслушивает"

слив на фиг знает что 250 уе, как можно сказать,что это отстой?

JAS · #175

susloid писал(а):
"АУДИОФИЛЬСКИЕ" - это для золотоуших продукция такая....типа волшебные компоненты, которые сразу же улучшаю звук даже в усилителе на кт315

Я так и думал - только словесный понос...
Что бы что-то утверждать, надо знать противника в лицо!

Думал, с вашей помощью найти аудиофильские отличия, но увы!
Дальнейшее пустозвонство с вами мне не интересно - трындите без меня - аудиофилы и те конструктивнее и грамотнее будут, с ними интереснее!!!

susloid · #176

я и не сомневался,что с ними интереснее... противоположное мнение всегда глаза режет...это как истинному христианину заливать,что Бога нет...если вовремя не остановиться - такое будет

JAS · #177

susloid писал(а):"народ отслушивает" слив на фиг знает что 250 уе, как можно сказать,что это отстой?

Что у вас с головой!? Я же сказал чётко и ясно -" сперва слушаем, потом сравниваем, потом делаем выводы, а уж потом покупаем!!!"
Вы только себя слушаете, это уместно при разговоре в палате №6

chernij · #178

так народ и в сектах отслушивает "проповедников" и продают квартиры чтоб отдать пожертвование. так что это значит ихние боги тоже существуют??

по теме, не вижу разницы между кондерами и уверен даже если я принесу в жертву свои деньги и куплю у этой секты кондеры за 250 баксов, сваяю с ними усь, а потом вместо их поставлю любые другие, то абсолютно уверен что не услышу разницы. не потому что я не проникся верой, не (из-за собственной ленности и упёртости)
а просто потому что либо этой разницы не существует, либо потому что мне медведь на ухо наступил, выберете из этих двух вариантов, и останемся при своих мнениях

susloid · #179

вопрос тогда такой: чтобы отслушивать,нужно гдето взять...даром такое не раздают...
тем более, люди знают, ЧТО они отслушивают и сколько это стоит ДО покупки.....слепого теста не происходит...а значит фактор цены, брендовости и тд работает на ура

JAS · #180

susloid писал(а):я и не сомневался,что с ними интереснее... противоположное мнение всегда глаза режет

Да ничего не режет - есть не только чёрное и белое... И я не сторонник ни того, ни другого - я в поиске (активном!), мне нравиться сам процесс познания. Результаты у меня тоже есть определённые!!!
Каждый вправе быть со своим мнением, но при этом можно ведь выглядеть глупо! Особо, если лишены любопытства и подвижничества, и повторять с завидным упортством всякую ерунду неконструктивную

JAS · #181

susloid писал(а):вопрос тогда такой: чтобы отслушивать,нужно гдето взять...даром такое не раздают...
тем более, люди знают, ЧТО они отслушивают и сколько это стоит ДО покупки.....слепого теста не происходит...а значит фактор цены, брендовости и тд работает на ура

Кто хочет, тот найдёт, кто не хочет - будет искать оправдания...
Я слушал у знакомого-знакомого

susloid · #182

но вы знали цену и что слушаете! я именно про это!!!!
это чистая психология м стереотип - дорогое не может быть плохим!на этом разводят людей тысячами!

VASILI · #183

JAS писал(а):А что такое "аудиофильский конденсатор"!? На нём так прямо и написано!?

Говоря о "неаудиофильских" конденсаторах,я имел ввиду то,что очень часто этот самый конденсатор может быть в виде малюсенького SMD-кубика размером с полмилиметра.
П.с.не хочу,чтобы меня считали тупым невеждой,отвергающей все и вся.Конечно,каждая деталь звуковоспроизводящнго комплекса вносит что то свое в звук,и как правильно здесь уже писали,невозможно бумажному,стальному,шелковому и еще из чего то диффузору со стопроцентной точностю воспроизвести звучание струны,трубы или скрипки.Как бы не старались.Оно всеравно будет отличаться от оригинала.Другое дело-как? некоторые искажения на слух могут быть восприняты как украшающие звук,а некоторые наоборот,как неприятные и раздражающие.Этим и обясняется предпочтение лампам,при ихнем несравненно с транзисторами намного большими искажениями они искажают приятно(во написал).Тоже относится и к конденсаторам,резисторам и прочим деталям.И надо выбирать лучшие,по возможности.Но чувство меры должно присутствовать.Что не говорите,ну никак не оправдывает батарея из десятка конденсаторов старого производства,не всегда умещающаяся на столе свое существование в усилителе,когда вместо этого можно поставить один конденсатор размерамв несколько сантиметром и диаметромв два сантиметра.Особенно,если слушать вы его будете в комнате три на четыре метра и посредственную акустику.
Да,много букав я написал,все это конечно боян,ибо неоднократно обсуждалось даже на этом форуме,но вот такое мое видение проблемы

JAS · #184

chernij писал(а):так народ и в сектах отслушивает "проповедников" и продают квартиры чтоб отдать пожертвование. так что это значит ихние боги тоже существуют??

по теме, не вижу разницы между кондерами и уверен даже если я принесу в жертву свои деньги и куплю у этой секты кондеры за 250 баксов, сваяю с ними усь, а потом вместо их поставлю любые другие, то абсолютно уверен что не услышу разницы. не потому что я не проникся верой, не (из-за собственной ленности и упёртости)
а просто потому что либо этой разницы не существует, либо потому что мне медведь на ухо наступил, выберете из этих двух вариантов, и останемся при своих мнениях

Так если вы "апсолютно уверены", то живите в своём абсолютизме!!!
Глупее ещё ничего не придумано, как пытаться переубедить столб хоть в чём нибудь

Я даже пытаться не стану!
Не я придумал, но мудрость и сомнение сродни - только сомневающийся человек станет мудрым. Самоуверенность сродни другому...

chernij · #185

susloid писал(а):но вы знали цену и что слушаете! я именно про это!!!!
это чистая психология м стереотип - дорогое не может быть плохим!на этом разводят людей тысячами!

я думаю что еще факт , дорогое значит не каждый его разберет чтоб посмотреть действительно ли там то что пишут внутри, это же все равно что 250 уе кинуть в костер. ну да самовнушение то же роль немаловажная

JAS · #186

VASILI писал(а):
JAS писал(а):А что такое "аудиофильский конденсатор"!? На нём так прямо и написано!?
Говоря о "неаудиофильских" конденсаторах,я имел ввиду то,что очень часто этот самый конденсатор может быть в виде малюсенького SMD-кубика размером с полмилиметра.
П.с.не хочу,чтобы меня считали тупым невеждой,отвергающей все и вся.Конечно,каждая деталь звуковоспроизводящнго комплекса вносит что то свое в звук,и как правильно здесь уже писали,невозможно бумажному,стальному,шелковому и еще из чего то диффузору со стопроцентной точностю воспроизвести звучание струны,трубы или скрипки.Как бы не старались.Оно всеравно будет отличаться от оригинала.Другое дело-как? некоторые искажения на слух могут быть восприняты как украшающие звук,а некоторые наоборот,как неприятные и раздражающие.Этим и обясняется предпочтение лампам,при ихнем несравненно с транзисторами намного большими искажениями они искажают приятно(во написал).Тоже относится и к конденсаторам,резисторам и прочим деталям.И надо выбирать лучшие,по возможности.Но чувство меры должно присутствовать.Что не говорите,ну никак не оправдывает батарея из десятка конденсаторов старого производства,не всегда умещающаяся на столе свое существование в усилителе,когда вместо этого можно поставить один конденсатор размерамв несколько сантиметром и диаметромв два сантиметра.Особенно,если слушать вы его будете в комнате три на четыре метра и посредственную акустику.
Да,много букав я написал,все это конечно боян,ибо неоднократно обсуждалось даже на этом форуме,но вот такое мое видение проблемы

Да правильно Вы пишите - надо сомневаться, искать оптимальный вариант без крайнего фанатизма, разбираться дотошно в мелочах (в ньюансах истина!), выбирать рациональное зерно из любых направлений - успехов!!!

susloid · #187

JAS писал(а): Так если вы "апсолютно уверены", то живите в своём абсолютизме!!!
Глупее ещё ничего не придумано, как пытаться переубедить столб хоть в чём нибудь Я даже пытаться не стану!

извините конечно, но вы АБСОЛЮТНО также поступаете!со стороны видно отлично - вы также твердите,что некие дорогущие кондеры суперзвучат и стоят того, а все остальные типа бред говорят (палата №6, закусывать надо и тд)

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ · #188

Вот они самые иаудиофильские кондёры К53-22-утечка минимальная-длина выводов-минимальная-соответственно индуктивность выводов тоже минимальная-то что они оксидно-полупроводниковые-фигня-спаяем их попка к попке-получим неполярный и в путь

(шутка)а не шутка-то что каждый слушает то что ему нравится-кто-то торчит от ьумаги в масле-кто-то от фторопласта-кто-то от слюды-сколько людей-столько и мнений

JAS · #189

susloid писал(а):
JAS писал(а): Так если вы "апсолютно уверены", то живите в своём абсолютизме!!!
Глупее ещё ничего не придумано, как пытаться переубедить столб хоть в чём нибудь Я даже пытаться не стану!
извините конечно, но вы АБСОЛЮТНО также поступаете!со стороны видно отлично - вы также твердите,что некие дорогущие кондеры суперзвучат и стоят того, а все остальные типа бред говорят (палата №6, закусывать надо и тд)

ТАМ СМАЙЛИКИ СТОЯТ, БЛИН _ ТИПА ЮМОР ТАКОЙ,,,

Извините, вам виднее! Но, клянусь - никакой рекламы, никому своих путей не навязываю. Просто своим практическим опытом делюсь.
Сейчас, кстати, в процессе идёт проверка моей идеи двухтактника с "простыми" конденсаторами, но с не простыми трансформаторами. Скоро прослушивание

VASILI · #190

susloid писал(а):чтобы сопротивление на постоянном токе ( т.е по сути ток утечки)

Извините,но ток утечки минимален при максимальном сопротивлении постоянному току,здесь вы ошиблись.

susloid · #191

красиво выглядит снаружи и в подвале!
трансформаторы однозначно важнее и сильнее влияют чем конденсаторы)

susloid · #192

VASILI
признаю...ошибся

с кем не бывает

JAS · #193

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ писал(а):Вот они самые иаудиофильские кондёры К53-22-утечка минимальная-длина выводов-минимальная-соответственно индуктивность выводов тоже минимальная-то что они оксидно-полупроводниковые-фигня-спаяем их попка к попке-получим неполярный и в путь

Я уже даже боюсь что-то из своей практики вспомнить по теме (заклюют противники хорошего звука!) - но вот в магнитофоне Ревокс А-77 (1973год) во всех усилителях записи и воспроизведения стоят танталовые разделительные, шунтирующие и тд конденсаторы типа наших "капелек" К51-19. Это явно проверенное временем применение я тоже использовал при замене конденсаторов в маге Идель-001 и Тембр-2М.
Считаю, что ниобиево-танталовые К51-19 получше оксидно-полупроводниковых К53-... Но не настаиваю абсолютно, мне так понравилось больше

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ · #194

Лично моё мнение-стараюсь электролиты в цепях проходждения сигнала не использовать-иногда приходится набирать противотанковую связку из разнотипных-у каждых есть свои преимущества ну и свои минусы-но 10-20 мкф набрать можно.бумаги примерно %60-70 от общей ёмкости-далее разнобой а керамики примерно %5 не более-не помешают-керамика на ВЧ хороша.

JAS · #195

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ писал(а):Лично моё мнение-стараюсь электролиты в цепях проходждения сигнала не использовать-иногда приходится набирать противотанковую связку из разнотипных-у каждых есть свои преимущества ну и свои минусы-но 10-20 мкф набрать можно.бумаги примерно %60-70 от общей ёмкости-далее разнобой а керамики примерно %5 не более-не помешают-керамика на ВЧ хороша.

В транзисторных усилителях разделительными ставил К77-1 10,0х63В, здоровые такие цилиндры. но звучат обалденно!!!
В ламповом усилителе для телефонов ставил на выход разделительным бутерброд из МБГЧ 10,0х250В и электролита Джамикон 100,0х350В - офигенный звук на байерах или сенхайзерах был...
В ламповых разделительными прекрасно К40У-9 0,68х400В, иногда их нужно шунтировать 0,01х350В К31-11 или СГМ...
МБГЧ тоже с шунтом неплохо. Кому-то лучше ФТ3 0,22х400В и нет! Здоровые только...

susloid · #196

а про ссг что скажете?

для чего в телефонном усилителе такая большая разделительная емкость?

Ч.К. · #197

JAS
А на каких лампах тот ушной усилитель?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ · #198

Я тоже иногда придаюсь всяким экспериментам-не сочтите за рекламу-но пробовал кондёры из своей коллекции-но к сожалению они все по одному экземпляру-Телподовские в принципе хвалят-но на одно ухо судить трудно-Ремикс-он такой-же как и наш МБМ-РФТшные-интересны-но опять же по одному.А вот наушниками я пользуюсь я только летом по дороге с дачи на работу и обратно-дома крайне редко-усь для наушей я не сварганл пока-хотя уши меня эти вполне устраивают и нравятся Sennhaiser Ovation(HD-565)есть правда в них одно но-пол автобуса слушает то что и я.

susloid писал(а):а про ссг что скажете?

для чего в телефонном усилителе такая большая разделительная емкость?

На выходе-или где?На выхлопе не помешает-сопротивление нагрузки не большое-межкаскадники тоже чем больше тем лучше-потому как все классические схемы-это компромисс между полезным и приятным.(если руки дойдут(и возможность будет) может на этих ССГ и веселитель сваяю-ЕЛ34 ещё есть чуток-вот на трансы только разориться надобно будет

Gebeus · #199

Радиослушатель, я вот смотрю на вашу коллекцию. Второй ряд второе слева место - ТЕСЛАвские кондёры. Из чего они? Какой диэлектрик, расскажите, пожалуйста, если знаете. У меня их коробка лежит, разных. Есть в таком корпусе, есть цилиндры с выводами с двух сторон. как они звучат? не проверяли ли? Спасибо заранее

а вот последние 10 сообщений (округлённо) я даже в файл сохранил - ибо именно в них ответ на поставленную тему! Спасибо вам, товарищи. В дотошное воспроизведение звука я только лезу, так что эти советы мне будут полезны до конца моих дней. Благодарю

Gebeus · #200

Да, ещё трубочных здааааровых кучка лежит. Что можно о них сказать? скоро сфоткаю, выложу)))

Тесловских разные, не только 210ые: 211, 162е МР, 213, 180е и непомню больше, ещё какие-то

КСО это слюда??

Как СГМы звучат? Мне их советовали

Не применяли ли вы КВИ конденсаторы?