Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

Барк 001 92 года

Общение по системам звуковоспроизведения и звуковосприятия.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Барк 001 92 года

#1

#1 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 14 июл 2017, 19:25

Здравствуйте.
Я редко обращаюсь за помощью, но сейчас, как раз, тот случай.
Вот схема.
Изображение
Проблема в ЛК. По схеме он нижний. Замена электролитов проведена во всём усилителе, даже банки по питанию.
Я заменил все мощные транзисторы на новые с проверкой, заменил микросхему, прозвонил все резисторы и диоды, два раза уже менял мелкие транзисторы, проверял конденсаторы, но проблема осталась. Выходные транзисторы менял по иной причине.
Проблема заключается в том, что на базе VT19 кт961а +1,7 В, а на базе VT20 кт626в -1,2 В. Падение на эмиттерных резисторах R79 и 80 одинаково. У меня сейчас выставлено по 5 мВ на каждом. Радиатор с VT19 кт961а греется заметно сильнее. В ПК всё симметрично база VT17 +1,14 В, а база VT18 -1,2 В. При том же падении напряжения на эмиттерных резисторах, что и в ЛК.
Ещё резистором тока покоя можно выставить падение напряжения на эмиттерных резисторах ( каждом ) от 1 до 20 мВ, а в ПК от 1 до 360 мВ.

Как я понимаю, так оставлять нельзя или это несмертельно? Я во многих усилителях замечал разбаланс в этих точках, но он был не более 0,2 В, а тут целых 0,5 В!
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#2

#2 Непрочитанное сообщение FAI4 » 14 июл 2017, 20:21

НЕВАЖНО какое напряжение на базах VT19 VT20.
ВАЖНО какое постоянное напряжение на выходе усилителя при отсутствии сигнала.
Т.е. ты привел много данных, но о самом важном не сообщил.

Итак: Какое постоянное напряжение на выходе УМ?
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#3

#3 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 14 июл 2017, 22:51

Прошу прощения за неполную информацию. И вправду, забыл этот момент. :-[
На выходе ЛК -14 мВ, а на выходе ПК +13 мВ.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#4

#4 Непрочитанное сообщение FAI4 » 15 июл 2017, 01:20

audiomaniak писал(а): На выходе ЛК -14 мВ, а на выходе ПК +13 мВ.
- значит все в порядке.
Не забивай себе голову ненужными мелочами.

ЗЫ. Разница в напряжениях на базах 19 и 20 транзистора связаны с различным уровнем легирования слоев (например разная высоковольтность транзисторов)
Т.е. транзисторы "несимметричны" - у них разное падение напряжения на переходах Б-Э и это вполне нормально.
Последний раз редактировалось FAI4 15 июл 2017, 11:18, всего редактировалось 1 раз.
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#5

#5 Непрочитанное сообщение FAI4 » 15 июл 2017, 11:17

audiomaniak писал(а):Ещё резистором тока покоя можно выставить падение напряжения на эмиттерных резисторах ( каждом ) от 1 до 20 мВ, а в ПК от 1 до 360 мВ.
- нужно проверить как ведет себя ПК при работе на нагрузку (как звучит на большой громкости)

Возможно под нагрузкой проявятся большие искажения.
Это будет означать что какой-то выходной транзистор "не впрягся" в работу.
Т.е. он отключен (и/или неисправен)
Скорее всего это будет верхний транзистор VТ4
(может быть например неприсоединена цепь коллектора выходного транзистора)

Поэтому всю работу за него выполняет VT19, а потому у него завышенное напряжение на базе.
и по этой же причине не удается поднять ток покоя (верхнего выходного транзистора "нет")

Если это так, то у тебя будет подпален R69 и он будет дымиться при попытке работы на большой мощности на нагрузку.

R69 - не потемневший?
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#6

#6 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 15 июл 2017, 11:59

Все резисторы в норме - цвет нормальный, сопротивление тоже.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#7

#7 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 15 июл 2017, 12:17

audiomaniak
Замерьте конкретно на VT19 и на оконечном VT4 напряжения б-э.
Не доверяйтесь безраздельно внуку барона Мюнхгаузена FAI4. У этого гражданина всё зависит от текущего душевного состояния. То у него напряжение б-э транзистора является незыблемым во вселенском масштабе, то возникает легирование, позволяющее "загнать" это напряжение чуть-ли не до вольта. Фильм такой был, где Евдокимов в Москву к президенту ездил. Так там, в палате, помимо Ельцина, был "режиссёр" один (Игорь Ясулович), который самолично все известные фильмы снял. Тут что-то в этом роде. В каждой теме FAI4 если не у истоков стоял, так свечку точно держал.
ЗЫ
Да, и на резисторе R75 замерьте напряжение.

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#8

#8 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 15 июл 2017, 12:37

С этим усилителем, вообще, целая история...
Он много лет стоял без работы, да так, что полностью высохла одна банка, поэтому были заменены абсолютно все конденсаторы. После профилактики он заработал нормально, но через пару дней в ЛК появились хрипы на СЧ-ВЧ, даже на малой громкости. Переключая АС1 и АС2 хрипы временно уходили, но потом, ещё через неделю, уже переключение не помогало. Разобрал, просмотрел переключатель выходов - в норме. Подключил динамик непосредственно к выходу ЛК на плате УМов - хрипит. Подал сигнал с внешнего источника прямо на ум - хрипит. Значит, думаю, точно УМ. Иногда, с прогревом, хрип уходил. Надоело мне всё это. Разобрал усилитель. Промерял ток покоя - в ПК стоит мёртво, в ЛК прыгает туда -сюда. Проверил подстроечник - нормально. Заменил все мелкие транзисторы - ток всё ровно чуток прыгает, но уже не хрипит. И нечаянно замкнул точку 29 с радиатором Т19 кт961а - срабатывание реле защиты, а, потом, гул в акустике. Предохранители все целые. Я психонул и заменил абсолютно все трназисторы на новые ( в смысле с рынка, а не просто иные ). проверил все детали ЛК - нормально. Подключил плату УМ к усилителю, но входы сигнала закоротил на землю. Включаю. На выходе ЛК постоянка -31 В, на выходе ПК -22 В. Что за чёрт? :crazy: Ток покоя в обоих каналах нормальный и регулируется без проблемм. Стал ходить мультиметром по деталям. При касании вывода 2 или 3 микросхемы ПК ( напоминаю, проблемный был ЛК ) в обоих каналах загорелась перегрузка ( горит постоянно ) а на выходе ПК уже не -22 В, а -33 В. Думаю, забавно. :crazy: Выключил питание, включил - та же самая картина. Проверил все ли провода подпаяны к плате УМ, вроде все на своих местах. Вкючил снова питание. С питанием микросхемы ПК какие-то чудеса. Оказалось оторвался земляной провод, идущий к ПК. Он тут один, а на плате все земли соединены вместе. Запаял всё на место. Включаю - постоянка в обоих каналах исчезла. Даже, заменил подстроечник тока покоя в ЛК. Обрадовался. Всё заработало. Только оказалось, что на базах Т19 и Т20 разное напряжение. Я уже менял, поочереди, все мелкие трназисторы - толку ноль. Менял на новые кт3107и, 2sa733, c945. Уже и микросхему заменил, хотя напряжения на выводах были абсолютно идентичны напряжениям на МС в ПК.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#9

#9 Непрочитанное сообщение FAI4 » 15 июл 2017, 13:02

novosibiretc писал(а):Не доверяйтесь безраздельно внуку барона Мюнхгаузена FAI4. У этого гражданина всё зависит от текущего душевного состояния.
- как много желающих дать оценку персоналиям и как мало тех, кто готов поделиться соображениями по поводу ремонта аппарата....
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
Mika
Сообщения: 2936
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 00:02
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 61 раз

Re: Барк 001 92 года

#10

#10 Непрочитанное сообщение Mika » 15 июл 2017, 14:10

Ваши "соображения по поводу ремонта", как правило, оказываются, по факту, бесполезным потоком чепухи.

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#11

#11 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 15 июл 2017, 20:30

Последовал я простому совету о проверке напряжений Б-Э. Составил целую таблицу. И выяснил, что у Т4 кт819 напряжение б-э составляет 1,07 В.
Думаю, подпаяю другой проводками на время проверки - ток то малый выставлю, сойдёт и без радиатора. А крутнуть подстроечник в минимум забыл. Результат - сгорел сам транзистор и предохранитель. Остановиться бы на этом, но меня угораздило подпаять другой. В этот раз уже установил на штатное место, как положено. Но, как потом выяснилось, перепутал выводы Б и Э. Результат - искры ( откуда они были, так и не понял - всё чистенькое и целое визуально, хотя пахло перегретым плёночным конденсатором ). Теперь уже сгорел Т5 кт818, Т19 кт961а, Т15 кт3102, Т12 кт315, хотя, может, они сгорели ещё в первый раз. Т4 с перепутаными выводами Б и Э остался цел. Вобщем, заменил всё и проверил ещё раз. Вечером запустил - работает. Теперь разница на базах Т19 и Т20 не более 0,1 В.
Всё ровно меня настораживает тот факт, что при замере падения напряжения на эмиттерных резисторах ЛК, на каждом из них оно составляет около 5 мВ, но при замере на двух сразу оно не 10 мВ, а от 13 до 16 мВ. Как так?
В ПК такого нет, 5 мВ на каждом и 10 мВ последовательно - всё стабильно ровно и пропорционально.
На выходе ЛК постоянка -15 мВ, в ПК -14 мВ.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#12

#12 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 15 июл 2017, 20:38

"... при замере падения напряжения на эмиттерных резисторах ЛК, на каждом из них оно составляет около 5 мВ, но при замере на двух сразу оно не 10 мВ, а от 13 до 16 мВ. Как так?"

Они сами по 0.15 Ома и между ними ещё есть проводники. Ничего удивительного. Замерьте между эмиттерами выходных транзисторов - окажется ещё больше. Всё нормально. При ремонте надо бы быть повнимательней, транзисторы - это не лампы и замыканий не любят. А проблема вероятно и была в том транзисторе, у которого Uб-э оказалось больше 1 вольта. :yes:

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#13

#13 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 15 июл 2017, 20:54

Да, в нём. После замены и ток стал регулироваться в очень широких пределах, как в ПК.
Да, такой простой совет дали, а так помог. Как я сам недогадался :dntknw: Вероятно, это настолько примитивная и обязательная процедура при ремонте, что никто и догадаться не мог, что я этого не проделал. Ну что же, признаю, лопух :-[ Вообще, я со своей рассеянностью и "особой удачей" часто творю подобное. Помните, Жака Паганеля из "Дети капитана Гранта "
Благодарю всех за участие :yes:
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#14

#14 Непрочитанное сообщение FAI4 » 16 июл 2017, 12:54

FAI4 писал(а): нужно проверить как ведет себя ПК при работе на нагрузку (как звучит на большой громкости)

Возможно под нагрузкой проявятся большие искажения.
Это будет означать что какой-то выходной транзистор "не впрягся" в работу.
Т.е. он отключен (и/или неисправен)
Скорее всего это будет верхний транзистор VТ4
(может быть например неприсоединена цепь коллектора выходного транзистора)

Поэтому всю работу за него выполняет VT19, а потому у него завышенное напряжение на базе.
и по этой же причине не удается поднять ток покоя (верхнего выходного транзистора "нет")
- в итоге действительно Т4 "не впрягался" (был отключен от работы)
Неисправность можно было найти быстрее при проверке работы усилителя под нагрузкой.


Разница между измерениями на отдельных резисторах и на сумме резисторов может быть связана с неточностью прибора на маленьком пределе (погрешность).
А также с наличием кроме постоянного напряжения еще и переменной составляющей (например шумы усилителя).

В любом случае с целью получения более высокой точности измерений - следует измерять падение напряжения сразу на двух эмиттерных резисторах.
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#15

#15 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 16 июл 2017, 13:05

Я понял.
Лазить в усилителе более не имею, ни желания, ни средств - дальше жечь, по неаккуратности, просто не хочу. И так, потратил на него уже много времени и средств.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
Костяныч
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 11:05
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: Барк 001 92 года

#16

#16 Непрочитанное сообщение Костяныч » 16 июл 2017, 13:16

Помнится мне однажды прочитанное по статистике выхода из строя электронных устройств. Не помню точных данных, но удивила и насмешила своей правдоподобностью значительная цифра порчи техники при неаккуратном ремонте именно мастерами этого самого ремонта. Сам не раз матерясь видел собственные плоды сорвавшегося щупа, или неудачного попадания "не туда" или замыкания в узком месте)) А вообще, человек вам тут верно советовал - измеряйте непосредственно БЭ (как и остальные) переход, как в отключенном состоянии, так и в рабочем режиме. Благо приборы позволяют измерять именно падение напряжения на переходе до впайки прибора. Я себе давно завёл такое правило - проверять всё до монтажа. Да и подбор никто не отменял, если хочешь получить добротный результат.
"Люди, имеющие своё мнение, только и делают, что донимают друг друга."

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#17

#17 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 16 июл 2017, 22:53

Благо приборы позволяют измерять именно падение напряжения на переходе до впайки прибора

Какой у Вас для этого прибор ( способ )?

Я же не занимаюсь профессиональным ремонтом, поэтому приборов минимум. Вот подумываю о покупке осциллографа.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
Костяныч
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 02 авг 2014, 11:05
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 3 раза

Re: Барк 001 92 года

#18

#18 Непрочитанное сообщение Костяныч » 17 июл 2017, 05:30

Обычный мачтековский MY-68. В нём есть режим проверки переходов, замера hFE транзисторов и много чего другого. Вообще, он умница за такие смешные деньги для тех, кто работал на советских "гробах" (я про вес и размеры). Осциллограф есть, ещё советский С1-55, двухлучевой, но это для трудных случаев, скорее для настройки и там, где важна именно форма сигнала. Правда, мне он не нравится своей узкой рабочей полосой и в особенности малым экраном. Просто достался даром, когда наша частная конторка развалилась и начальству были пофиг на эти вещи.
"Люди, имеющие своё мнение, только и делают, что донимают друг друга."

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#19

#19 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 17 июл 2017, 09:30

Хрипы могут быть из за трубчатых конденсаторов в связке микросхемы УД1.

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#20

#20 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 17 июл 2017, 09:38

Tofiq62 писал(а):Хрипы могут быть из за трубчатых конденсаторов в связке микросхемы УД1.
Вы хоть привяжите к чему-нибудь Ваш пост, а то не понятно, какие "хрипы".
Как в кино получается:
" - Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?"

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#21

#21 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 17 июл 2017, 09:45

Новосибиретс почитайте внимательно ветку.

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#22

#22 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 17 июл 2017, 09:50

Зачем? Я посильно в ней принимал участие. Это Вы как раз, как "с ветки упали". :) Сначала привели бы цитату из поста, от которого "ответвление" делаете, а потом к этому пишите Ваши соображения. Есть ветки и по тыщще сообщений и что, просматривать всю ветку?
ЗЫ
И коли уж переводите (перевираете) ники, так пишите правильно. Название жителя Новосибирска - "новосибирец". Если Вам не нравится написание окончания моего ника, так с другим уже была регистрация, до меня.

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#23

#23 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 17 июл 2017, 10:10

Новосибиретс не надо нервничать.Хрип в одном из каналов как писал аудеоманьяк выше и при чем этот хрип периодически пропадал это тоже следует из его сообщения.Вот я и написал что бывают случаи что из за этих конденсаторов могут быть хрипы.В моей практике ремонтов Бригов 3ей версии такие дефекты попадались.

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#24

#24 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 17 июл 2017, 10:13

Ну, видите, написали с отсылкой, и стало понятно. Только постов для этого потребовалось несколько. А с переводом и читанием ников у Вас проблемы. Можете однажды людей обидеть, "Тюфяк62". Простите ради бога! Я не со зла. :drink:

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#25

#25 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 17 июл 2017, 10:19

Novosibiretc постараюсь в дальнейшем Ваш ник писать правильно.

novosibiretc
Сообщения: 6843
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
Откуда: Н-ск
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 249 раз

Re: Барк 001 92 года

#26

#26 Непрочитанное сообщение novosibiretc » 17 июл 2017, 10:36

Tofiq62
Ну и как, Тофик, трубчатые конденсаторы могут влиять? Они всегда считались наиболее качественными, в отличие от всяких "плоских" типа к10-7 и иже с ними. Утечек у них в жизни не встречал, а если искажения, упоминаемые Вами, были из-за возбуждения ОУ, т. е., от неправильной частотной коррекции, то причём тут трубчатые конденсаторы?

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#27

#27 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 17 июл 2017, 12:52

Tofiq62 выявлял неисправные конденсаторы в Бриг 001 в блоке УТ. У меня, тоже, был такой случайв УТ. У меня он коротил в схеме, а при проверке прибором был в норме.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#28

#28 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 17 июл 2017, 13:06

Audiomaniak в УТ также мне встречались дефекты,когда трубчатые конденсаторы периодически давали утечку.Но я имею ввиду именно в усилителе мощности.

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#29

#29 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 17 июл 2017, 21:18

Я сегодня решил заменить оставшиеся два трубчатых конденсатора в ЛК на керамику ( с распайки телевизоров и мониторов ). Запаял, собрал, включил, что за чёрт :crazy: теперь уже в нижнем плече Т5 кт818г Б-Э 1,07 В. На базе Т19 +1 В а на базе Т20 -1, 75 В. Поменял на старые - та же картина. А я ещё, как и было вначале с завода, скрутил проводки, идущие к Б и Э каждого из выходных транзисторов, между собой. Отпаял, распустил каждый отдельно. Включаю, картина вернулась в норму - на базах Т19 и Т20 +1,15 В и _1,25 В, соответственно. Пинцетом поправил проводки, чтобы добиться максимального равенства плеч на базах Т19 и Т20.
Понимаю, что это всё глупости и дурачество - надо искать и исправлять деффект, но я уже заменил все полупроводники, конденсаторы менял, микросхему, запаял с + и - ног микросхем конденсаторы 0,1 мкФ на общий. Осталось только перепаивать резисторы.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#30

#30 Непрочитанное сообщение FAI4 » 17 июл 2017, 23:32

Что-то не стыкуется ОДНО с ДРУГИМ:
audiomaniak писал(а):Лазить в усилителе более не имею, ни желания, ни средств - дальше жечь, по неаккуратности, просто не хочу. И так, потратил на него уже много времени и средств.
_________________
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#31

#31 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 18 июл 2017, 12:20

Решил проверить последние догадки. Проверил и получил только разочарование - раньше я думал, что уже исправил деффект. Теперь понял, что проблема так и осталась. Теперь точно закончу с ним.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#32

#32 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 18 июл 2017, 14:06

Аудиоманьяк у меня два Брига и с одним я долго мучился.Каждый месяц сгорали КТ818,19,что я только не делал в УМ но все без толку.На конец я собрал на STK усилитель мощности который до сих пор отлично работает.Правда это уже не тот Бриг.

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#33

#33 Непрочитанное сообщение FAI4 » 18 июл 2017, 14:56

Так в чем собственно проблема?

Как она проявляется при работе (на звуке)?
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#34

#34 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 18 июл 2017, 20:41

На звуке это незаметно, впрочем, долго, тем более громко, я его пока не рискую слушать. Не хочу испортить основную акустику. Слушаю его, пока, на лабораторных ( подопытных ) колонках.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

chindarevi
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 19 ноя 2013, 23:21
Откуда: Калужская обл.
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Барк 001 92 года

#35

#35 Непрочитанное сообщение chindarevi » 18 июл 2017, 22:15

Tofiq62 писал(а):Аудиоманьяк у меня два Брига и с одним я долго мучился.Каждый месяц сгорали КТ818,19,что я только не делал в УМ но все без толку.На конец я собрал на STK усилитель мощности который до сих пор отлично работает.Правда это уже не тот Бриг.
Интересный подход в ремонте Брига!

Tofiq62
Сообщения: 15674
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 347 раз

Re: Барк 001 92 года

#36

#36 Непрочитанное сообщение Tofiq62 » 19 июл 2017, 08:27

Chindarevi если Вы несколько комплектов выходных транзисторов сожгли бы и потратили много времени на поиск дефекта,не говоря о нервах то наверное так же поступили.Фактически это было своего рода ребячество.Ведь у меня есть еще один Бриг 001 первой версии.Но опять повторюсь что переделанный Бриг работает хорошо.Правда для нормальной мощности STK надо напряжение 50 вольт,а в Бриге оно 31 вольт.Но все равно качает для квартиры нормально.

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#37

#37 Непрочитанное сообщение FAI4 » 19 июл 2017, 11:29

audiomaniak писал(а):На звуке это незаметно, впрочем, долго, тем более громко, я его пока не рискую слушать. Не хочу испортить основную акустику. Слушаю его, пока, на лабораторных ( подопытных ) колонках.
Еще раз вопрос:

"Какой недостаток в работе УМ вы обнаружили (который требует ремонта)?"


Сдается впечатление, что устройство полностью исправно, а вам просто заняться нечем...
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#38

#38 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 19 июл 2017, 12:50

Заняться, как раз, есть чем - ещё стоят два горелых Корвета 50у-068с, купленные ещё летом 2011г. В одном закоротилась одна часть первичной полуобмотки, а в другом выгорела половина трназисторов в одном канале. Но об этом в другой теме.
Жизнь тогда была совсем другой и я покупал очень много усилителей - до сих пор есть, что ремонтировать.
А времени сейчас, да, хватает.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#39

#39 Непрочитанное сообщение FAI4 » 19 июл 2017, 12:53

В третий раз задаю все тот же вопрос:

Какой недостаток в работе УМ вы обнаружили?
(который требует ремонта)
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
audiomaniak
Сообщения: 2766
Зарегистрирован: 17 июн 2011, 22:59
Откуда: Сумская область
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

Re: Барк 001 92 года

#40

#40 Непрочитанное сообщение audiomaniak » 19 июл 2017, 20:57

На слух никакого.
люблю доводить до ума советские усилители и свой Славутич Ц
281 Д. испытываю особую нежность к МАЯКАМ 120 - 233

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 14931
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 158 раз
Поблагодарили: 540 раз

Re: Барк 001 92 года

#41

#41 Непрочитанное сообщение FAI4 » 20 июл 2017, 11:14

audiomaniak писал(а):На слух никакого.
- так зачем нужно было ковырять аппарат?

Только из перфекционизма?
Не забывайте Закон Ома

Ответить